Zitat von Bastiano im Beitrag #2926Dieses Nazi-Gejodel...^^
Hast du eigentlich eine wirkliche Vorstelung von dem, was du da abseierst? Sind dir die Begriffe Faschismus und Nazionalsozialismus wirklich geläufig? ich zweifle...
Ach Marc.. jeder versteht was damit gemeint ist, nur du tanzt mal wieder aus der Reihe.. hätte dich intelligenter eingeschätzt...
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2986"Federer hatte zum Beginn am Sonntag Tomas Berdych mit 6:4, 6:2 bezwungen. Der Tscheche verlor am Dienstag am Nachmittag gegen Kei Nishikori mit 5:7, 6:3, 3:6 wieder und kann den Eidgenossen deshalb ebenso nicht mehr überholen wie der Japaner. Dieser käme aufgrund des Satzverhältnisses von 2:3 (jenes von Federer steht bei 4:0) auch bei einem Erfolg über den 17-maligen Grand-Slam-Champion nicht mehr an diesem vorbei. Djokovic befindet sich dagegen nun unter Zugzwang und benötigt gegen Berdych zumindest einen Satzgewinn, um nicht noch hinter diesen zurückzurutschen und sensationell in der Gruppenphase zu scheitern."
von wo hast du diesen schwachsinn? defintiv fehlerhaft.
der japse kann theoretisch noch roger überholen. nämlich wenn er roger schlägt und nole gegen berdych verkackt. dann hätten nämlich bückdych und nole nur einen sieg und sushi und roger 2 und der japse wäre aufgrund des direkten vergleich gruppensieger. man man maaaaan, muss man hier alles selber erklären.
welche quelle hat den von dir geposteten mist verfasst?
Ach, ich war doch schon auf dem Sprung, aber wenn unser selbsternannter Experte Genie seiert, dann muss ich wohl...Du irrst, Pal, Selbst , wenn Nishikori gegen Federer in zwei gewinnt(wobei eher ein Meteor auf unsere Erde niedergeht) und Djokovic verliert, ist der Schweizer Gruppenerster, weil zuerst (nun merke wohl vor) die gewonnen Sätze zählen und dann der direkte Vergleich. Und das kann der Japaner nicht mehr aufholen , da er bereits drei Sätze verloren hat und Federer noch keinen einzigen. man, maaaaaaaaaaaaaaan, muss ich dir denn alles extra einbleuen, du Hutständer?
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Ach, ich war doch schon auf dem Sprung, aber wenn unser selbsternannter Experte Genie seiert, dann muss ich wohl...Du irrst, Pal, Selbst , wenn Nishikori gegen Federer in zwei gewinnt(wobei eher ein Meteor auf unsere Erde niedergeht) und Djokovic verliert, ist der Schweizer Gruppenerster, weil zuerst (nun merke wohl vor) die gewonnen Sätze zählen und dann der direkte Vergleich. Und das kann der Japaner nicht mehr aufholen , da er bereits drei Sätze verloren hat und Federer noch keinen einzigen. man, maaaaaaaaaaaaaaan, muss ich dir denn alles extra einbleuen, du Hutständer?
Guter Beitrag Marc, war schon immer ein Fan von dir!
Zitat von Riverrun im Beitrag #3007Wer glaubt hier Greisdal hätte in einem HF nur einen Hauch eine Chance gegen Federer/Prolet? Das ist doch recht weit hergeholt oder?
Zitat von Riverrun im Beitrag #3007Wer glaubt hier Greisdal hätte in einem HF nur einen Hauch eine Chance gegen Federer/Prolet? Das ist doch recht weit hergeholt oder?
Ach, ich war doch schon auf dem Sprung, aber wenn unser selbsternannter Experte Genie seiert, dann muss ich wohl...Du irrst, Pal, Selbst , wenn Nishikori gegen Federer in zwei gewinnt(wobei eher ein Meteor auf unsere Erde niedergeht) und Djokovic verliert, ist der Schweizer Gruppenerster, weil zuerst (nun merke wohl vor) die gewonnen Sätze zählen und dann der direkte Vergleich. Und das kann der Japaner nicht mehr aufholen , da er bereits drei Sätze verloren hat und Federer noch keinen einzigen. man, maaaaaaaaaaaaaaan, muss ich dir denn alles extra einbleuen, du Hutständer?
Guter Beitrag Marc, war schon immer ein Fan von dir!
Thanks...
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Zitat von Riverrun im Beitrag #3007Wer glaubt hier Greisdal hätte in einem HF nur einen Hauch eine Chance gegen Federer/Prolet? Das ist doch recht weit hergeholt oder?
Ich befasse mich nur im Ball-Thread mit dir;)
Die Frage ging auch eher an die fachkundigen Mitleser. ;)
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2986"Federer hatte zum Beginn am Sonntag Tomas Berdych mit 6:4, 6:2 bezwungen. Der Tscheche verlor am Dienstag am Nachmittag gegen Kei Nishikori mit 5:7, 6:3, 3:6 wieder und kann den Eidgenossen deshalb ebenso nicht mehr überholen wie der Japaner. Dieser käme aufgrund des Satzverhältnisses von 2:3 (jenes von Federer steht bei 4:0) auch bei einem Erfolg über den 17-maligen Grand-Slam-Champion nicht mehr an diesem vorbei. Djokovic befindet sich dagegen nun unter Zugzwang und benötigt gegen Berdych zumindest einen Satzgewinn, um nicht noch hinter diesen zurückzurutschen und sensationell in der Gruppenphase zu scheitern."
von wo hast du diesen schwachsinn? defintiv fehlerhaft.
der japse kann theoretisch noch roger überholen. nämlich wenn er roger schlägt und nole gegen berdych verkackt. dann hätten nämlich bückdych und nole nur einen sieg und sushi und roger 2 und der japse wäre aufgrund des direkten vergleich gruppensieger. man man maaaaan, muss man hier alles selber erklären.
welche quelle hat den von dir geposteten mist verfasst?
Tennisnet
tennisnet hat versagt. so einfach ist das. ^^
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2993Satzverhältnis vor direkter Vergleich. Nishi kann nicht an Federer vorbei
nein, bruder, satzverhältnis zählt nur, wenn 3 spieler gleich sind. wenn aber nole gegen berdych verliert und nishi gegen roger gewinnt, dann sind nur 2 spieler gleich und nishi hätte dann den direkten vergleich in diesem szenario.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2993Satzverhältnis vor direkter Vergleich. Nishi kann nicht an Federer vorbei
nein, bruder, satzverhältnis zählt nur, wenn 3 spieler gleich sind. wenn aber nole gegen berdych verliert und nishi gegen roger gewinnt, dann sind nur 2 spieler gleich und nishi hätte dann den direkten vergleich in diesem szenario.
Sag mal, was hast du genommen?
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Thema drucken
17.11.2015 23:47
Das Thema wurde geschlossen.. 
