Was meint ihr verletzt sich nadal wieder bei den ao? Das ist ja bei ihm tradition. Ich hoffe er kann verletzungsfrei durchspielen und das es ein episches nadal - nole finale gibt. Was meint ihr?
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #1232Was meint ihr verletzt sich nadal wieder bei den ao? Das ist ja bei ihm tradition. Ich hoffe er kann verletzungsfrei durchspielen und das es ein episches nadal - nole finale gibt. Was meint ihr?
ich fürchte leider, dass Nole wieder mal "zufällig" Nadal in seine hälfte kriegt und Roger "zufällig" ein kindergarten draw erwischt! Trotzdem gewinnt Nole das ding! Idemo!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1243entschuldigt bitte meine unelokwente wortwahl, aber ein nadal in normalform zerfickt den stan the crying baby das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
Quatschsatz! Das H2H ist zwar eindeutig, aber "zerfickt" hat er Stan nur selten.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1235ich fürchte leider, dass Nole wieder mal "zufällig" Nadal in seine hälfte kriegt und Roger "zufällig" ein kindergarten draw erwischt! Trotzdem gewinnt Nole das ding! Idemo!
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1243entschuldigt bitte meine unelokwente wortwahl, aber ein nadal in normalform zerfickt den stan the crying baby das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
Quatschsatz! Das H2H ist zwar eindeutig, aber "zerfickt" hat er Stan nur selten.
es sprechen aber 2 punkte fürs zerficken: 1. hat stani in den 12 matches 0 sätze gewonnen und 2. war er überhaupt sehr selten in der nähe eines satzgewinns. stanislaus = zerfickt!
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1243entschuldigt bitte meine unelokwente wortwahl, aber ein nadal in normalform zerfickt den stan the crying baby das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
Quatschsatz! Das H2H ist zwar eindeutig, aber "zerfickt" hat er Stan nur selten.
es sprechen aber 2 punkte fürs zerficken: 1. hat stani in den 12 matches 0 sätze gewonnen und 2. war er überhaupt sehr selten in der nähe eines satzgewinns. stanislaus = zerfickt!
es hängt eigentlich nur von stan ab. wenn der nicht seine stanimal form abrufen kann dann braucht nadal nicht so super gut drauf zu sein. aber wenn nadal so spielt wie bei den ao oder gegen federer in MC dann kann nadal ja noch so gut spielen, dagegen ist kein kraut gewachsen. und dann wird nadal zerfickt
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1243entschuldigt bitte meine unelokwente wortwahl, aber ein nadal in normalform zerfickt den stan the crying baby das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
Quatschsatz! Das H2H ist zwar eindeutig, aber "zerfickt" hat er Stan nur selten.
es sprechen aber 2 punkte fürs zerficken: 1. hat stani in den 12 matches 0 sätze gewonnen und 2. war er überhaupt sehr selten in der nähe eines satzgewinns. stanislaus = zerfickt!
es hängt eigentlich nur von stan ab. wenn der nicht seine stanimal form abrufen kann dann braucht nadal nicht so super gut drauf zu sein. aber wenn nadal so spielt wie bei den ao oder gegen federer in MC dann kann nadal ja noch so gut spielen, dagegen ist kein kraut gewachsen. und dann wird nadal zerfickt
Was habt ihr alle mit Wawrinka? Nur weil der paar mal im Jahr die Pille trifft, muss man keine Angst vor dem haben! Rafa hatte ihn immer geschlagen. Egal wie gut Stan da war. Wawrinka sieht gegen einen fitten Nadal kein Land! Ebenso gegen Djokovic. Bei den AO diese Jahr hat Nole ihm im 5.Satz den Sieg geschenkt.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1243entschuldigt bitte meine unelokwente wortwahl, aber ein nadal in normalform zerfickt den stan the crying baby das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
Quatschsatz! Das H2H ist zwar eindeutig, aber "zerfickt" hat er Stan nur selten.
es sprechen aber 2 punkte fürs zerficken: 1. hat stani in den 12 matches 0 sätze gewonnen und 2. war er überhaupt sehr selten in der nähe eines satzgewinns. stanislaus = zerfickt!
es hängt eigentlich nur von stan ab. wenn der nicht seine stanimal form abrufen kann dann braucht nadal nicht so super gut drauf zu sein. aber wenn nadal so spielt wie bei den ao oder gegen federer in MC dann kann nadal ja noch so gut spielen, dagegen ist kein kraut gewachsen. und dann wird nadal zerfickt
Was habt ihr alle mit Wawrinka? Nur weil der paar mal im Jahr die Pille trifft, muss man keine Angst vor dem haben! Rafa hatte ihn immer geschlagen. Egal wie gut Stan da war. Wawrinka sieht gegen einen fitten Nadal kein Land! Ebenso gegen Djokovic. Bei den AO diese Jahr hat Nole ihm im 5.Satz den Sieg geschenkt.
Andersrum, Stan hat Rafa und Nole die Siege immer geschenkt rofl rofl Genauso wie Roger Rafa die Siege geschenkt hat. Die Schweizer sind eben gutmütig.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1243entschuldigt bitte meine unelokwente wortwahl, aber ein nadal in normalform zerfickt den stan the crying baby das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
Quatschsatz! Das H2H ist zwar eindeutig, aber "zerfickt" hat er Stan nur selten.
es sprechen aber 2 punkte fürs zerficken: 1. hat stani in den 12 matches 0 sätze gewonnen und 2. war er überhaupt sehr selten in der nähe eines satzgewinns. stanislaus = zerfickt!
es hängt eigentlich nur von stan ab. wenn der nicht seine stanimal form abrufen kann dann braucht nadal nicht so super gut drauf zu sein. aber wenn nadal so spielt wie bei den ao oder gegen federer in MC dann kann nadal ja noch so gut spielen, dagegen ist kein kraut gewachsen. und dann wird nadal zerfickt
Was habt ihr alle mit Wawrinka? Nur weil der paar mal im Jahr die Pille trifft, muss man keine Angst vor dem haben! Rafa hatte ihn immer geschlagen. Egal wie gut Stan da war. Wawrinka sieht gegen einen fitten Nadal kein Land! Ebenso gegen Djokovic. Bei den AO diese Jahr hat Nole ihm im 5.Satz den Sieg geschenkt.
ja aber wenn man gegen ihn spielt wenn er mal gut drauf ist dann siehts schlecht aus. hatten wir schon 1000 mal aber rafa hat den ersten satz verloren bei den AO, da war er noch fit. und nole war auch fit, nur weil er am ende verchoket sieht stan kein land gegen ihn? totaler bullshit, sorry maxi!
Thema drucken
02.12.2014 18:39
Antworten
das hat er ja schon 12 mal bewiesen!
