Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Selbst-Zitate = keine Legende.
Wollte eigentlich nur bearbeiten sprich editieren.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #2965Na ja, hier wird ja auch nicht verlangt, dass Affa die WM 6mal gewinnen soll, sondern ÜBERHAUPT EINMAL
Dieses HC vs. Sand-Gedöns ist doch nichts als Nebelkerzen...
Sei froh, dass es Söderling gab. ansonsten würden WIR noch mehr höhnen. 0 FO-Titel, viel fehlte nicht.
Sei froh, dass es Federer gibt, sonst hätte Nadal nie die AO oder Wimbledon gewonnen^^
AO 2014 war der größte Witz ever und WIM 10 hat Federer keine Rolle gespielt.
Doch, Rückenerer^^ Und zu dem AO14 Thema mal ernsthaft. Wawrinka hat Nadal schon vom Platz gefegt, als der noch nichts hatte. Der hätte so oder gewonnen, war einfach einer dieser Stanimal Tage.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Darth Roger im Beitrag #2965Na ja, hier wird ja auch nicht verlangt, dass Affa die WM 6mal gewinnen soll, sondern ÜBERHAUPT EINMAL
Dieses HC vs. Sand-Gedöns ist doch nichts als Nebelkerzen...
Sei froh, dass es Söderling gab. ansonsten würden WIR noch mehr höhnen. 0 FO-Titel, viel fehlte nicht.
Sei froh, dass es Federer gibt, sonst hätte Nadal nie die AO oder Wimbledon gewonnen^^
AO 2014 war der größte Witz ever und WIM 10 hat Federer keine Rolle gespielt.
Doch, Rückenerer^^ Und zu dem AO14 Thema mal ernsthaft. Wawrinka hat Nadal schon vom Platz gefegt, als der noch nichts hatte. Der hätte so oder gewonnen, war einfach einer dieser Stanimal Tage.
Nadal ist nicht fit ins Match gegangen, wurde nur schlimmer.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #2965Na ja, hier wird ja auch nicht verlangt, dass Affa die WM 6mal gewinnen soll, sondern ÜBERHAUPT EINMAL
Dieses HC vs. Sand-Gedöns ist doch nichts als Nebelkerzen...
Sei froh, dass es Söderling gab. ansonsten würden WIR noch mehr höhnen. 0 FO-Titel, viel fehlte nicht.
Sei froh, dass es Federer gibt, sonst hätte Nadal nie die AO oder Wimbledon gewonnen^^
AO 2014 war der größte Witz ever und WIM 10 hat Federer keine Rolle gespielt.
Doch, Rückenerer^^ Und zu dem AO14 Thema mal ernsthaft. Wawrinka hat Nadal schon vom Platz gefegt, als der noch nichts hatte. Der hätte so oder gewonnen, war einfach einer dieser Stanimal Tage.
Nadal ist nicht fit ins Match gegangen, wurde nur schlimmer.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Argumente? Wo genau?
Genau das hab ich mich bei deinem Beitrag auch gefragt, 3:1 WHAT ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Argumente? Wo genau?
Genau das hab ich mich bei deinem Beitrag auch gefragt, 3:1 WHAT ...
Gut, damit hast du dich endgültig komplett rausgeschossen.
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Argumente? Wo genau?
Genau das hab ich mich bei deinem Beitrag auch gefragt, 3:1 WHAT ...
Gut, damit hast du dich endgültig komplett rausgeschossen.
Nee Nee mein Junge, du bringst hier fadenscheinige Argumente auf den Tisch nichts weiter, die 3:1 logik ist Bullshit, sonst nüscht ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Argumente? Wo genau?
Genau das hab ich mich bei deinem Beitrag auch gefragt, 3:1 WHAT ...
Gut, damit hast du dich endgültig komplett rausgeschossen.
Nee Nee mein Junge, du bringst hier fadenscheinige Argumente auf den Tisch nichts weiter, die 3:1 logik ist Bullshit, sonst nüscht ...
Das größte Sportereignis der Welt ist demnächst auch noch kleiner als die Stadtmeisterschaften von Halle
WTF>Olympia 0>1 Ist mir schon klar warum die Rechnung für euch nicht aufgehen kann
Niemand hat etwas gegen die WTF und jeder Nadalfan würde sich gewaltig über den Titel freuen. Es liegt auch nicht daran, dass die Top 8 dort antreten. Sondern nur am Belag und der Halle - und das jedes Jahr. Für mich ist das nicht repräsentativ. Jahr für Jahr ein Indoor-Turnier auf Hartplatz, um den vermeintlichen Weltmeister zu küren. Ist doch Schwachsinn. Das Turnier ist nur so lange schon in London, weil es der ATP fette Kohle abwirft, das ist der Hauptgrund.
Ich will mal wissen, was hier los wäre, wenn die WTF jedes Jahr auf Sand gespielt würden. Premium-Fedtard-Scheißsturm deluxe + galore und viel
Warum sollen die Finals den Belag wechseln? Die FO wechseln auch nicht den Belag, kein Turnier macht das. HC Indoor sind einfach der neutralste Bedingungen die es gibt.
Sischa, Sischa Jeder, der von Tennis auch nur ein My versteht, weiß das HC und Rasen viel dichter zusammenliegen als jeder andere Belag. HC Indoor ist noch näher an Rasen dran als Outdoor. Die 20 > 18 GS-Titel von Federer sind daher also ein Witz. Er hat 1x Rasen und 2 x HC gegen Nadal, der angeblich nur ein Turnier hat. Verhältnis: 3:1, aber es steht nur 20:18. Ist klar, oder.
Ach sind wir wieder beim Thema Milchmädchenrechnungen angekommen
Argumente? Wo genau?
Genau das hab ich mich bei deinem Beitrag auch gefragt, 3:1 WHAT ...
Gut, damit hast du dich endgültig komplett rausgeschossen.
Nee Nee mein Junge, du bringst hier fadenscheinige Argumente auf den Tisch nichts weiter, die 3:1 logik ist Bullshit, sonst nüscht ...
Und warum?
Gegenfrage, warum sollte sie zünden, mit der 3:1 Logik implizierts du ja das Roger auf HC und Rasen genauso große Vorteile hätte wie Nadal auf Sand, dem ist aber nicht so ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #2989 Gegenfrage, warum sollte sie zünden, mit der 3:1 Logik implizierts du ja das Roger auf HC und Rasen genauso große Vorteile hätte wie Nadal auf Sand, dem ist aber nicht so ^^
Ich sage nur, dass sich HC und Rasen sich viel eher vergleichen lassen. Mit einem guten Aufschlag hat man dort schon den Sieg halb in der Tasche. Sampras und Federer haben ihre GS-Titel nicht umsonst auf HC und Rasen gewonnen. Viel erstaunlicher: Ein Spieler wie Djokovic müsste auf Sand eigentlich viel stärker sein. Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Zitat von Maestro im Beitrag #2990HC ist nicht gleich HC. Langsamer HC begünstigt eher Nadal und Konsorten. Die AO und US Open waren bestimmt nicht all die Jahre stets schnell.
Als die USO das letzte mal wirklich schnell waren ist bestimmt schon 10 Jahre her. USO mit schnellen Bedingungen hätte Nadal nie bzw. definitiv nicht 3x gewonnen ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2991Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Und trotzdem 5 FO-Finals und 1 Sieg. Scheiße, muss dieser Federer gut sein
Zitat von FedEx im Beitrag #2989 Gegenfrage, warum sollte sie zünden, mit der 3:1 Logik implizierts du ja das Roger auf HC und Rasen genauso große Vorteile hätte wie Nadal auf Sand, dem ist aber nicht so ^^
Ich sage nur, dass sich HC und Rasen sich viel eher vergleichen lassen. Mit einem guten Aufschlag hat man dort schon den Sieg halb in der Tasche. Sampras und Federer haben ihre GS-Titel nicht umsonst auf HC und Rasen gewonnen. Viel erstaunlicher: Ein Spieler wie Djokovic müsste auf Sand eigentlich viel stärker sein. Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Was du dabei unterschlägst ist das HC in den letzten 10 Jahren ordentlich verlangsamt wurde, hier also Nadal bevorzugt wurde und entgegenkam ....
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #2990HC ist nicht gleich HC. Langsamer HC begünstigt eher Nadal und Konsorten. Die AO und US Open waren bestimmt nicht all die Jahre stets schnell.
Das stimmt. Dennoch ist es erstaunlich, dass Federer seit elf Jahren nicht die USO gewonnen hat. So langsam sind die trotzdem nicht.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2991Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Und trotzdem 5 FO-Finals und 1 Sieg. Scheiße, muss dieser Federer gut sein
Die guten Resultate kommen aus der Zeit mit schwacher Konkurrenz.
Zitat von FedEx im Beitrag #2989 Gegenfrage, warum sollte sie zünden, mit der 3:1 Logik implizierts du ja das Roger auf HC und Rasen genauso große Vorteile hätte wie Nadal auf Sand, dem ist aber nicht so ^^
Ich sage nur, dass sich HC und Rasen sich viel eher vergleichen lassen. Mit einem guten Aufschlag hat man dort schon den Sieg halb in der Tasche. Sampras und Federer haben ihre GS-Titel nicht umsonst auf HC und Rasen gewonnen. Viel erstaunlicher: Ein Spieler wie Djokovic müsste auf Sand eigentlich viel stärker sein. Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Was du dabei unterschlägst ist das HC in den letzten 10 Jahren ordentlich verlangsamt wurde, hier also Nadal bevorzugt wurde und entgegenkam ....
Mag sein. Federer hat aber auch nur die AO17 gewonnen, da sie schneller gemacht wurden.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2991Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Und trotzdem 5 FO-Finals und 1 Sieg. Scheiße, muss dieser Federer gut sein
Die guten Resultate kommen aus der Zeit mit schwacher Konkurrenz.
genau wie bei den FO, immer schwache Konkurrenz, ich glaube niemand hat so schwache Konkurrenz wie Nadal bei den FO, deswegen auch 12x
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #2990HC ist nicht gleich HC. Langsamer HC begünstigt eher Nadal und Konsorten. Die AO und US Open waren bestimmt nicht all die Jahre stets schnell.
Das stimmt. Dennoch ist es erstaunlich, dass Federer seit elf Jahren nicht die USO gewonnen hat. So langsam sind die trotzdem nicht.
Der US Open-Belag ist im Grunde seit 2006 ein Witz. Und er wird seitdem NOCHMALS stetig langsamer.
Mit dem alten, grünen Belag könnte Federer dort jetzt gut und gerne 10 Titel auf dem Konto haben.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2991Kam dort aber nie an Nadal vorbei. Federer hat alles aus seinen Sandmöglichkeiten rausgeholt. Sein Spiel ist dafür nicht ausgelegt.
Und trotzdem 5 FO-Finals und 1 Sieg. Scheiße, muss dieser Federer gut sein
Die guten Resultate kommen aus der Zeit mit schwacher Konkurrenz.