Zitat von Thebestfederer im Beitrag #4917Bin auf Spielansetzungen am Mittwoch gespannt.
Wie bekannt wissen wir, dass je 2 Herren-Matches auf CC und Court No. 1 stattfinden werden. Ich gehe davon aus, dass Roger und Murray auf CC im VF spielen.
Sry für Nole wieder auf Court No. 1, wenn er heute gegen Anderson siegt. ;)
Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Wieso nocheinmal? Roger hat alle 4 bishrige Spiele auf CC dieses Jahr gespielt. Ab HF bis Finale gibt nur das Spiel in CC.. Wenn er am Mittwoch auf CC spielt, bleibt er auch bis am Ende des Turnier dort.
sorry mit nochmal, meinte ich dann wenigstens 1 mal
Ja hihi, lass uns heute Abend spannend sein wo Roger morgen spielen wird.
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Nö, die Macht der Federer-Lobby ist allseits bekannt.
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Nö, die Macht der Federer-Lobby ist allseits bekannt.
Nur die Franzosen packen ihn immer auf die Nebenplätze um ihre eigenen Leute auf dem "Chatrier" verlieren zu sehen...
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Nö, die Macht der Federer-Lobby ist allseits bekannt.
weil das ja auch soo der vorteil ist ob er jz aufm cc spielt oder aufm 1er. wenn er so spielt wie bisher können sie von mir aus auf ner kuh weide spielen.
4 matches for immortality. #H18torY The year of eight. Halle // Wimbledon // Basel //
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4868Wer weiß, vielleicht endet W. mit einem großen Knall - Roger gewinnt seinen 18.GStitel und beendet im Anschluss seine Karriere. Was dann hier los wäre... Das Forum ist kein Jahr alt, der erste GStitel von Roger in dieser Zeit könnte gefeiert werden und gleichzeitig ist die Mehrheit der User am cry...
Daran habe ich auch schon gedacht. Roger hatte ja erwähnt, auch nach den Davis-Cup Triumph den Rücktritt zumindest in Erwägung gezogen zu haben, somit wäre das nicht ausgeschlossen. Man kann es ihm nicht übel nehmen, allerdings wäre ich froh, wenn er noch ein bisschen weitermacht.
Warum sollte man aufhören wenn man gerade wieder bewiesen hat das man noch in der Lage ist GS-Turniere zu gewinnen, dafür liebt Roger diesen Sport viel zu sehr um so aufzuhören, außerdem hat er ja schon ich weiß nicht wie oft erzählt das er Olympia 2016 noch spielen will
Den Beweis, hat er mMn noch net geliefert... Wenn er Simon und Andy geschlagen hat, steht er einmal erst im Finale... Bei Dir wäre ich, wenn Du sagen würdest, er hat gezeigt, dass er gut in Form ist und das er bei seiner Auslosung und dem Turnierverlauf der Top-Favorit ist... Beweise liefert erst der Final-Sieger..., wer immer des sein wird...
sehe ich nicht so !!! roger hat letztes jahr schon bewiesen dass er in WIM IMMER gewinnen kann. er hat es bis in den 5. geschafft und hatte BB. wenn nole nicht über seinen verhältnissen gespielt hätte sähe es anders aus. beweise liefert mMn nicht erst der final sieger sondern auch schon min. der finalist.
Ich weiß zwar net, wo Du wirklich einen Unterschied zwischen unseren Aussagen siehst, außer das wir eine unterschiedliche Interpretation von "Beweisen" haben...^^^^
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Letztes Jahr musste Roger zwei Mal auf Court No.1 spielen, in der ersten Runde gegen Lorenzi und im Achtelfinale gegen Robredo. So viel zum Thema “König“.
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Letztes Jahr musste Roger zwei Mal auf Court No.1 spielen, in der ersten Runde gegen Lorenzi und im Achtelfinale gegen Robredo. So viel zum Thema “König“.
Das ist auch der König. Seit 2003 Wimbledon bis heute spielte er stets auf CC egal ob welche Gegner waren. Auf Court No. 1 nur Nebensache wegen die Fans.. Die Turnierorgansition wissen genau was wert roger ist.
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Letztes Jahr musste Roger zwei Mal auf Court No.1 spielen, in der ersten Runde gegen Lorenzi und im Achtelfinale gegen Robredo. So viel zum Thema “König“.
Das ist auch der König. Seit 2003 Wimbledon bis heute spielte er stets auf CC egal ob welche Gegner waren. Auf Court No. 1 nur Nebensache wegen die Fans.. Die Turnierorgansition wissen genau was wert roger ist.
Nicht nur wegen der Fans, sondern weil es interessantere Matches gab, die dann auf dem CC kommen.
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Letztes Jahr musste Roger zwei Mal auf Court No.1 spielen, in der ersten Runde gegen Lorenzi und im Achtelfinale gegen Robredo. So viel zum Thema “König“.
Das ist auch der König. Seit 2003 Wimbledon bis heute spielte er stets auf CC egal ob welche Gegner waren. Auf Court No. 1 nur Nebensache wegen die Fans.. Die Turnierorgansition wissen genau was wert roger ist.
Nicht nur wegen der Fans, sondern weil es interessantere Matches gab, die dann auf dem CC kommen.
und warum ? weil der "könig" sowieso wissentlich jeden überfährt in 80 min. da hast du deinen beweis "soviel zum thema könig." q.e.d.
3 matches for immortality. #H18torY The year of eight. Halle // Wimbledon // Basel //
Zitat von FedEx im Beitrag #4920Also ich gehe davon aus das Roger nochmal auf Court No. 1 spielen muss, und wenn das so ist Tippe ich auf das VF, weil das Match gegen Murray wird ganz sicher auf dem CC stattfinden.
Auch wenn er gegen Pospisil spielt wirds aufm CC stattfinden, weil es das HF ist...
Murray war einmal in der 2. Runde auf Court No. 1 gewesen. Wundert dir nicht, warum König Roger alle nur auf CC spielt.? ;)
Letztes Jahr musste Roger zwei Mal auf Court No.1 spielen, in der ersten Runde gegen Lorenzi und im Achtelfinale gegen Robredo. So viel zum Thema “König“.
Das ist auch der König. Seit 2003 Wimbledon bis heute spielte er stets auf CC egal ob welche Gegner waren. Auf Court No. 1 nur Nebensache wegen die Fans.. Die Turnierorgansition wissen genau was wert roger ist.
Nicht nur wegen der Fans, sondern weil es interessantere Matches gab, die dann auf dem CC kommen.
Es gab komische Partie von Roger und trotzdem auf CC, auch wenn Nole gute gegner bsp anderson auf Court No. 1 ran musste.
Rogers Vorrat für Turnierorgansition in Wimbledon ist ja zu hoch.
Vorkommnisse der letzten Stunden, haben in mir eine neue Haltung entstehen lassen...:
Es darf kein Schweizer Finale geben... Sollte sich Fedi bis ins Finale durchspielen, trifft er dort hoffentlich auf Nole... Ein Match gegen Stan, macht keinen Sinn, da dieser es mental net fertig bringt, gegen Fedi im Finale von WIM ein ordentliches Match abzuliefern... (Da sind wir Schweizer eben befangen, wenns um Rogers Wohnzimmer geht) Somit: Vamos Gilles, Vamos Andy...
Zitat von vollstrecker im Beitrag #4938Vorkommnisse der letzten Stunden, haben in mir eine neue Haltung entstehen lassen...:
Es darf kein Schweizer Finale geben... Sollte sich Fedi bis ins Finale durchspielen, trifft er dort hoffentlich auf Nole... Ein Match gegen Stan, macht keinen Sinn, da dieser es mental net fertig bringt, gegen Fedi im Finale von WIM ein ordentliches Match abzuliefern... (Da sind wir Schweizer eben befangen, wenns um Rogers Wohnzimmer geht) Somit: Vamos Gilles, Vamos Andy...
Vamos Vollstrecker, falls Stan gegen Nole gewinnt oder Nole schon vorher rausfliegt trete ich der Stan Fam bei und wenn Stan im Stanimal Modus ist kann er jeden schlagen, sogar Fedi im Wimby Finale
Zitat von vollstrecker im Beitrag #4938Vorkommnisse der letzten Stunden, haben in mir eine neue Haltung entstehen lassen...:
Es darf kein Schweizer Finale geben... Sollte sich Fedi bis ins Finale durchspielen, trifft er dort hoffentlich auf Nole... Ein Match gegen Stan, macht keinen Sinn, da dieser es mental net fertig bringt, gegen Fedi im Finale von WIM ein ordentliches Match abzuliefern... (Da sind wir Schweizer eben befangen, wenns um Rogers Wohnzimmer geht) Somit: Vamos Gilles, Vamos Andy...
Vamos Vollstrecker, falls Stan gegen Nole gewinnt oder Nole schon vorher rausfliegt trete ich der Stan Fam bei und wenn Stan im Stanimal Modus ist kann er jeden schlagen, sogar Fedi im Wimby Finale
3 matches for immortality. #H18torY The year of eight. Halle // Wimbledon // Basel //
Zitat von vollstrecker im Beitrag #4938Vorkommnisse der letzten Stunden, haben in mir eine neue Haltung entstehen lassen...:
Es darf kein Schweizer Finale geben... Sollte sich Fedi bis ins Finale durchspielen, trifft er dort hoffentlich auf Nole... Ein Match gegen Stan, macht keinen Sinn, da dieser es mental net fertig bringt, gegen Fedi im Finale von WIM ein ordentliches Match abzuliefern... (Da sind wir Schweizer eben befangen, wenns um Rogers Wohnzimmer geht) Somit: Vamos Gilles, Vamos Andy...
Sehr gute Haltungsänderung! An der Argumentation ist etwas dran. Gillette wird Roger hoffentlich gut rasieren. Wenn das Match vorbei ist, dann ist Federers Rumpf, inklusive Brust aalglatt. Gegen Simon wird das kein Durchmarsch wie gegen Agut. Darauf könnt ihr euch an scharfen Klingen schneiden !
Zitat von vollstrecker im Beitrag #4938Vorkommnisse der letzten Stunden, haben in mir eine neue Haltung entstehen lassen...:
Es darf kein Schweizer Finale geben... Sollte sich Fedi bis ins Finale durchspielen, trifft er dort hoffentlich auf Nole... Ein Match gegen Stan, macht keinen Sinn, da dieser es mental net fertig bringt, gegen Fedi im Finale von WIM ein ordentliches Match abzuliefern... (Da sind wir Schweizer eben befangen, wenns um Rogers Wohnzimmer geht) Somit: Vamos Gilles, Vamos Andy...
Vamos Vollstrecker, falls Stan gegen Nole gewinnt oder Nole schon vorher rausfliegt trete ich der Stan Fam bei und wenn Stan im Stanimal Modus ist kann er jeden schlagen, sogar Fedi im Wimby Finale
Ich befürchte, das bringt er eben nicht... Es hat ja schon sehr lange gedauert, bis Stan sein Blockade gegen Fedi überhaupt überwinden konnte... und bei "Rogers Turnier", wird er mMn mental leider wieder scheitern... Aber ich hätte ja vor den FO auch keinem geglaubt, der mir da den Sieg für Stan hätte verkaufen wollen...
Was haltet ihr eigentlich von Anderson? Ich denke, dass Match steht bei 50:50, die Unterbrechung sollte Anderson sehr entgegenkommen. Ich habe die ersten drei Sätze nicht gesehen, aber die weit verfehlten ersten Aufschläge waren doch eher untypisch für ihn. Wenn er sich neu sammeln kann und von Beginn an konzentriert an die Sache herangeht, wird er nur schwer zu breaken sein. Breakmöglichkeiten werden sich für ihn ergeben, Kevin kann von der Grundlinie nicht überrollt werden und geht auf jeden kurzen Ball von Nole gnadenlos drauf. Außerdem spielt Nole dieses Turnier scheiße für seine Verhältnisse.
Zitat von vollstrecker im Beitrag #4946 Na gut... somit dürften dies nach der letzten Umfrage von sport.ch rund 48% mit mir so tun...
48% der Schweizer votieren für ein Ausscheiden von Roger in Wimbledon? Das glaubst du doch selber nicht... ich schätze mal das bewegt sich irgendwo bei 0.001%
Zitat von KingRoger im Beitrag #4947Was haltet ihr eigentlich von Anderson? Ich denke, dass Match steht bei 50:50, die Unterbrechung sollte Anderson sehr entgegenkommen. Ich habe die ersten drei Sätze nicht gesehen, aber die weit verfehlten ersten Aufschläge waren doch eher untypisch für ihn. Wenn er sich neu sammeln kann und von Beginn an konzentriert an die Sache herangeht, wird er nur schwer zu breaken sein. Breakmöglichkeiten werden sich für ihn ergeben, Kevin kann von der Grundlinie nicht überrollt werden und geht auf jeden kurzen Ball von Nole gnadenlos drauf. Außerdem spielt Nole dieses Turnier scheiße für seine Verhältnisse.
70:30 für den Monegassen. Er ist gestern Abend schlecht gestartet, war wohl nicht seine Uhrzeit und hatte nicht den nötigen Fokus. Anderson hingegen schon. Hätte auch ein enger Dreisatzsieg für Djokovic sein können. Jetzt ab 13 Uhr sieht die Situation ein wenig anders aus. Serviert Djokovicüber 65 % Erste, wird er klar gewinnen, da er gestern im letzten Satz 88% der Punkte beim zweiten Aufschlag gewonnen hat. Anderson muss natürlich weiterhin hervorragend aufschlagen, dann kann es auch weiter als 6-6 gegen oder wenn Djokovic vorher chokt und Anderson paar Winner schlägt = 6:4.
Thema drucken
07.07.2015 12:13
Das Thema wurde geschlossen.. 
