Zitat von Darth Roger im Beitrag #11449

---

Na, wenn man kritisiert, sollte man wohl einen Adressaten haben.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11449

---

Na, wenn man kritisiert, sollte man wohl einen Adressaten haben.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11453

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11449

---

Na, wenn man kritisiert, sollte man wohl einen Adressaten haben.

---

Hat sie ja auch.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11454

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11453

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11449

---

Na, wenn man kritisiert, sollte man wohl einen Adressaten haben.

---

Hat sie ja auch.

---

Roger liest hier mit? Der Arme

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11454

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11453

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11449

---

Na, wenn man kritisiert, sollte man wohl einen Adressaten haben.

---

Hat sie ja auch.

---

Roger liest hier mit? Der Arme

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11454

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11453

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11449

---

Na, wenn man kritisiert, sollte man wohl einen Adressaten haben.

---

Hat sie ja auch.

---

Roger liest hier mit? Der Arme

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11456

---

Hmm, warum kritisierst du dann Fußballer, Vereine, Politiker etc..

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11458

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11456

---

Hmm, warum kritisierst du dann Fußballer, Vereine, Politiker etc..

---

Weil ich gegen sie bin. Die haben hier ja entsprechend auch ihre Repräsentanten^^

Du kritisierst Federer, obwohl Du eigentlich nicht gegen ihn bist. Merkst Du was?

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11459

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11458

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11456

---

Hmm, warum kritisierst du dann Fußballer, Vereine, Politiker etc..

---

Weil ich gegen sie bin. Die haben hier ja entsprechend auch ihre Repräsentanten^^

Du kritisierst Federer, obwohl Du eigentlich nicht gegen ihn bist. Merkst Du was?

---

Das war nicht die Grundlage deiner Argumentation.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11432

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #11429

---

Dimi ist immer noch Teilnehmer des besten Matches des Jahres !

---

Quelle?

---

Satz 5 im AO Finale trumpft doch alles

Zitat von Timo im Beitrag #11462

---

Satz 5 im AO Finale trumpft doch alles

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11458

---

Zitat von Maestro im Beitrag #11456

---

Hmm, warum kritisierst du dann Fußballer, Vereine, Politiker etc..

---

Weil ich gegen sie bin. Die haben hier ja entsprechend auch ihre Repräsentanten^^

Du kritisierst Federer, obschon Du eigentlich nicht gegen ihn bist. Merkst Du was?

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #11463

---

Zitat von Timo im Beitrag #11462

---

Satz 5 im AO Finale trumpft doch alles

---

War ein tolles Match, aber die beiden haben die ersten vier Sätze meist abwechselnd gepeakt und geschwächelt.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #11465

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #11463

---

Zitat von Timo im Beitrag #11462

---

Satz 5 im AO Finale trumpft doch alles

---

War ein tolles Match, aber die beiden haben die ersten vier Sätze meist abwechselnd gepeakt und geschwächelt.

---

War ein schwaches Match. Rafa nur ein Schatten seiner selbst und platt vom HF. Am Ende gab es kurz einen Peak, mehr war da nicht.

---

Murray - Wawrinka FO HF war noch ganz nett

Aus der Seite von Nadalratten und DruckluftNole gab bisher bis jetzt keine Bgerüßung an riesigen Rogers Erfolg in Wimbledon.

Das sagt alles

Ich fand das AO-Finale vom Niveau her schon ziemlich ansprechend. Besonders der 5. Satz war ausserordentlich nice! Eines der besten Matches, besonders unter Anbetracht, was auf dem Spiel stand.
Und von wegen Nadal war nur ein Schatten seiner selbst. Mal die Länge seiner Bälle im 5. betrachtet?! Denke da insbesondere auch an den epischen Ballwechsel bei Einstand, als Federer quasi mit einem Halbvolley-Winner DTL abschloss! Das war Tennis vom Allerfeinsten.

Zitat von Betterer im Beitrag #11469

---

Ich fand das AO-Finale vom Niveau her schon ziemlich ansprechend. Besonders der 5. Satz war ausserordentlich nice! Eines der besten Matches, besonders unter Anbetracht, was auf dem Spiel stand.
Und von wegen Nadal war nur ein Schatten seiner selbst. Mal die Länge seiner Bälle im 5. betrachtet?! Denke da insbesondere auch an den epischen Ballwechsel bei Einstand, als Federer quasi mit einem Halbvolley-Winner DTL abschloss! Das war Tennis vom Allerfeinsten.

---

Zitat von Betterer im Beitrag #11469

---

Ich fand das AO-Finale vom Niveau her schon ziemlich ansprechend. Besonders der 5. Satz war ausserordentlich nice! Eines der besten Matches, besonders unter Anbetracht, was auf dem Spiel stand.
Und von wegen Nadal war nur ein Schatten seiner selbst. Mal die Länge seiner Bälle im 5. betrachtet?! Denke da insbesondere auch an den epischen Ballwechsel bei Einstand, als Federer quasi mit einem Halbvolley-Winner DTL abschloss! Das war Tennis vom Allerfeinsten.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #11465

---

War ein schwaches Match. Rafa nur ein Schatten seiner selbst und platt vom HF. Am Ende gab es kurz einen Peak, mehr war da nicht.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #11471

---

Zitat von Betterer im Beitrag #11469

---

Ich fand das AO-Finale vom Niveau her schon ziemlich ansprechend. Besonders der 5. Satz war ausserordentlich nice! Eines der besten Matches, besonders unter Anbetracht, was auf dem Spiel stand.
Und von wegen Nadal war nur ein Schatten seiner selbst. Mal die Länge seiner Bälle im 5. betrachtet?! Denke da insbesondere auch an den epischen Ballwechsel bei Einstand, als Federer quasi mit einem Halbvolley-Winner DTL abschloss! Das war Tennis vom Allerfeinsten.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #11465

---

War ein schwaches Match. Rafa nur ein Schatten seiner selbst und platt vom HF. Am Ende gab es kurz einen Peak, mehr war da nicht.

---

Damit meinte ich Phasen des fünften. Vorher hat die Länge nur selten gepasst. Aus Federer-Sicht war es sicher ein gutes Match. Was bei Nadal gut oder schlecht ist, kannst du offensichtlich nicht beurteilen.

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #11472

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #11471

---

Zitat von Betterer im Beitrag #11469

---

Ich fand das AO-Finale vom Niveau her schon ziemlich ansprechend. Besonders der 5. Satz war ausserordentlich nice! Eines der besten Matches, besonders unter Anbetracht, was auf dem Spiel stand.
Und von wegen Nadal war nur ein Schatten seiner selbst. Mal die Länge seiner Bälle im 5. betrachtet?! Denke da insbesondere auch an den epischen Ballwechsel bei Einstand, als Federer quasi mit einem Halbvolley-Winner DTL abschloss! Das war Tennis vom Allerfeinsten.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #11465

---

War ein schwaches Match. Rafa nur ein Schatten seiner selbst und platt vom HF. Am Ende gab es kurz einen Peak, mehr war da nicht.

---

Damit meinte ich Phasen des fünften. Vorher hat die Länge nur selten gepasst. Aus Federer-Sicht war es sicher ein gutes Match. Was bei Nadal gut oder schlecht ist, kannst du offensichtlich nicht beurteilen.

---

es gab bälle, gerade auch im 5. Beim break, da dachte ich 2009dal hätte da noch ein passingshot rausgehauen.
Aber ansonsten wars ganz ordentlich auch von Nadal. Ist halt nunmal nicht sand wo man aus jedem Winkel passieren kann.
Du überschätzt auch peak Nadal. Einerseits sagst du federer war schlechter damals, andererseits sagst du Nadal war besser und trotzdem hat Nadal meistens wegen seines Kopfes gewonnen und federer bis auf Sand nie überfahren.

---

Das die HFs in Australien Donnerstag und Freitag gespielt werden ist auch diskussionswürdig, zumal diese erst abends anfangen. Bei einem 5 Satz Match hat der Freitag Spieler einen klaren Nachteil. Das hat man Nadal auch angemerkt.

Aber 2009 rannte er nach einem 5 Setter gegen Verdasco wie ein junges Reh...