Zitat von Riverrun im Beitrag #7619Maaaan zusammenreißen Roger! Mixed mit Martina ist doch wie auslaufen ... Gold NID! Bitte den Abräumerer wiederfinden!
Mixed zählt im Tennis halt so gar nix...ich kann das schon verstehn. Ausserdem weiss man bei Prügel-Koks-Martina nie ob der Titel nach der Dopingprobe wieder aberkannt wird...
Also ist doch nicht jede Goldmedaille gleich viel wert? Interessant :D
Zitat von Riverrun im Beitrag #7619Maaaan zusammenreißen Roger! Mixed mit Martina ist doch wie auslaufen ... Gold NID! Bitte den Abräumerer wiederfinden!
Mixed zählt im Tennis halt so gar nix...ich kann das schon verstehn. Ausserdem weiss man bei Prügel-Koks-Martina nie ob der Titel nach der Dopingprobe wieder aberkannt wird...
Also ist doch nicht jede Goldmedaille gleich viel wert? Interessant :D
Zitat von Riverrun im Beitrag #7619Maaaan zusammenreißen Roger! Mixed mit Martina ist doch wie auslaufen ... Gold NID! Bitte den Abräumerer wiederfinden!
Mixed zählt im Tennis halt so gar nix...ich kann das schon verstehn. Ausserdem weiss man bei Prügel-Koks-Martina nie ob der Titel nach der Dopingprobe wieder aberkannt wird...
Also ist doch nicht jede Goldmedaille gleich viel wert? Interessant :D
nicht wenn weiber involviert sind.
Doppel ist doppel... Hat beides ehrlich gesagt keine wirklich große Bedeutung, außerhalb der Olympischen Spiele, versteht sich. Und im Mixed ist Gold sehr viel wahrscheinlicher als mit Stan.
"Federer will play for the UAE Royals in New Delhi, Dubai, and Singapore. New Delhi, the third leg of the tour, is hosting the action from December 10 through 12. Dubai takes center stage December 14-16 and Singapore wraps up the proceedings from December 18 through 20."
Bye bye Australian Open 2016.
Ich hoffe, dass Marsel Ilhan wenigstens derjenige sein wird, der von diesem Umstand in der ersten Runde des Turniers profitiert...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #7630http://tenngrand.com/2015/12/04/iptl-update-djokovic-out-federer/
"Federer will play for the UAE Royals in New Delhi, Dubai, and Singapore. New Delhi, the third leg of the tour, is hosting the action from December 10 through 12. Dubai takes center stage December 14-16 and Singapore wraps up the proceedings from December 18 through 20."
Bye bye Australian Open 2016.
Ich hoffe, dass Marsel Ilhan wenigstens derjenige sein wird, der von diesem Umstand in der ersten Runde des Turniers profitiert...
noch ist das nur kolportiert, und er kann sich immer noch anders entscheiden. ich selbst glaube ja kaum, dass er für die millionen in der clownliga eine ordentliche vorbereitung für down under aufs spiel setzen würde und sich und seiner familie übergebührlichem stress in dieser zeit aussetzen wollte.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #7618http://bazonline.ch/sport/tennis/Federer-gibt-Hingis-wohl-einen-Korb/story/22130843
Ich verstehe Federer nicht. Er hat doch schon Gold mit Wawrinka, warum nochmal in diesem Wettbewerb antreten?? Mit Hingis wäre Gold NID, NIDer, the NIDest.
Schon die Teilnahme in Rotterdam und Stuttgart fand ich nicht plausibel. Sollte das unwahrscheinliche Szenario eintreten, er kommt bei den FO weit, würde er 6 von 7 Wochen durchspielen. Was gerade im Hinblick auf das Highlight des Jahres schlechthin, Wimbledon, auf jeden Fall kontraproduktiv wäre...
Die Teilnahme in Rotterdam und Stuttgart ist (neben dem Antrittsgeld) wahrscheinlich seiner Titeljagd geschuldet. Er ist ja was die Titel angeht noch auf Rekordejagd und sowas wie Stuttgart sollte ja NIDer als NID sein.
da haben wir es schwarz auf weiß. hahahaha. bernard comic is der goat! is aber auch NID. 1 comic. recors: 3 titels, rank nr.18, sponsored by nike somehow. specialities: wasting talent, creating scandals, being a punk. rofl lolissimo
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #7630http://tenngrand.com/2015/12/04/iptl-update-djokovic-out-federer/
"Federer will play for the UAE Royals in New Delhi, Dubai, and Singapore. New Delhi, the third leg of the tour, is hosting the action from December 10 through 12. Dubai takes center stage December 14-16 and Singapore wraps up the proceedings from December 18 through 20."
Bye bye Australian Open 2016.
Ich hoffe, dass Marsel Ilhan wenigstens derjenige sein wird, der von diesem Umstand in der ersten Runde des Turniers profitiert...
federer sollte möglichst versuchen zu verlieren, bevor er auf nole trifft. da ist bei großen turnieren nämlich immer entestation!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Federer spielt ja nur in Bangladesh, damit er bei der nächsten Seppinichtung sagen kann "ich bin froh, dass ich nach hause gehe, ich bin soo müde, mein Rücken tut weh und zum Glück muss ich nicht gegen Nole ran, denn dann müsste ich weinen"
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Three Grand Slams, six Masters 1000, One ATP WTF Trophy, Eleven Titles, Fifteen consecutive Finals appeareances, 82-6 Season - this was 2015, just Amazing!
Euer Off-Season Federer-Hate ist wirklich zu köstlich...Wahrscheinlich wird euch langsam bewusst, dass Nole die Zeit davonrennt, um Rogers Rekorde zu gefährden. Ich werde aber den Proleten in 4-5 Jahren auch auslachen, wenn er nicht mehr von GS-Sieg zu GS-Sieg eilt ;)
LOL, ja nach so einer Saison zittere ich vor dem alten sack.... viel köstlicher sind eure getrockneten tränen, euer cry und vor allem eure versuche nach so einer Saison Nole iwie schlecht zu machen, das versüßt die Saison nur umso mehr, njam njam!
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Three Grand Slams, six Masters 1000, One ATP WTF Trophy, Eleven Titles, Fifteen consecutive Finals appeareances, 82-6 Season - this was 2015, just Amazing!
Zitat von Stepphanek im Beitrag #7636Euer Off-Season Federer-Hate ist wirklich zu köstlich...Wahrscheinlich wird euch langsam bewusst, dass Nole die Zeit davonrennt, um Rogers Rekorde zu gefährden. Ich werde aber den Proleten in 4-5 Jahren auch auslachen, wenn er nicht mehr von GS-Sieg zu GS-Sieg eilt ;)
nole hatte nicht wie federer das glück in einer weak era zu spielen, als er anfang/mitte 20 war. die günstige konstellation hat sich erst jetzt mit ende 20 ergeben. gut, dass nole noch prime-nadal und prime-federer vom thron gestoßen hat.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #7637LOL, ja nach so einer Saison zittere ich vor dem alten sack.... viel köstlicher sind eure getrockneten tränen, euer cry und vor allem eure versuche nach so einer Saison Nole iwie schlecht zu machen, das versüßt die Saison nur umso mehr, njam njam!
getrocknete tränen? ich würd sagen, dass das cry noch net beendet ist. ja, der süße geschmack des noleneidens und -hatens nach so einer saison schmeckt sehr köstlich.
jammi jammi
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Stepphanek im Beitrag #7636Euer Off-Season Federer-Hate ist wirklich zu köstlich...Wahrscheinlich wird euch langsam bewusst, dass Nole die Zeit davonrennt, um Rogers Rekorde zu gefährden. Ich werde aber den Proleten in 4-5 Jahren auch auslachen, wenn er nicht mehr von GS-Sieg zu GS-Sieg eilt ;)
nole hatte nicht wie federer das glück in einer weak era zu spielen, als er anfang/mitte 20 war. die günstige konstellation hat sich erst jetzt mit ende 20 ergeben. gut, dass nole noch prime-nadal und prime-federer vom thron gestoßen hat.
Wir wissen alle, dass Roger eigentlich nie wirklich in einer Weak-Era gespielt hat...Wenn man die Luschen heute mit einem Davydenko, Ljubicic, Safin, Nalbandian, Roddick usw vergleicht, stellt man das sehr schnell fest.
Das Weak-Era Argument wurde auch erst von den Federer-Hatern ins Leben gerufen, um seine Erfolge in ein schlechtes Licht zu rücken. Jetzt kommt halt die Retourkutsche! Und womit? ..Mit Recht ;)
Zitat von Stepphanek im Beitrag #7636Euer Off-Season Federer-Hate ist wirklich zu köstlich...Wahrscheinlich wird euch langsam bewusst, dass Nole die Zeit davonrennt, um Rogers Rekorde zu gefährden. Ich werde aber den Proleten in 4-5 Jahren auch auslachen, wenn er nicht mehr von GS-Sieg zu GS-Sieg eilt ;)
nole hatte nicht wie federer das glück in einer weak era zu spielen, als er anfang/mitte 20 war. die günstige konstellation hat sich erst jetzt mit ende 20 ergeben. gut, dass nole noch prime-nadal und prime-federer vom thron gestoßen hat.
Wir wissen alle, dass Roger eigentlich nie wirklich in einer Weak-Era gespielt hat...Wenn man die Luschen heute mit einem Davydenko, Ljubicic, Safin, Nalbandian, Roddick usw vergleicht, stellt man das sehr schnell fest.
Das Weak-Era Argument wurde auch erst von den Federer-Hatern ins Leben gerufen, um seine Erfolge in ein schlechtes Licht zu rücken. Jetzt kommt halt die Retourkutsche! Und womit? ..Mit Recht ;)
roger hat doch nachweislich in einer weaker era gespielt 2003-2007. wer das fapstreitet, will einfach nur trollen!;-)
nadal und nole sind um einiges stärker und konstanter, als es hewitt, roddick, nalbandian und safin waren. zwar konnten safin und nalbandian auch peaken, haben sie aber sehr selten gemacht, sie waren net konstant und eher teilzeitbockprofis, die lieber party gemacht haben als ihren fokus auf tennis zu legen. federer hatte nur einen alten agassi, ansonsten gab es keine großen stars und vielfache gs-sieger, die er vor sich hatte und aus dem weg räumen musste. agassi war fast 34, als federer ihn das 1.mal schlagen konnte. alle anderen hatten nur 1-2 gs-siege, als federer dann anfing zu dominieren. so konnte er leichter eine dominanz aufbauen und musste nicht erst die dominanz oder das lebenswerk eines alteingesessenen stars brechen. nole musste erstmal am giganten federer und dem sich später dazugesellenenen nadal vorbei, um auf den thron zu kommen.
fedis gegner waren vielleicht nicht schwach, aber schwächer als nadal und nole! wie gut die nr. 5 oder 10 ist, ist uninteressant. entscheidend ist wie stark die beiden größten widersacher sind und da war die ära mit federer, nadal, nole weit stärker als federer, nalbandian, safin, hewitt,...
nole hat sicher davon profitiert, dass nadal seit mitt der 2.jahreshälfte 2014 verletzt war und nicht mehr ganz in die spur gefunden hat. allerdings hat nole auch 2011/12 7 mal in folge gegen peak-nadal gewonnen und gezeigt, dass er auch gegen starke konkurrenz dominieren kann. würden murray, nadal stärker spielen, würde das nole sicher auch noch mehr an sein leistungszenit pushen. so muss er gar nicht immer auf 100% spielen. die konkurrenz für nole darf ruhig wieder etwas stärker werden. denke er würde sich trotzdem in den allermeisten fällen durchsetzen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Stepphanek im Beitrag #7636Euer Off-Season Federer-Hate ist wirklich zu köstlich...Wahrscheinlich wird euch langsam bewusst, dass Nole die Zeit davonrennt, um Rogers Rekorde zu gefährden. Ich werde aber den Proleten in 4-5 Jahren auch auslachen, wenn er nicht mehr von GS-Sieg zu GS-Sieg eilt ;)
nole hatte nicht wie federer das glück in einer weak era zu spielen, als er anfang/mitte 20 war. die günstige konstellation hat sich erst jetzt mit ende 20 ergeben. gut, dass nole noch prime-nadal und prime-federer vom thron gestoßen hat.
Wir wissen alle, dass Roger eigentlich nie wirklich in einer Weak-Era gespielt hat...Wenn man die Luschen heute mit einem Davydenko, Ljubicic, Safin, Nalbandian, Roddick usw vergleicht, stellt man das sehr schnell fest.
Das Weak-Era Argument wurde auch erst von den Federer-Hatern ins Leben gerufen, um seine Erfolge in ein schlechtes Licht zu rücken. Jetzt kommt halt die Retourkutsche! Und womit? ..Mit Recht ;)
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641 nole musste erstmal am giganten federer und dem sich später dazugesellenenen nadal vorbei, um auf den thron zu kommen.
Falsch! Federers Abstieg begann schon bevor Djokovic so richtig aufblühen konnte.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641 fedis gegner waren vielleicht nicht schwach, aber schwächer als nadal und nole! wie gut die nr. 5 oder 10 ist, ist uninteressant. entscheidend ist wie stark die beiden größten widersacher sind und da war die ära mit federer, nadal, nole weit stärker als federer, nalbandian, safin, hewitt,...
Schwachsinn! Ein GS Turnier besteht aus 7 Runden, insofern ist das alles andere als "uninteressant", da man mehr als 1-2 Gegner schlagen muss. Wer sagt eigentlich, dass Federer, Nadal und Djokovic in der gleichen Ära spielen?! Wenn da überschneiden sich da Epochen, was das Glück der beiden letztgenannten ist!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641 nole hat sicher davon profitiert, dass nadal seit mitt der 2.jahreshälfte 2014 verletzt war und nicht mehr ganz in die spur gefunden hat. allerdings hat nole auch 2011/12 7 mal in folge gegen peak-nadal gewonnen und gezeigt, dass er auch gegen starke konkurrenz dominieren kann. würden murray, nadal stärker spielen, würde das nole sicher auch noch mehr an sein leistungszenit pushen. so muss er gar nicht immer auf 100% spielen. die konkurrenz für nole darf ruhig wieder etwas stärker werden. denke er würde sich trotzdem in den allermeisten fällen durchsetzen.
Das hat er 2011 gezeigt, weswegen ich das Jahr auch über 2015 setze. Was seit 2014 allerdings auf der Tour läuft ist ein Witz. Federer spielt zwar nicht schlecht, aber bei einigen Turnieren geht er dann doch mal früher raus und in den Spielen, wo es dann wirklich zählt, bekommt er einfach sein Spiel nicht mehr zusammen, was bei Djokovic eben nicht der Fall ist. Wawrinka wird vielleicht 1-2 mal im Jahr gefährlich, der restliche Abschaum bedarf keiner Erwähnung.
Obs jetzt eine Weak-Era ist oder nicht, wird man spätestens in ein paar Jahren sehen. Kommen zahlreiche jungen Spieler und bügeln einen guten Djokovic regelmäßig weg, hat er ein bisschen geweakvultured. Wenn die gegen Nole aber ständig verlieren, geht das alles auf das Konto von Strongovic.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641nole hat sicher davon profitiert, dass nadal seit mitt der 2.jahreshälfte 2014 verletzt war und nicht mehr ganz in die spur gefunden hat. allerdings hat nole auch 2011/12 7 mal in folge gegen peak-nadal gewonnen und gezeigt, dass er auch gegen starke konkurrenz dominieren kann. würden murray, nadal stärker spielen, würde das nole sicher auch noch mehr an sein leistungszenit pushen. so muss er gar nicht immer auf 100% spielen. die konkurrenz für nole darf ruhig wieder etwas stärker werden. denke er würde sich trotzdem in den allermeisten fällen durchsetzen.
Er hat seit US Open 2013 gegen Nadal auf HC keinen Satz verloren, da die 2. Jahreshälfte nix mit Sand war, hätte der auch nicht als "Konkurrent" gezählt.
Edit: Auf Sand hätte ein stärkere Nadal aber etwas unangenehmer werden können (vor allem in RG), auch wenn ich nicht mehr glaube, dass er da sein Peak-Level erreichen kann.
Sir Andrew wird nächste Saison wieder peaken, dann dürfte Djokovic auch mal wieder die 70% Marke überschreiten, wenn er die Golden-Sets umgehen möchte.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641roger hat doch nachweislich in einer weaker era gespielt 2003-2007. wer das fapstreitet, will einfach nur trollen!;-)
nadal und nole sind um einiges stärker und konstanter, als es hewitt, roddick, nalbandian und safin waren. zwar konnten safin und nalbandian auch peaken, haben sie aber sehr selten gemacht, sie waren net konstant und eher teilzeitbockprofis, die lieber party gemacht haben als ihren fokus auf tennis zu legen. federer hatte nur einen alten agassi, ansonsten gab es keine großen stars und vielfache gs-sieger, die er vor sich hatte und aus dem weg räumen musste. agassi war fast 34, als federer ihn das 1.mal schlagen konnte. alle anderen hatten nur 1-2 gs-siege, als federer dann anfing zu dominieren. so konnte er leichter eine dominanz aufbauen und musste nicht erst die dominanz oder das lebenswerk eines alteingesessenen stars brechen. nole musste erstmal am giganten federer und dem sich später dazugesellenenen nadal vorbei, um auf den thron zu kommen.
fedis gegner waren vielleicht nicht schwach, aber schwächer als nadal und nole! wie gut die nr. 5 oder 10 ist, ist uninteressant. entscheidend ist wie stark die beiden größten widersacher sind und da war die ära mit federer, nadal, nole weit stärker als federer, nalbandian, safin, hewitt,...
T-Robby und Baghy musst du noch nennen, die waren 2006 auch Top 10...
Zitat von The Fearhand im Beitrag #7644Obs jetzt eine Weak-Era ist oder nicht, wird man spätestens in ein paar Jahren sehen. Kommen zahlreiche jungen Spieler und bügeln einen guten Djokovic regelmäßig weg, hat er ein bisschen geweakvultured. Wenn die gegen Nole aber ständig verlieren, geht das alles auf das Konto von Strongovic.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641nole hat sicher davon profitiert, dass nadal seit mitt der 2.jahreshälfte 2014 verletzt war und nicht mehr ganz in die spur gefunden hat. allerdings hat nole auch 2011/12 7 mal in folge gegen peak-nadal gewonnen und gezeigt, dass er auch gegen starke konkurrenz dominieren kann. würden murray, nadal stärker spielen, würde das nole sicher auch noch mehr an sein leistungszenit pushen. so muss er gar nicht immer auf 100% spielen. die konkurrenz für nole darf ruhig wieder etwas stärker werden. denke er würde sich trotzdem in den allermeisten fällen durchsetzen.
Er hat seit US Open 2013 gegen Nadal auf HC keinen Satz verloren, da die 2. Jahreshälfte nix mit Sand war, hätte der auch nicht als "Konkurrent" gezählt.
Edit: Auf Sand hätte ein stärkere Nadal aber etwas unangenehmer werden können (vor allem in RG), auch wenn ich nicht mehr glaube, dass er da sein Peak-Level erreichen kann.
Sir Andrew wird nächste Saison wieder peaken, dann dürfte Djokovic auch mal wieder die 70% Marke überschreiten, wenn er die Golden-Sets umgehen möchte.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641roger hat doch nachweislich in einer weaker era gespielt 2003-2007. wer das fapstreitet, will einfach nur trollen!;-)
nadal und nole sind um einiges stärker und konstanter, als es hewitt, roddick, nalbandian und safin waren. zwar konnten safin und nalbandian auch peaken, haben sie aber sehr selten gemacht, sie waren net konstant und eher teilzeitbockprofis, die lieber party gemacht haben als ihren fokus auf tennis zu legen. federer hatte nur einen alten agassi, ansonsten gab es keine großen stars und vielfache gs-sieger, die er vor sich hatte und aus dem weg räumen musste. agassi war fast 34, als federer ihn das 1.mal schlagen konnte. alle anderen hatten nur 1-2 gs-siege, als federer dann anfing zu dominieren. so konnte er leichter eine dominanz aufbauen und musste nicht erst die dominanz oder das lebenswerk eines alteingesessenen stars brechen. nole musste erstmal am giganten federer und dem sich später dazugesellenenen nadal vorbei, um auf den thron zu kommen.
fedis gegner waren vielleicht nicht schwach, aber schwächer als nadal und nole! wie gut die nr. 5 oder 10 ist, ist uninteressant. entscheidend ist wie stark die beiden größten widersacher sind und da war die ära mit federer, nadal, nole weit stärker als federer, nalbandian, safin, hewitt,...
T-Robby und Baghy musst du noch nennen, die waren 2006 auch Top 10...
ja komm du musst jetzt auch nicht der Djokovic Fam die Eier rund lecken
Dieses Jahr war schon eine Entäuschung. wir haben einen überragenden Djokovic, einen Federer mit einem 3 Monate Peak, einen Murray, mit einer erbärmlichen Bilanz gegen die Topspieler und einen "ich peak für 2 Turniere" Wawrinka. Der Rest dahinter steht nicht in der Top ten weil sie so wahnsinnig stark sind, sondern weil der Rest noch katastrophaler ist. Mal abgesehen davon das es gar nichts mit "jungen wilden" ist, (nishi is mit 26 der jüngste) sind die meisten anderen total inkonstant. Das ein Gasquet der 3 Masters auslässt auf Rang 9 ist spricht für sich.
Federer, Djokovic und Murray haben das gut ausgenutzt, keine Frage. Die Djokovic Fam argumentiert gerne das diese Ära so stark ist weil die Fab 4 Existiert, aber die Fab 4 ist schon seid 2006 auf der Tour. Nur gab es damals auch einen Haufen junger talentierter Spieler die in der Top ten waren, während heute die Top ten von Rentnern regiert wird, weil die Jungen es nicht gebacken bekommen vorbei zu ziehen. Es gibt mehrere Artikel die daraufhin weisen, dass das Jahr 2015 eines der schwächsten war.
Ich wünschte ich könnte sagen, dass das nicht die Leistung von Djokovic schmälern soll, aber letzendlich tut es das doch. Federer ist alt, nadal ist invalide und Murrays Eier sind in den Tiefen des Loch Ness verschollen. Die restliche Top ten besteht aus den selben alten Gesichtern, die gegen Djokovic noch nie Chance hatten. Sorry aber es ist erbärmlich. Ich hoffe das die Fab Four demnächst entthront wird, denn ich will frische Gesichter sehen und nicht 2017 einen 30 Jährigen Djokovic im VF gegen einen 32 Jährigen Berdych.
"Federer scheint an der Vervollkommnung seiner Fähigkeiten eine unstillbare Freude zu haben. Wenn er, wie der Musiker auch, seine große Begabung intelligent einsetzt, holt er ein Quäntchen mehr heraus, auch für den Zuschauer. Ein Quäntchen, das hört sich nach nicht viel an und kann doch so viel sein. Eben das, was den Künstler vom Techniker unterscheidet. Federer führt dieses Quäntchen Gefühl zu so wunderbaren Schlägen, die gibt es in keinem Lehrbuch. Die fühlt er, und die erfindet er. Nachdem er im Sommer gegen Murray im Halbfinale in Wimbledon gewonnen hatte, sagte er in einem Interview: »I could feel the ball today.« So einen Satz sagt eher ein Künstler als ein Sportler. "
"Und wie schön es aussieht, wenn der Tennisspieler zur Rückhand ansetzt, weit ausholt, sich auseinanderfaltet wie ein Schmetterling, von der Fußspitze auf der einen Seite bis zur Schlägerspitze auf der anderen. Das ist wie Ballett, weit weg von der Draufdrescherei, die dem Sport eigentlich nicht angemessen ist. Auch beim Geigen spielt der ganze Körper. Balanciert das Gewicht aus, bewegt sich zur Musik und zur Bewegung des Bogens. Der Körper ist das Instrument, wie beim Sportler."
"Um Federer nicht zu verpassen, stelle ich mir auch für nachts den Wecker. Kürzlich war ich auf Tour mit meinen Virtuosi. Federer spielte in der Nacht um vier. Ich wusste, ich müsste schlafen – es war mir wurscht. Der nächste Tag war im Eimer, doch Tennis ging vor. Ich fliege auch mit meinem 21-jährigen Sohn zu den ATP-Finals nach London, in der Hoffnung natürlich, dass Federer im Finale stehen wird. Eigentlich kann so ein Finale nicht lang genug sein, aber als Fan fiebert man so mit, dass man nach einem Fünf-Stunden-Match fix und fertig ist. "
(Stargeigerin und Fedfam-Ehrenmitglied Anne-Sophie Mutter)
------ Julietta von der Görges for Weltpräsidentin! Ewigi Liabi mit Görgi
Zitat von Görgianer im Beitrag #7646Hat jemand schon Ann-Sophie Mutters fantastische Jodelei über den GOAT Tennis-Mozart Roger Federer und über die einhändige Rückhand gepostet?
"Federer scheint an der Vervollkommnung seiner Fähigkeiten eine unstillbare Freude zu haben. Wenn er, wie der Musiker auch, seine große Begabung intelligent einsetzt, holt er ein Quäntchen mehr heraus, auch für den Zuschauer. Ein Quäntchen, das hört sich nach nicht viel an und kann doch so viel sein. Eben das, was den Künstler vom Techniker unterscheidet. Federer führt dieses Quäntchen Gefühl zu so wunderbaren Schlägen, die gibt es in keinem Lehrbuch. Die fühlt er, und die erfindet er. Nachdem er im Sommer gegen Murray im Halbfinale in Wimbledon gewonnen hatte, sagte er in einem Interview: »I could feel the ball today.« So einen Satz sagt eher ein Künstler als ein Sportler. "
"Und wie schön es aussieht, wenn der Tennisspieler zur Rückhand ansetzt, weit ausholt, sich auseinanderfaltet wie ein Schmetterling, von der Fußspitze auf der einen Seite bis zur Schlägerspitze auf der anderen. Das ist wie Ballett, weit weg von der Draufdrescherei, die dem Sport eigentlich nicht angemessen ist. Auch beim Geigen spielt der ganze Körper. Balanciert das Gewicht aus, bewegt sich zur Musik und zur Bewegung des Bogens. Der Körper ist das Instrument, wie beim Sportler."
"Um Federer nicht zu verpassen, stelle ich mir auch für nachts den Wecker. Kürzlich war ich auf Tour mit meinen Virtuosi. Federer spielte in der Nacht um vier. Ich wusste, ich müsste schlafen – es war mir wurscht. Der nächste Tag war im Eimer, doch Tennis ging vor. Ich fliege auch mit meinem 21-jährigen Sohn zu den ATP-Finals nach London, in der Hoffnung natürlich, dass Federer im Finale stehen wird. Eigentlich kann so ein Finale nicht lang genug sein, aber als Fan fiebert man so mit, dass man nach einem Fünf-Stunden-Match fix und fertig ist. "
Ja, ich habe ihr schon die Geige quer reingeschoben für ihren Gehirndurchfall.
Zitat von The Fearhand im Beitrag #7644Obs jetzt eine Weak-Era ist oder nicht, wird man spätestens in ein paar Jahren sehen. Kommen zahlreiche jungen Spieler und bügeln einen guten Djokovic regelmäßig weg, hat er ein bisschen geweakvultured. Wenn die gegen Nole aber ständig verlieren, geht das alles auf das Konto von Strongovic.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641nole hat sicher davon profitiert, dass nadal seit mitt der 2.jahreshälfte 2014 verletzt war und nicht mehr ganz in die spur gefunden hat. allerdings hat nole auch 2011/12 7 mal in folge gegen peak-nadal gewonnen und gezeigt, dass er auch gegen starke konkurrenz dominieren kann. würden murray, nadal stärker spielen, würde das nole sicher auch noch mehr an sein leistungszenit pushen. so muss er gar nicht immer auf 100% spielen. die konkurrenz für nole darf ruhig wieder etwas stärker werden. denke er würde sich trotzdem in den allermeisten fällen durchsetzen.
Er hat seit US Open 2013 gegen Nadal auf HC keinen Satz verloren, da die 2. Jahreshälfte nix mit Sand war, hätte der auch nicht als "Konkurrent" gezählt.
Edit: Auf Sand hätte ein stärkere Nadal aber etwas unangenehmer werden können (vor allem in RG), auch wenn ich nicht mehr glaube, dass er da sein Peak-Level erreichen kann.
Sir Andrew wird nächste Saison wieder peaken, dann dürfte Djokovic auch mal wieder die 70% Marke überschreiten, wenn er die Golden-Sets umgehen möchte.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #7641roger hat doch nachweislich in einer weaker era gespielt 2003-2007. wer das fapstreitet, will einfach nur trollen!;-)
nadal und nole sind um einiges stärker und konstanter, als es hewitt, roddick, nalbandian und safin waren. zwar konnten safin und nalbandian auch peaken, haben sie aber sehr selten gemacht, sie waren net konstant und eher teilzeitbockprofis, die lieber party gemacht haben als ihren fokus auf tennis zu legen. federer hatte nur einen alten agassi, ansonsten gab es keine großen stars und vielfache gs-sieger, die er vor sich hatte und aus dem weg räumen musste. agassi war fast 34, als federer ihn das 1.mal schlagen konnte. alle anderen hatten nur 1-2 gs-siege, als federer dann anfing zu dominieren. so konnte er leichter eine dominanz aufbauen und musste nicht erst die dominanz oder das lebenswerk eines alteingesessenen stars brechen. nole musste erstmal am giganten federer und dem sich später dazugesellenenen nadal vorbei, um auf den thron zu kommen.
fedis gegner waren vielleicht nicht schwach, aber schwächer als nadal und nole! wie gut die nr. 5 oder 10 ist, ist uninteressant. entscheidend ist wie stark die beiden größten widersacher sind und da war die ära mit federer, nadal, nole weit stärker als federer, nalbandian, safin, hewitt,...
T-Robby und Baghy musst du noch nennen, die waren 2006 auch Top 10...
ja komm du musst jetzt auch nicht der Djokovic Fam die Eier rund lecken
Dieses Jahr war schon eine Entäuschung. wir haben einen überragenden Djokovic, einen Federer mit einem 3 Monate Peak, einen Murray, mit einer erbärmlichen Bilanz gegen die Topspieler und einen "ich peak für 2 Turniere" Wawrinka. Der Rest dahinter steht nicht in der Top ten weil sie so wahnsinnig stark sind, sondern weil der Rest noch katastrophaler ist. Mal abgesehen davon das es gar nichts mit "jungen wilden" ist, (nishi is mit 26 der jüngste) sind die meisten anderen total inkonstant. Das ein Gasquet der 3 Masters auslässt auf Rang 9 ist spricht für sich.
Federer, Djokovic und Murray haben das gut ausgenutzt, keine Frage. Die Djokovic Fam argumentiert gerne das diese Ära so stark ist weil die Fab 4 Existiert, aber die Fab 4 ist schon seid 2006 auf der Tour. Nur gab es damals auch einen Haufen junger talentierter Spieler die in der Top ten waren, während heute die Top ten von Rentnern regiert wird, weil die Jungen es nicht gebacken bekommen vorbei zu ziehen. Es gibt mehrere Artikel die daraufhin weisen, dass das Jahr 2015 eines der schwächsten war.
Ich wünschte ich könnte sagen, dass das nicht die Leistung von Djokovic schmälern soll, aber letzendlich tut es das doch. Federer ist alt, nadal ist invalide und Murrays Eier sind in den Tiefen des Loch Ness verschollen. Die restliche Top ten besteht aus den selben alten Gesichtern, die gegen Djokovic noch nie Chance hatten. Sorry aber es ist erbärmlich. Ich hoffe das die Fab Four demnächst entthront wird, denn ich will frische Gesichter sehen und nicht 2017 einen 30 Jährigen Djokovic im VF gegen einen 32 Jährigen Berdych.
Federer hatte keinen einzigen Topgegner in seiner Weak Era, bis auf Safin, der aber eben nur peakte wenn er nüchtern war (also fast nie). Seine Dominanz ist nahezu wertlos im Vergleich zu Nadals und Djokovic' Titeln. Man kann Federers GS-Titel locker durch zwei Teilen. Mehr als 8-9 hat er praktisch nicht. Djokovic profitierte auch von Weak 2014/15, dennoch ist er im Vergleich zu Federer besser. Nadal und Djokovic sind einfach besser als Federer. Der Alte hatte Glück, in der weakest Era of Tennis vulturen zu können. Nur deshalb können die Fedtards auf den Fake GOATjodeln. Wertlose Titel pflastern seinen Weg, ebenso wie wertlose Wochen an der #1. Federer ist und bleibt die ewige Nummer 3!
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #7648 Federer hatte keinen einzigen Topgegner in seiner Weak Era, bis auf Safin, der aber eben nur peakte wenn er nüchtern war (also fast nie). Seine Dominanz ist nahezu wertlos im Vergleich zu Nadals und Djokovic' Titeln. Man kann Federers GS-Titel locker durch zwei Teilen. Mehr als 8-9 hat er praktisch nicht. Djokovic profitierte auch von Weak 2014/15, dennoch ist er im Vergleich zu Federer besser. Nadal und Djokovic sind einfach besser als Federer. Der Alte hatte Glück, in der weakest Era of Tennis vulturen zu können. Nur deshalb können die Fedtards auf den Fake GOATjodeln. Wertlose Titel pflastern seinen Weg, ebenso wie wertlose Wochen an der #1. Federer ist und bleibt die ewige Nummer 3!
Hör doch endlich mal auf zu flennen! Musst du hier ewig deine sinnlosen Kommentare hinrotzen?! Du disqualifizierst dich einfach jedes Mal durch deine absolut hasszerfressene Subjektivität.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #7648 Federer hatte keinen einzigen Topgegner in seiner Weak Era, bis auf Safin, der aber eben nur peakte wenn er nüchtern war (also fast nie). Seine Dominanz ist nahezu wertlos im Vergleich zu Nadals und Djokovic' Titeln. Man kann Federers GS-Titel locker durch zwei Teilen. Mehr als 8-9 hat er praktisch nicht. Djokovic profitierte auch von Weak 2014/15, dennoch ist er im Vergleich zu Federer besser. Nadal und Djokovic sind einfach besser als Federer. Der Alte hatte Glück, in der weakest Era of Tennis vulturen zu können. Nur deshalb können die Fedtards auf den Fake GOATjodeln. Wertlose Titel pflastern seinen Weg, ebenso wie wertlose Wochen an der #1. Federer ist und bleibt die ewige Nummer 3!
Hör doch endlich mal auf zu flennen! Musst du hier ewig deine sinnlosen Kommentare hinrotzen?! Du disqualifizierst dich einfach jedes Mal durch deine absolut hasszerfressene Subjektivität.
Ich gönne ihm ja seine weak Era Erfolge, wollte sie nur ins rechte Licht setzen. Nicht, dass noch einer an das GOAT Gesülze glaubt von Challenger-Vulturer
Thema drucken
04.12.2015 16:03
Antworten
