Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Roger gewinnt dieses Turnier, wer sonst?

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

Olympia steht bestenfalls an siebter Stelle, eher an achter Stelle der erreichbaren Erfolge für einen Tennisprofi. Platz 1: W., Platz 2: US - O., Platz 3: F.O., Platz 4: A.O., Platz 5: ATP WTF, Platz 6: Nr. 1 (Wo./am Ende des Jahres), Platz 7: DC, Platz 8: Olympia. Für die "historische" Weltrangliste, in denen sich die Big 3 bewegen/halten, spielt das also kaum noch eine Rolle.

Der sportliche Wert des Olympiaturniers ist sicherlich etwas fraglich und klar unter den GS, WTF und imho auch unter 1000er anzusiedeln.
Trotzdem ist es etwas ganz besonderes eine Medaille bei Olympia für sein Land zu holen.
Roger hat schon 2 und 3 weitere holt er sich in Rio.
Vamos!

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #379

---

Olympia steht bestenfalls an siebter Stelle, eher an achter Stelle der erreichbaren Erfolge für einen Tennisprofi. Platz 1: W., Platz 2: US - O., Platz 3: F.O., Platz 4: A.O., Platz 5: ATP WTF, Platz 6: Nr. 1 (Wo./am Ende des Jahres), Platz 7: DC, Platz 8: Olympia. Für die "historische" Weltrangliste, in denen sich die Big 3 bewegen/halten, spielt das also kaum noch eine Rolle.

---

olympia kann man höchstens mit dem challenger in eckental vergleichen...

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #382

---

olympia kann man höchstens mit dem challenger in eckental vergleichen...

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

Zitat von Riverrun im Beitrag #372

---

Zitat von Vicht im Beitrag #368

---

Keine Punkte? Dann wird Pippo wohl doch wieder Kitzbühel präferieren.
Keine Punkte sind schon okay, Hartzplatz in Brasilien bleibt aber der größte Witz überhaupt.

---

Wieso eigentlich "semi fast" HC ist der fairste Belag.
Soll bei Olympia jeder auf Greisdal Rücksicht nehmen, weil der nur im Sandkasten spielen kann?

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #379

---

Olympia steht bestenfalls an siebter Stelle, eher an achter Stelle der erreichbaren Erfolge für einen Tennisprofi. Platz 1: W., Platz 2: US - O., Platz 3: F.O., Platz 4: A.O., Platz 5: ATP WTF, Platz 6: Nr. 1 (Wo./am Ende des Jahres), Platz 7: DC, Platz 8: Olympia. Für die "historische" Weltrangliste, in denen sich die Big 3 bewegen/halten, spielt das also kaum noch eine Rolle.

---

DC wurde nur von den Nadalfanatikern so hoch gehängt, da Roger lange keinen Titel hatte und Greisdal mit einer spanischen Übermannschaft den DC gewinnen konnte.
Für die Bewertung der Einzelkarriere würde ich die Bedeutung auch eher weiter unten sehen.

Zitat von Riverrun im Beitrag #389

---

DC wurde nur von den Nadalfanatikern so hoch gehängt, da Roger lange keinen Titel hatte und Greisdal mit einer spanischen Übermannschaft den DC gewinnen konnte.
Für die Bewertung der Einzelkarriere würde ich die Bedeutung auch eher weiter unten sehen.

---

DC ist komplett unerheblich, um eine einzelkarriere zu bewerten.

Zitat von Riverrun im Beitrag #387

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Maaaaan Vicht die Unterscheidung zwischen sportlichem Wert und der Bedeutung von Olympia insgesamt dürfte doch auch dir nicht sooo schwer fallen?

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #389

---

DC wurde nur von den Nadalfanatikern so hoch gehängt, da Roger lange keinen Titel hatte und Greisdal mit einer spanischen Übermannschaft den DC gewinnen konnte.
Für die Bewertung der Einzelkarriere würde ich die Bedeutung auch eher weiter unten sehen.

---

Zitat von Vicht im Beitrag #392

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #387

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Maaaaan Vicht die Unterscheidung zwischen sportlichem Wert und der Bedeutung von Olympia insgesamt dürfte doch auch dir nicht sooo schwer fallen?

---

Wieso sollte Olympia keinen sportlichen Wert haben? Im Finale wird im Gegensatz zum Masters immerhin noch best of 5 gespielt. Außerdem gibt es für die Spieler, die realistisch um Gold kämpfen, ne extreme psychische Belastung, da sie wissen, sie haben diese Chance nur 1x in 4 Jahren und dürfen sich überhaupt keine Patzer erlauben.
Mal ein Beispiel von London 2012. Murray schlug unter anderem Stan, Almagro, Baghdatis, Nole und Federer. Da hat Federer seine Slams früher zum Teil sicher leichter gewonnen.

---

Zitat von hans im Beitrag #394

---

Zitat von Vicht im Beitrag #392

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #387

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Maaaaan Vicht die Unterscheidung zwischen sportlichem Wert und der Bedeutung von Olympia insgesamt dürfte doch auch dir nicht sooo schwer fallen?

---

Wieso sollte Olympia keinen sportlichen Wert haben? Im Finale wird im Gegensatz zum Masters immerhin noch best of 5 gespielt. Außerdem gibt es für die Spieler, die realistisch um Gold kämpfen, ne extreme psychische Belastung, da sie wissen, sie haben diese Chance nur 1x in 4 Jahren und dürfen sich überhaupt keine Patzer erlauben.
Mal ein Beispiel von London 2012. Murray schlug unter anderem Stan, Almagro, Baghdatis, Nole und Federer. Da hat Federer seine Slams früher zum Teil sicher leichter gewonnen.

---

Sehe ich auch so.
Olympia hat alleine einen Riesenwert in sportlicher Hinsicht.
Würde es deshalb direkt hinter die GS setzen.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #378

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

Olymia war doch das Turnier was schon so Tennislegenden wie Nicolás Massú, Marc Rosset, Miloslav Mečíř etc. pp. gewonnen haben

---

Zitat von Bruce im Beitrag #383

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

wahahahahah. immer wieder geil wie die kleinen hater das dazu schreiben müssen, und sich damit selbst demütigen
#letzterstrohhalmwasbleibt
Schon geil, die Goldmedallie, die Federer zu hause hat, damit werden einige nicht fertig.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #395

---

Zitat von hans im Beitrag #394

---

Zitat von Vicht im Beitrag #392

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #387

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Maaaaan Vicht die Unterscheidung zwischen sportlichem Wert und der Bedeutung von Olympia insgesamt dürfte doch auch dir nicht sooo schwer fallen?

---

Wieso sollte Olympia keinen sportlichen Wert haben? Im Finale wird im Gegensatz zum Masters immerhin noch best of 5 gespielt. Außerdem gibt es für die Spieler, die realistisch um Gold kämpfen, ne extreme psychische Belastung, da sie wissen, sie haben diese Chance nur 1x in 4 Jahren und dürfen sich überhaupt keine Patzer erlauben.
Mal ein Beispiel von London 2012. Murray schlug unter anderem Stan, Almagro, Baghdatis, Nole und Federer. Da hat Federer seine Slams früher zum Teil sicher leichter gewonnen.

---

Sehe ich auch so.
Olympia hat alleine einen Riesenwert in sportlicher Hinsicht.
Würde es deshalb direkt hinter die GS setzen.

---

Wenn man es ganz nüchtern betrachtet liegt der Wert von Olympia zwischen einem 1000er Masters und einem 500er, da es für einen Olympiasieg 750 Punkte gibt.

---

Wer nimmt denn an Olympia Teil, um Punkte zu sammeln? 2016 solls ja auch gar keine mehr geben, also behaupte doch gleich, die Future Turniere in Oberhaching haben nen größeren Wert.

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #397

---

Zitat von Bruce im Beitrag #383

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

wahahahahah. immer wieder geil wie die kleinen hater das dazu schreiben müssen, und sich damit selbst demütigen
#letzterstrohhalmwasbleibt
Schon geil, die Goldmedallie, die Federer zu hause hat, damit werden einige nicht fertig.

---

Du kannst lachen wie viel du willst, ändert trotzdem ncihts an der Tatsache, dass er keine Goldmedaillie im Einzel hat! Er hat zwar ne Olympische Goldmedaillie, aber eben im Double, und für SIngle spieler zählt die Double Goldmedaillie eben nicht so viel wie beim Einzel!

---