Zitat von Timo im Beitrag #573für verletzungen kann federer nichts da ist nadal selbst schuld, DAS ist eher ein schlechtes argument genie. und wenn du mal was zugeben könntest würdest du das auch endlich mal machen !! dann hätte nadal eben besser auf seinen körper hören müssen.
Aha, also so wie Del Potro. Der ist dann wohl auch selbst schuld, dass er seit einem Jahr den Schläger nicht mehr vernünftig halten kann.
falsch zitiert???
Nadal und DelPos Verletzungen sind überhaupt nicht zu vergleichen, DelPo kam zwar zwischendurch immer mal wieder kurz auf die Tour zurück, aber eigentlich kann er schon seid 5 Jahren nicht mehr richtig gas geben auf der Tour!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Timo im Beitrag #573für verletzungen kann federer nichts da ist nadal selbst schuld, DAS ist eher ein schlechtes argument genie. und wenn du mal was zugeben könntest würdest du das auch endlich mal machen !! dann hätte nadal eben besser auf seinen körper hören müssen.
Aha, also so wie Del Potro. Der ist dann wohl auch selbst schuld, dass er seit einem Jahr den Schläger nicht mehr vernünftig halten kann.
mit nichten ! bei nadal ist es jedenfalls ein fakt dass er mit seiner spielweise eben schneller am ende sein wird als manch andere spieler. delpo hat keine solche körperbelastende spielweise. der hat vllt einfach nur pech, alle kann man da natürlich nicht mit einbeziehen. aber nadal auf jeden fall. und es stimmt ja das federer nichts für seine invalidität kann.
demnach kann man das argument mit der verletzung wohl kaum bringen. mein fakt ist dass roger solche niederlagen wie sie nadal seit einem jahr kassiert eben nicht unterlaufen sind mit 28 ! im gegenteil siehe alle 4 GS finals in einem jahr 09. !
Zitat von FedEx im Beitrag #578Nadal und DelPos Verletzungen sind überhaupt nicht zu vergleichen, DelPo kam zwar zwischendurch immer mal wieder kurz auf die Tour zurück, aber eigentlich kann er schon seid 5 Jahren nicht mehr richtig gas geben auf der Tour!
Die Verletzungsmisere von Delpo zeigt eben, dass die Verletzungen nicht nur von der Spielweise abhängen, sondern das Pech bzw. ein "anfälligerer Körper" auch eine Rolle spielen. Sonst hätten nämlich Ferrer und Djokovic auch schon öfters verletzt sein müssen. Die Knieverletzungen sind damit noch eher zu erklären, aber die Handgelenks- und Rückenprobleme nicht.
Zitat von FedEx im Beitrag #578Nadal und DelPos Verletzungen sind überhaupt nicht zu vergleichen, DelPo kam zwar zwischendurch immer mal wieder kurz auf die Tour zurück, aber eigentlich kann er schon seid 5 Jahren nicht mehr richtig gas geben auf der Tour!
Die Verletzungsmisere von Delpo zeigt eben, dass die Verletzungen nicht nur von der Spielweise abhängen, sondern das Pech bzw. ein "anfälligerer Körper" auch eine Rolle spielen. Sonst hätten nämlich Ferrer und Djokovic auch schon öfters verletzt sein müssen. Die Knieverletzungen sind damit noch eher zu erklären, aber die Handgelenks- und Rückenprobleme nicht.
Das Nadals Verleztungen(nicht alle) aber speziell das Knie nicht vielleicht sondern definitiv durch seine Spielweise begünstig wird, das streiten nichtmal die Experten ab, sowas wie Blinddarm ist natürlich Pech, Rücken tritt halt auf wenn die profis in die Jahre kommen(Abnutzung - hatte bekanntlich Roger auch schon), handgelenk, naja, Rafa ist ja für seine extreme Schlägerhaltung bekannt. Wenn man aber weiß das man eher zu Verletzungen neigt als andere, dann kann man das auch in seiner Turnierplannung berücksichtigen, was Nadal nie getan hat, wenn er wieder fit war hat er alles gespielt was der terminplan hergab, also steht für mich fest das Nadal auf jeden Fall eine Teilschuld an seinen vielen Verletzungspausen hat. Also hat es für mich schon was jammeriges wenn hinterher immer auf den ach so schlechten Körper nadals verwiesen wird.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #578Nadal und DelPos Verletzungen sind überhaupt nicht zu vergleichen, DelPo kam zwar zwischendurch immer mal wieder kurz auf die Tour zurück, aber eigentlich kann er schon seid 5 Jahren nicht mehr richtig gas geben auf der Tour!
Die Verletzungsmisere von Delpo zeigt eben, dass die Verletzungen nicht nur von der Spielweise abhängen, sondern das Pech bzw. ein "anfälligerer Körper" auch eine Rolle spielen. Sonst hätten nämlich Ferrer und Djokovic auch schon öfters verletzt sein müssen. Die Knieverletzungen sind damit noch eher zu erklären, aber die Handgelenks- und Rückenprobleme nicht.
Das Nadals Verleztungen(nicht alle) aber speziell das Knie nicht vielleicht sondern definitiv durch seine Spielweise begünstig wird, das streiten nichtmal die Experten ab, sowas wie Blinddarm ist natürlich Pech, Rücken tritt halt auf wenn die profis in die Jahre kommen(Abnutzung - hatte bekanntlich Roger auch schon), handgelenk, naja, Rafa ist ja für seine extreme Schlägerhaltung bekannt. Wenn man aber weiß das man eher zu Verletzungen neigt als andere, dann kann man das auch in seiner Turnierplannung berücksichtigen, was Nadal nie getan hat, wenn er wieder fit war hat er alles gespielt was der terminplan hergab, also steht für mich fest das Nadal auf jeden Fall eine Teilschuld an seinen vielen Verletzungspausen hat. Also hat es für mich schon was jammeriges wenn hinterher immer auf den ach so schlechten Körper nadals verwiesen wird.
Zitat von FedEx im Beitrag #582Das Nadals Verleztungen(nicht alle) aber speziell das Knie nicht vielleicht sondern definitiv durch seine Spielweise begünstig wird, das streiten nichtmal die Experten ab, sowas wie Blinddarm ist natürlich Pech, Rücken tritt halt auf wenn die profis in die Jahre kommen(Abnutzung - hatte bekanntlich Roger auch schon), handgelenk, naja, Rafa ist ja für seine extreme Schlägerhaltung bekannt. Wenn man aber weiß das man eher zu Verletzungen neigt als andere, dann kann man das auch in seiner Turnierplannung berücksichtigen, was Nadal nie getan hat, wenn er wieder fit war hat er alles gespielt was der terminplan hergab, also steht für mich fest das Nadal auf jeden Fall eine Teilschuld an seinen vielen Verletzungspausen hat. Also hat es für mich schon was jammeriges wenn hinterher immer auf den ach so schlechten Körper nadals verwiesen wird.
Die extreme Schlägerhaltung hat nix mit der Handgelenksverletzung zu tun. Del Potro hat eine extrem klassische Schlägerhaltung. Die Handgelenksverletzung ist praktisch zu 100% auf Pech bzw. einen "anfälligen Körper" zurückzuführen.
Knieverletzungen werden definitiv durch die Spielweise begünstigt, wobei da vor allem der Hardcourt dafür verantwortlich ist, Sand ist da viel Gelenkschonender.
Zitat von FedEx im Beitrag #582Das Nadals Verleztungen(nicht alle) aber speziell das Knie nicht vielleicht sondern definitiv durch seine Spielweise begünstig wird, das streiten nichtmal die Experten ab, sowas wie Blinddarm ist natürlich Pech, Rücken tritt halt auf wenn die profis in die Jahre kommen(Abnutzung - hatte bekanntlich Roger auch schon), handgelenk, naja, Rafa ist ja für seine extreme Schlägerhaltung bekannt. Wenn man aber weiß das man eher zu Verletzungen neigt als andere, dann kann man das auch in seiner Turnierplannung berücksichtigen, was Nadal nie getan hat, wenn er wieder fit war hat er alles gespielt was der terminplan hergab, also steht für mich fest das Nadal auf jeden Fall eine Teilschuld an seinen vielen Verletzungspausen hat. Also hat es für mich schon was jammeriges wenn hinterher immer auf den ach so schlechten Körper nadals verwiesen wird.
Die extreme Schlägerhaltung hat nix mit der Handgelenksverletzung zu tun. Del Potro hat eine extrem klassische Schlägerhaltung. Die Handgelenksverletzung ist praktisch zu 100% auf Pech bzw. einen "anfälligen Körper" zurückzuführen.
Knieverletzungen werden definitiv durch die Spielweise begünstigt, wobei da vor allem der Hardcourt dafür verantwortlich ist, Sand ist da viel Gelenkschonender.
Habs nur schnell überflogen, aber da steht nix von extremer Griffhaltung, sondern nur von "Schlagtechnik Topspin“. Topspin hat nix mit der Griffhaltung zu tun, auch wenn man mit einem extremen Griff mehr/leichter Topspin erzeugen kann. Und vor allem ist ja Nadals rechtes Handgelenk verletzt. Auf der Rückhand spielt er nicht mit so einem extremen Spin.
Und Del Potro hat einen extrem klassischen Griff und spielt dir Rückhand ziemlich gerade, genau wie Murray, der hat sich früher auch einmal das Handgelenk verletzt.
Habs nur schnell überflogen, aber da steht nix von extremer Griffhaltung, sondern nur von "Schlagtechnik Topspin“. Topspin hat nix mit der Griffhaltung zu tun, auch wenn man mit einem extremen Griff mehr/leichter Topspin erzeugen kann. Und vor allem ist ja Nadals rechtes Handgelenk verletzt. Auf der Rückhand spielt er nicht mit so einem extremen Spin.
Kann ich mir vorstellen das du es nur überflogen hast. deine Theorie wird dort nämlich nicht unterstütz Da steht das deine Aussage das hangelenksverletzungen zu 100% auf Pech zurückzuführen sind, Schwachsinn ist, jetzt nicht wortwörtlich aber Sinngemäß
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Klar sind die angesprochenen Verletzungen alles Abnutzungserscheinungen. Was ich mit Pech meine ist, dass jeder Körper eine andere Belastungsgrenze hat und das halt stark "genetisch" bedingt ist. Del Potro scheint es da z.B. schlimm getroffen zu haben.
Hab den Dreck von heute früh so grade verdaut. Die ersten beiden Sätze war Rafa nicht auf dem Platz, keine Ahnung wo der mit seinen Gedanken war. Das war echt unterirdisch, ähnlich wie gegen Berrer im 2.+3. vom Niveau her. Berdych war gut, keine Frage, aber nicht überragend. Rafa war einfach zu schwach. Echt Kacke. Aber wir müssen uns damit erstmal zufrieden geben, nachdem die Handgelenkgeschichte und der Blinddarm vorüber sind und er sich vor n paar Tagen noch scheiße gefühlt hat wegen nem Stich oder Infekt.
Jetzt trainieren und bei den Ami-Masters angreifen, hoffe da ist ein HF und ein Finale drin, er braucht nun Punkte.
Zitat von Shotmaker im Beitrag #588Klar sind die angesprochenen Verletzungen alles Abnutzungserscheinungen. Was ich mit Pech meine ist, dass jeder Körper eine andere Belastungsgrenze hat und das halt stark "genetisch" bedingt ist. Del Potro scheint es da z.B. schlimm getroffen zu haben.
Jetzt wo man deinen Blödsinn enttarnt hat kommst du mit relativierungen Pech ist Pech und nicht was du darunter verstehst, aber egal du hast ja schon zumindest zugegeben das Nadal eine Teilschuld an seiner Verletzungsmisere hat, das reicht mir für erste
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Hab den Dreck von heute früh so grade verdaut. Die ersten beiden Sätze war Rafa nicht auf dem Platz, keine Ahnung wo der mit seinen Gedanken war. Das war echt unterirdisch, ähnlich wie gegen Berrer im 2.+3. vom Niveau her. Berdych war gut, keine Frage, aber nicht überragend. Rafa war einfach zu schwach. Echt Kacke. Aber wir müssen uns damit erstmal zufrieden geben, nachdem die Handgelenkgeschichte und der Blinddarm vorüber sind und er sich vor n paar Tagen noch scheiße gefühlt hat wegen nem Stich oder Infekt.
Jetzt trainieren und bei den Ami-Masters angreifen, hoffe da ist ein HF und ein Finale drin, er braucht nun Punkte.
Dann kann die Sandsaison kommen!
Also ich habe noch gar nichts verdaut. Die Sätze 1+2 machen mich sprachlos. Da war nicht "unser" Rafa. Wo war sein Wille in Satz 2? Der dritte war ok, eigentlich hätte er diesen holen können.
Rafa muss sich jetzt in Rio und Buenos Aires Rhythmus holen.
Zitat von Shotmaker im Beitrag #588Klar sind die angesprochenen Verletzungen alles Abnutzungserscheinungen. Was ich mit Pech meine ist, dass jeder Körper eine andere Belastungsgrenze hat und das halt stark "genetisch" bedingt ist. Del Potro scheint es da z.B. schlimm getroffen zu haben.
Jetzt wo man deinen Blödsinn enttarnt hat kommst du mit relativierungen Pech ist Pech und nicht was du darunter verstehst, aber egal du hast ja schon zumindest zugegeben das Nadal eine Teilschuld an seiner Verletzungsmisere hat, das reicht mir für erste
Ich habe nichts relativiert, sondern dir erklärt was du offensichtlich nicht verstanden hast. Und solange keine Gentechnik eingesetzt wird, ist es dann wohl Pech/Glück, ob man ein anfälligen oder weniger anfälligen Körper hat.
Hab den Dreck von heute früh so grade verdaut. Die ersten beiden Sätze war Rafa nicht auf dem Platz, keine Ahnung wo der mit seinen Gedanken war. Das war echt unterirdisch, ähnlich wie gegen Berrer im 2.+3. vom Niveau her. Berdych war gut, keine Frage, aber nicht überragend. Rafa war einfach zu schwach. Echt Kacke. Aber wir müssen uns damit erstmal zufrieden geben, nachdem die Handgelenkgeschichte und der Blinddarm vorüber sind und er sich vor n paar Tagen noch scheiße gefühlt hat wegen nem Stich oder Infekt.
Jetzt trainieren und bei den Ami-Masters angreifen, hoffe da ist ein HF und ein Finale drin, er braucht nun Punkte.
Dann kann die Sandsaison kommen!
Also ich habe noch gar nichts verdaut. Die Sätze 1+2 machen mich sprachlos. Da war nicht "unser" Rafa. Wo war sein Wille in Satz 2? Der dritte war ok, eigentlich hätte er diesen holen können.
Rafa muss sich jetzt in Rio und Buenos Aires Rhythmus holen.
Zitat von Shotmaker im Beitrag #588Klar sind die angesprochenen Verletzungen alles Abnutzungserscheinungen. Was ich mit Pech meine ist, dass jeder Körper eine andere Belastungsgrenze hat und das halt stark "genetisch" bedingt ist. Del Potro scheint es da z.B. schlimm getroffen zu haben.
Jetzt wo man deinen Blödsinn enttarnt hat kommst du mit relativierungen Pech ist Pech und nicht was du darunter verstehst, aber egal du hast ja schon zumindest zugegeben das Nadal eine Teilschuld an seiner Verletzungsmisere hat, das reicht mir für erste
Ich habe nichts relativiert, sondern dir erklärt was du offensichtlich nicht verstanden hast. Und solange keine Gentechnik eingesetzt wird, ist es dann wohl Pech/Glück, ob man ein anfälligen oder weniger anfälligen Körper hat.
Jaja und jenachdem auf man einen sogannten anfälligen Körper hat oder nicht, kann man auch danach Handeln, was Nadal noch nie getan hat, Ergo selber schuld, nicht rumheulen.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
naja... ich könnt jetzt sagen... werden wohl ein paar mitspielen, die auch in der rangliste auf der höhe von berrer stehen... aber ich werd's net sagen...
es hieß "nadal hat jetzt schon das 3.gs-hf in folge verpasst". dass ihr die us open mitzählen wollt, finde ich schon sehr abenteuerlich. egal, ob ein spieler sein fehlen selbst zu verschulden hat oder nicht, wenn jemand nicht spielen kann, kann man ihm da auch nicht vorwerfen er hätte quasi wieder zum wiederholten male vor dem hf gepatzt. zumal inzwischen klar ist, dass rasen nicht mehr nadals welt ist und er bei den ao eben nach der langen pause noch nicht wieder in guter form war. bei nadal war das rechte handgelenk verletzt, da spielt nadal gar nicht so viel topspinne. er selber sagte, dass es abrupt im training passierte. also ist eine sehnenscheidentzündung infolge von zu großer belastung wohl ausgeschlossen. schien ein trainingsunfall zu sein. in jedem fall ist es mmn unsinnig das mitzuzählen. ansonsten kann man auch sagen, söderling hat die letzten 14 gs-turniere nichtmal die 1.runde geschafft. mir scheint die handgelenksverletzung nix mit nadals spiel zu tun gehabt zu haben. war wohl einfach pech. aber wenn ihr selber sagt, federer hat so einen guten körper und nadal so einen verbrauchten, inzwischen sehr maroden körper ist es doch legitim solche faktoren mitzuberücksichtigen. nadal hat den körper eines über 30-jährigen, federers körper ist leicht jünger als eines 33-jährigen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #599es hieß "nadal hat jetzt schon das 3.gs-hf in folge verpasst". dass ihr die us open mitzählen wollt, finde ich schon sehr abenteuerlich. egal, ob ein spieler sein fehlen selbst zu verschulden hat oder nicht, wenn jemand nicht spielen kann, kann man ihm da auch nicht vorwerfen er hätte quasi wieder zum wiederholten male vor dem hf gepatzt. zumal inzwischen klar ist, dass rasen nicht mehr nadals welt ist und er bei den ao eben nach der langen pause noch nicht wieder in guter form war. bei nadal war das rechte handgelenk verletzt, da spielt nadal gar nicht so viel topspinne. er selber sagte, dass es abrupt im training passierte. also ist eine sehnenscheidentzündung infolge von zu großer belastung wohl ausgeschlossen. schien ein trainingsunfall zu sein. in jedem fall ist es mmn unsinnig das mitzuzählen. ansonsten kann man auch sagen, söderling hat die letzten 14 gs-turniere nichtmal die 1.runde geschafft. mir scheint die handgelenksverletzung nix mit nadals spiel zu tun gehabt zu haben. war wohl einfach pech. aber wenn ihr selber sagt, federer hat so einen guten körper und nadal so einen verbrauchten, inzwischen sehr maroden körper ist es doch legitim solche faktoren mitzuberücksichtigen. nadal hat den körper eines über 30-jährigen, federers körper ist leicht jünger als eines 33-jährigen.
Na Lord bist schonwieder am ROMANE schreiben, das lässt dir keine Ruhe was ?! *lach
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Thema drucken
27.01.2015 14:56
Das Thema wurde geschlossen.. 
deine Theorie wird dort nämlich nicht unterstütz
