Zitat von RF im Beitrag #97 Hauptsache er kommt wieder nach Halle, der Rest ist mir schnuppe :D
Das wird er, zumal die ATP sooo viel Güte zeigt, dass jetzt mit Halle und Queens gleich 2 500er auf Rasen existieren. Beim Forumtreffen werden wir Roger so richtig einheizen, dass er auch gleich mal für Wimbledon noch mehr Feuer und Energie mitbringt
Yoooo man! Wir sollten Roger vielleicht mal ein paar Videos von ihm zeigen, so richtig inspierierende mit two steps from hell Musik, das muss doch einen ordentlichen Confidence-Booster geben maaaaaaan man man!
Zitat von RF im Beitrag #97 Hauptsache er kommt wieder nach Halle, der Rest ist mir schnuppe :D
Das wird er, zumal die ATP sooo viel Güte zeigt, dass jetzt mit Halle und Queens gleich 2 500er auf Rasen existieren. Beim Forumtreffen werden wir Roger so richtig einheizen, dass er auch gleich mal für Wimbledon noch mehr Feuer und Energie mitbringt
Yoooo man! Wir sollten Roger vielleicht mal ein paar Videos von ihm zeigen, so richtig inspierierende mit two steps from hell Musik, das muss doch einen ordentlichen Confidence-Booster geben maaaaaaan man man!
Ganz ehrlich, ich habe mich auch schon immer gefragt, ob Roger eigentlich manchmal YT Videos anschaut Gelegentlich hat man fast den Eindruck, er habe vergessen, wie gut er früher war (auch wenn er immer noch besser als der Rest ist ;)) Er müsste das Blake Video beim TMC 2006 sehen: Winner, Winner ..... und Winner, vor allem mit der Rückhand!
Zitat von RF im Beitrag #100Worauf ich wirklich schon gespannt bin, ist die Frage, ob es Djokovic endlich schafft am Bois du Boulogne zu triumphieren. Ich war letztes Jahr sowas von fest überzeugt, dass er es schaffen würde, doch er versagte abermals. Mittlerweile habe ich schon den Eindruck, dass Djokovic dort Ähnliches widerfährt wie Federer vor einigen Jahren, nämlich dieser fehlende Glaube es tatsächlich schaffen zu können, der Rafa-Komplex. Die Spieler sind einfach eingeschüchtert wenn sie im Chatrier gegen Nadal spielen müssen, da gelten dann andere Gesetze und es spielt auch keine Rolle, ob man in vorherigen Duellen als Sieger gegen Rafa hervorging.
Ich würde es Nole auf jeden Fall gönnen, er braucht diesen Sieg in seiner Sammlung, außerdem täte es der Tenniswelt mal gut, einen anderen Sieger auf der roten Asche zu sehen. Wenn Rafa zum 10. Mal gewinnt, dann sollte man es wirklich in Erwägung ziehen, die FO in Nadalschen-Open umzubennen.
Er war mMn schon etwas näher dran als Roger, vor allem 2013. Damals war es zwar nur das HF, aber Ferrer hätte er nach so einem motivierenden Sieg weggefegt. Und genauso wie du würde ich es ihm wirklich gönnen. Neben dem Platz ist er sowieso sympathisch und auf dem Platz zeigt er Emotionen, was mir persönlich ganz gut gefällt. Gelegentlich übertreibt er aber dann doch.
Zitat von RF im Beitrag #100Worauf ich wirklich schon gespannt bin, ist die Frage, ob es Djokovic endlich schafft am Bois du Boulogne zu triumphieren. Ich war letztes Jahr sowas von fest überzeugt, dass er es schaffen würde, doch er versagte abermals. Mittlerweile habe ich schon den Eindruck, dass Djokovic dort Ähnliches widerfährt wie Federer vor einigen Jahren, nämlich dieser fehlende Glaube es tatsächlich schaffen zu können, der Rafa-Komplex. Die Spieler sind einfach eingeschüchtert wenn sie im Chatrier gegen Nadal spielen müssen, da gelten dann andere Gesetze und es spielt auch keine Rolle, ob man in vorherigen Duellen als Sieger gegen Rafa hervorging.
Ich würde es Nole auf jeden Fall gönnen, er braucht diesen Sieg in seiner Sammlung, außerdem täte es der Tenniswelt mal gut, einen anderen Sieger auf der roten Asche zu sehen. Wenn Rafa zum 10. Mal gewinnt, dann sollte man es wirklich in Erwägung ziehen, die FO in Nadalschen-Open umzubennen.
Er war mMn schon etwas näher dran als Roger, vor allem 2013. Damals war es zwar nur das HF, aber Ferrer hätte er nach so einem motivierenden Sieg weggefegt. Und genauso wie du würde ich es ihm wirklich gönnen. Neben dem Platz ist er sowieso sympathisch und auf dem Platz zeigt er Emotionen, was mir persönlich ganz gut gefällt. Gelegentlich übertreibt er aber dann doch.
Vielleicht muss es einfach mal unter 20 Grad sein? Vielleicht kann Nole dann atmen, rofl. Als das Wetter im FO Finale '12 umschlug, war Djokovic der Herr im Ring. Bis dann abgebrochen wurde.
Vielleicht muss es einfach mal unter 20 Grad sein? Vielleicht kann Nole dann atmen, rofl. Als das Wetter im FO Finale '12 umschlug, war Djokovic der Herr im Ring. Bis dann abgebrochen wurde.
Außerdem: Wenn Rafa wieder in Paris gewinnt, dann hat er schon 15 Majors (die AO gewinnt er nicht). Wenn Roger dann nicht nachlegt, wirds echt brenzlig was den GS-Rekord angeht.
Von daher ein kollektives Idemo Nole von der Fedfam XD
Vielleicht muss es einfach mal unter 20 Grad sein? Vielleicht kann Nole dann atmen, rofl. Als das Wetter im FO Finale '12 umschlug, war Djokovic der Herr im Ring. Bis dann abgebrochen wurde.
das lag aber auch daran das der boden nass war
Richtig, wenn es feucht wird und die Bälle das Wasser aufsaugen werden sie schwer wie Steine und nehmen den Top Spin überhaupt nicht mehr an = Nadal in trouble.
Hitze gehört zum Sommer / zu den French Open, damit fertig zu werden ist Teil des Spiels.
Zitat von RF im Beitrag #106Wenn Rafa wieder in Paris gewinnt, dann hat er schon 15 Majors (die AO gewinnt er nicht). Wenn Roger dann nicht nachlegt, wirds echt brenzlig was den GS-Rekord angeht.
Was heißt schon "brenzlig"?? Nadals Majors beeindrucken mich nicht im geringsten. Kein Mensch interessiert sich für die French Open. Und wenn er sie noch 10mal gewinnt!! Mich überzeugt er damit nicht.
Nole hat mich in Roland Garros auch noch nie wirklich überzeugt. Irgendwie ist das nicht sein Turnier.
2011 hätte er Nadal aber definitiv geschlagen. Sein Pech, dass es davor gegen den Tennisgott antreten musste
Zitat von RF im Beitrag #106Wenn Rafa wieder in Paris gewinnt, dann hat er schon 15 Majors (die AO gewinnt er nicht). Wenn Roger dann nicht nachlegt, wirds echt brenzlig was den GS-Rekord angeht.
Was heißt schon "brenzlig"?? Nadals Majors beeindrucken mich nicht im geringsten. Kein Mensch interessiert sich für die French Open. Und wenn er sie noch 10mal gewinnt!! Mich überzeugt er damit nicht.
Nole hat mich in Roland Garros auch noch nie wirklich überzeugt. Irgendwie ist das nicht sein Turnier.
2011 hätte er Nadal aber definitiv geschlagen. Sein Pech, dass es davor gegen den Tennisgott antreten musste
sag bloß, darth... wenn nadal dann irgendwann mehr slams als roger hätte, wärst du dann immer noch nicht überzeugt? er wäre dann ja schliesslich der GOAT, oder?
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von RF im Beitrag #93Wäre Federer in den Finals letztes Jahr etwas abgezockter gewesen, dann stünde er jetzt schon auf dem Tennisthron. Es gab teilweise richtig fette Möglichkeiten die Spitze zu erklimmen. Ich denke da nur an unerklärlich liegengelassene Punkte wie in Rom und den FO. Toronto gegen Tsonga, wtf war das?! Kann auch schlimmer kommen, schon klar, aber traue Federer insgesamt noch eine Steigerung zu und gehe soweit zu sagen, dass es im nächsten Jahr für die Nummer 1 reichen wird.
du musst es anders sehen. federer hat letztes jahr 3 turniere mehr gesielt als nole und hatte aber glück, dass er einige punkte extra geholt hat, die schon fast weg waren. in dubai führte berdych mit satz und break im finale gegen federer. monfils hätte bei den us open gewinnen und mayer in shanghai. stan bei den finals. da hat sich federer + 200 (dubai), + 360 (us open), shanghai (+990), +400 (london). macht rund +2000 punkte aus fast verlorenen matches. simon hätte im finale von shanghai auch locker gewinnen können. hatte in beiden sätzen satzbälle.federer hat vielleicht auch punkte abgegeben, aber auch unverhofft und glücklich noch welche dazu gewonnen, tsonga war in toronto an dem tag der klar bessere. federer hatte nicht eine breakchance und tsonga hat nur 1 von12 oder so genutzt.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von RF im Beitrag #106Wenn Rafa wieder in Paris gewinnt, dann hat er schon 15 Majors (die AO gewinnt er nicht). Wenn Roger dann nicht nachlegt, wirds echt brenzlig was den GS-Rekord angeht.
Was heißt schon "brenzlig"?? Nadals Majors beeindrucken mich nicht im geringsten. Kein Mensch interessiert sich für die French Open. Und wenn er sie noch 10mal gewinnt!! Mich überzeugt er damit nicht.
Nole hat mich in Roland Garros auch noch nie wirklich überzeugt. Irgendwie ist das nicht sein Turnier.
2011 hätte er Nadal aber definitiv geschlagen. Sein Pech, dass es davor gegen den Tennisgott antreten musste
sag bloß, darth... wenn nadal dann irgendwann mehr slams als roger hätte, wärst du dann immer noch nicht überzeugt? er wäre dann ja schliesslich der GOAT, oder?
Ich wäre in diesem Fall auch noch lange nicht überzeugt. Bei so einem großen Titel wie dem GOAT wäre das doch viel zu einfach. "Ich hab jetzt einen GS mehr als du und bin automatisch der GOAT." Jemand mit 0 WTF/WM Titeln kann sich nicht GOAT nennen, auch nicht mit 20 Majors. Dazu kommen noch Rogers Wochen an Nr 1, das wiegt einiges.
Was Nole angeht... dieses Jahr war eine riesen Chance in RG zu gewinnen. Zum ersten Mal seit einem gefühlten Jahrhundert hat Nadal die Sand-Saison nicht dominiert, den Titel in Madrid bekam er geschenkt. In Rom hat Nole noch triumphiert, in Paris ging ihm die Luft aus. Nadal wird nicht jünger, Nole aber auch nicht. Er muss aufpassen, dass ihm die jungen Spieler nicht zuvorkommen. Das ist übrigens auch mein Tipp, der nächste RG-Sieger der nicht Nadal heißt wird Samurai-Kei.
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
"It's not luck when it keeps on happening." (Wimbledon 2012)
Zitat von RF im Beitrag #97 Hauptsache er kommt wieder nach Halle, der Rest ist mir schnuppe :D
Das wird er, zumal die ATP sooo viel Güte zeigt, dass jetzt mit Halle und Queens gleich 2 500er auf Rasen existieren. Beim Forumtreffen werden wir Roger so richtig einheizen, dass er auch gleich mal für Wimbledon noch mehr Feuer und Energie mitbringt
Yoooo man! Wir sollten Roger vielleicht mal ein paar Videos von ihm zeigen, so richtig inspierierende mit two steps from hell Musik, das muss doch einen ordentlichen Confidence-Booster geben maaaaaaan man man!
Ganz ehrlich, ich habe mich auch schon immer gefragt, ob Roger eigentlich manchmal YT Videos anschaut Gelegentlich hat man fast den Eindruck, er habe vergessen, wie gut er früher war (auch wenn er immer noch besser als der Rest ist ;)) Er müsste das Blake Video beim TMC 2006 sehen: Winner, Winner ..... und Winner, vor allem mit der Rückhand!
blake hat immer flach und schnell druff gehauen. klar, dass federer da keine probleme auf der rückhand hat. den gefallen tun ihm aber nich alle. deswegen sollte man das nih als maßstab nehmen. sie taktik geg fedi heute is ne andere. da muss er auch anders spielen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von RF im Beitrag #106Außerdem: Wenn Rafa wieder in Paris gewinnt, dann hat er schon 15 Majors (die AO gewinnt er nicht). Wenn Roger dann nicht nachlegt, wirds echt brenzlig was den GS-Rekord angeht.
Von daher ein kollektives Idemo Nole von der Fedfam XD
danke für die unterstützung.
ajde und idemo rf.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
blake hat immer flach und schnell druff gehauen. klar, dass federer da keine probleme auf der rückhand hat. den gefallen tun ihm aber nich alle. deswegen sollte man das nih als maßstab nehmen. sie taktik geg fedi heute is ne andere. da muss er auch anders spielen.
Darum geht es mir nicht unbedingt, eher aus Motivationsgründen. Damit er sieht, wie er seine Gegner früher zum Teil in der Luft zerrissen hat und welch unfassbares Tennis er gespielt hat. (Dass er dieses Niveau auf der Grundlinie nicht mehr erreichen wird ist fast klar, allerdings hat er ja jetzt ein sehr passables Netzspiel, die Zusammenarbeit mit Edberg hat sich mMn schon längst ausgezahlt)
blake hat immer flach und schnell druff gehauen. klar, dass federer da keine probleme auf der rückhand hat. den gefallen tun ihm aber nich alle. deswegen sollte man das nih als maßstab nehmen. sie taktik geg fedi heute is ne andere. da muss er auch anders spielen.
Darum geht es mir nicht unbedingt, eher aus Motivationsgründen. Damit er sieht, wie er seine Gegner früher zum Teil in der Luft zerrissen hat und welch unfassbares Tennis er gespielt hat. (Dass er dieses Niveau auf der Grundlinie nicht mehr erreichen wird ist fast klar, allerdings hat er ja jetzt ein sehr passables Netzspiel, die Zusammenarbeit mit Edberg hat sich mMn schon längst ausgezahlt)
jo. einverstanden. kann man nur zustimmen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von RF im Beitrag #93Wäre Federer in den Finals letztes Jahr etwas abgezockter gewesen, dann stünde er jetzt schon auf dem Tennisthron. Es gab teilweise richtig fette Möglichkeiten die Spitze zu erklimmen. Ich denke da nur an unerklärlich liegengelassene Punkte wie in Rom und den FO. Toronto gegen Tsonga, wtf war das?! Kann auch schlimmer kommen, schon klar, aber traue Federer insgesamt noch eine Steigerung zu und gehe soweit zu sagen, dass es im nächsten Jahr für die Nummer 1 reichen wird.
du musst es anders sehen. federer hat letztes jahr 3 turniere mehr gesielt als nole und hatte aber glück, dass er einige punkte extra geholt hat, die schon fast weg waren. in dubai führte berdych mit satz und break im finale gegen federer. monfils hätte bei den us open gewinnen und mayer in shanghai. stan bei den finals. da hat sich federer + 200 (dubai), + 360 (us open), shanghai (+990), +400 (london). macht rund +2000 punkte aus fast verlorenen matches. simon hätte im finale von shanghai auch locker gewinnen können. hatte in beiden sätzen satzbälle.federer hat vielleicht auch punkte abgegeben, aber auch unverhofft und glücklich noch welche dazu gewonnen, tsonga war in toronto an dem tag der klar bessere. federer hatte nicht eine breakchance und tsonga hat nur 1 von12 oder so genutzt.
Ich sollte es vielleicht so sehen, muss aber gestehen, dass ich die Saison, trotz allem, mit ein wenig Wehmut beäuge.
Äußerst knappe Niederlage gegen Djokovic in Indian Wells, da sind 400 Punkte flöten gegangen. Sieg in MC wären auch 400 zusätzliche Punkte gewesen, im Tiebreak des Zweiten war Federer schon nah am Sieg. In Madrid nicht angetreten, Rom war enttäuschend, bei den FO gegen einen stark aber in meinen Augen nicht sensationell aufspielenden Gulbis ausgeschieden, auch hier wäre mehr möglich gewesen. Und dann selbstverständlich das Wimbledonfinale, wo es weitere 800 Punkte zu holen gegeben hätte. Was in Toronto passiert ist, leuchtet mir bis heute nicht so richtig ein, schwache Vorstellung von Federer. Lassen wir jetzt mal den Butterfly Effect außen vor, dann wären das insgesamt auch 2000 Punkte gewesen, Madrid, Rom und die FO nicht mitgerechnet.
Du sprichst die Siege gegen Monfils (USO) und Wawrinka (WTF) an. Ist ja schon und gut, dass es noch zu Siegen reichte, und eigentlich sollte man glücklich darüber sein, aber wenn man erst mal den kritischen Moment überstanden hat und man in der nächsten Runde steht, dann interessiert es mich nicht mehr, was zuvor geschehen ist. Neue Chance, neues Glück. Cilic spielt auch nicht an jedem Tag so unglaublich stark, deswegen wäre sogar bei den USO prinzipiell viel mehr drin gewesen. Nishikori wäre im Finale vermutlich nichts als Kanonenfutter gewesen, eine fette Möglichkeit hat Federer da erneut ausgelassen.
Das ist letztlich Ansichtssache. Man kann als Mensch aus der Mittelschicht die Dinge positiv sehen und sich sagen, guck an, es gibt Menschen, denen es wesentlich schlechter geht als mir. Oder aber man blickt nach oben. Ähnlich bei Schulnoten: wenn einem ein Punkt zur besseren Note fehlt, dann ärgert man sich. Auf den Sport übertragen: Federer mit seinem Format, seinem Talent, seinen Erfolgen aus der Vergangenheit hat ganz einfach immer nach oben zu schauen, unabhängig davon was 2013 geschehen ist.
rf, du gehst von 2000 verlorenen punkten für roger aus, ich von unverhofft noch 2000 gewonnenen punkten, wo er der niederlage grad eben noch von der schippe gesprungen is. das gleicht sich also in etwa aus. daher gibs eigentlich keinen grund wehmütig zu sein. die siege von nole gegen roger in iw und wimbledon waren zwar eng, aber verdient. in iw war nole bis zum 5-3 im 3.satz klar besser und ließ nix anbrennen. bei 5-4 verchokt er sein aufschlagspiel durch unnötige UE vom feinsten. im tiebreak war es eine ziemlich klare sache für nole. in wimbledon hatte nole im 1.satz satzbälle, wo federer 2 mal die linie trifft, im 4.satz 5-2 und sogar matchball, wo federer wieder die linie trifft. man sollte dann nicht alles an einem breakball im 5.satz bei 3-3 festmachen. nole hatte im 5.satz 5 breakbälle, federer nur einen. mmn muss federer froh sein, dass es überhaupt 5 sätze geworden sind. da war er in mc gegen stan schon wesentlich dichter am sieg. glück und pech haben sich für federer in 2014 auf jeden fall ausgeglichen. er kann insgesamt zufrieden sein. gegen simon hätte er nämlich auch verlieren können, der hatte in beiden sätzen satzbälle.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #117rf, du gehst von 2000 verlorenen punkten für roger aus, ich von unverhofft noch 2000 gewonnenen punkten, wo er der niederlage grad eben noch von der schippe gesprungen is. das gleicht sich also in etwa aus. daher gibs eigentlich keinen grund wehmütig zu sein. die siege von nole gegen roger in iw und wimbledon waren zwar eng, aber verdient. in iw war nole bis zum 5-3 im 3.satz klar besser und ließ nix anbrennen. bei 5-4 verchokt er sein aufschlagspiel durch unnötige UE vom feinsten. im tiebreak war es eine ziemlich klare sache für nole. in wimbledon hatte nole im 1.satz satzbälle, wo federer 2 mal die linie trifft, im 4.satz 5-2 und sogar matchball, wo federer wieder die linie trifft. man sollte dann nicht alles an einem breakball im 5.satz bei 3-3 festmachen. nole hatte im 5.satz 5 breakbälle, federer nur einen. mmn muss federer froh sein, dass es überhaupt 5 sätze geworden sind. da war er in mc gegen stan schon wesentlich dichter am sieg. glück und pech haben sich für federer in 2014 auf jeden fall ausgeglichen. er kann insgesamt zufrieden sein. gegen simon hätte er nämlich auch verlieren können, der hatte in beiden sätzen satzbälle.
Nole war in Wimby leider auch der Bessere, Roger hätte mMn aber besser spielen können, Nole wohl kaum noch besser. Die Vorhand Winner haben mich schockiert, da lag Nole glaube ich vorne und das nicht allzu knapp. Bei den Punkten müsst ihr aber aufpassen bei den direkten Duellen! Davon ausgehend, dass Roger in IW und Wimby gewonnen hätte, müsste man bei Roger Punkte addieren und gleichzeitig bei Nole welche abziehen.
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #117rf, du gehst von 2000 verlorenen punkten für roger aus, ich von unverhofft noch 2000 gewonnenen punkten, wo er der niederlage grad eben noch von der schippe gesprungen is. das gleicht sich also in etwa aus. daher gibs eigentlich keinen grund wehmütig zu sein. die siege von nole gegen roger in iw und wimbledon waren zwar eng, aber verdient. in iw war nole bis zum 5-3 im 3.satz klar besser und ließ nix anbrennen. bei 5-4 verchokt er sein aufschlagspiel durch unnötige UE vom feinsten. im tiebreak war es eine ziemlich klare sache für nole. in wimbledon hatte nole im 1.satz satzbälle, wo federer 2 mal die linie trifft, im 4.satz 5-2 und sogar matchball, wo federer wieder die linie trifft. man sollte dann nicht alles an einem breakball im 5.satz bei 3-3 festmachen. nole hatte im 5.satz 5 breakbälle, federer nur einen. mmn muss federer froh sein, dass es überhaupt 5 sätze geworden sind. da war er in mc gegen stan schon wesentlich dichter am sieg. glück und pech haben sich für federer in 2014 auf jeden fall ausgeglichen. er kann insgesamt zufrieden sein. gegen simon hätte er nämlich auch verlieren können, der hatte in beiden sätzen satzbälle.
Theoretisch könnte man ja ewig so weitermachen: der Eine nutzte den Breakball nicht, dafür der Andere im nächsten Game, einer haut den Ball auf die Linie, als Konsequenz ist dieses und jenes geschehen. Ich will gar nicht mal auf die Verläufe der jeweiligen Matches eingehen, sondern nur betonen, was prinzipiell möglich gewesen wäre. Meine Wehmut ist durch die magere Final-Ausbeute begründet, da ist ganz einfach noch Luft nach oben.
Die Saison hätte definitiv auch schlechter verlaufen können, aber halt auch wesentlich besser. Ich habe es ja schon geschildert, für Federer gelten einfach hohe Ansprüche und Finalniederlagen sind einfach extrem bitter. Irgendwo liegt es ja auch in der Natur des Menschen, dass man knapp verfehlten Zielen nachtrauert, anstatt das Positive an der Sache zu sehen. Das ist bescheuert, aber leider wahr. Wenn Federer gegen Mayer direkt in der ersten Runde rausgeflogen wäre, wäre das zwar enttäuschend aber nicht so dramatisch wie eine Finalniederlage gewesen. Kurz vorm Ziel zu sein, und dann doch zu scheitern, tut weh XD
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #117rf, du gehst von 2000 verlorenen punkten für roger aus, ich von unverhofft noch 2000 gewonnenen punkten, wo er der niederlage grad eben noch von der schippe gesprungen is. das gleicht sich also in etwa aus. daher gibs eigentlich keinen grund wehmütig zu sein. die siege von nole gegen roger in iw und wimbledon waren zwar eng, aber verdient. in iw war nole bis zum 5-3 im 3.satz klar besser und ließ nix anbrennen. bei 5-4 verchokt er sein aufschlagspiel durch unnötige UE vom feinsten. im tiebreak war es eine ziemlich klare sache für nole. in wimbledon hatte nole im 1.satz satzbälle, wo federer 2 mal die linie trifft, im 4.satz 5-2 und sogar matchball, wo federer wieder die linie trifft. man sollte dann nicht alles an einem breakball im 5.satz bei 3-3 festmachen. nole hatte im 5.satz 5 breakbälle, federer nur einen. mmn muss federer froh sein, dass es überhaupt 5 sätze geworden sind. da war er in mc gegen stan schon wesentlich dichter am sieg. glück und pech haben sich für federer in 2014 auf jeden fall ausgeglichen. er kann insgesamt zufrieden sein. gegen simon hätte er nämlich auch verlieren können, der hatte in beiden sätzen satzbälle.
Nole war in Wimby leider auch der Bessere, Roger hätte mMn aber besser spielen können, Nole wohl kaum noch besser. Die Vorhand Winner haben mich schockiert, da lag Nole glaube ich vorne und das nicht allzu knapp. Bei den Punkten müsst ihr aber aufpassen bei den direkten Duellen! Davon ausgehend, dass Roger in IW und Wimby gewonnen hätte, müsste man bei Roger Punkte addieren und gleichzeitig bei Nole welche abziehen.
Federer schien sehr zimperlich mit der Vorhand an diesem Tag, vielleicht war es aber auch einfach nur Nole, der es einfach nicht zugelassen hat, dass Federer groß aufspielt. In Shanghai war es andersrum. Bei den beiden entscheidet doch eigentlich immer die Tagesform.
Was viele aber unerwähnt lassen beim Wimby-Finale, ist die Tatsache, dass Federer so gut wie gar nicht breaken konnte. Darüber bekundete er in der anschließenden Pressekonferenz selbst seinen Unmut, vor allem weil Djokovic ja nicht unbedingt als bester Aufschläger bekannt ist. Federers Aufschlag hat hingegen großartig funktioniert. Das ein oder andere Break und Federer hätte vielleicht gewonnen? Maaaaaaan man man :D
jo stimmt, das 1.break im gesamten match hat federer bei 76 46 67 35 geschafft, als nole zum titel servierte. ^^ erst schafft federer 21 games kein break und dann gleich 2 hintereinander.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von RF im Beitrag #120Federer schien sehr zimperlich mit der Vorhand an diesem Tag, vielleicht war es aber auch einfach nur Nole, der es einfach nicht zugelassen hat, dass Federer groß aufspielt. In Shanghai war es andersrum. Bei den beiden entscheidet doch eigentlich immer die Tagesform.
Was viele aber unerwähnt lassen beim Wimby-Finale, ist die Tatsache, dass Federer so gut wie gar nicht breaken konnte. Darüber bekundete er in der anschließenden Pressekonferenz selbst seinen Unmut, vor allem weil Djokovic ja nicht unbedingt als bester Aufschläger bekannt ist. Federers Aufschlag hat hingegen großartig funktioniert. Das ein oder andere Break und Federer hätte vielleicht gewonnen? Maaaaaaan man man :D
Das braucht man nicht extra erwähnen, weil bekannt ist, dass Federer nicht zu den besten Returnspielern gehört. In der ewigen Bestenliste (LINK) ist er nur auf Position 61., einen Platz hinter Fognini .
Zitat von RF im Beitrag #120Federer schien sehr zimperlich mit der Vorhand an diesem Tag, vielleicht war es aber auch einfach nur Nole, der es einfach nicht zugelassen hat, dass Federer groß aufspielt. In Shanghai war es andersrum. Bei den beiden entscheidet doch eigentlich immer die Tagesform.
Was viele aber unerwähnt lassen beim Wimby-Finale, ist die Tatsache, dass Federer so gut wie gar nicht breaken konnte. Darüber bekundete er in der anschließenden Pressekonferenz selbst seinen Unmut, vor allem weil Djokovic ja nicht unbedingt als bester Aufschläger bekannt ist. Federers Aufschlag hat hingegen großartig funktioniert. Das ein oder andere Break und Federer hätte vielleicht gewonnen? Maaaaaaan man man :D
Das braucht man nicht extra erwähnen, weil bekannt ist, dass Federer nicht zu den besten Returnspielern gehört. In der ewigen Bestenliste (LINK) ist er nur auf Position 61., einen Platz hinter Fognini .
damit ist es amtlich ferrario fogninis return vs. federers return = 1-0.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Thema drucken
02.01.2015 12:57
Das Thema wurde geschlossen.. 
.
