Zitat von VotedStraw im Beitrag #671 Also faked Zverev auch?
Nö, wieso? Sascha hat im Gegenteil klargestellt, dass er keine Probleme mit den Bauchmuskeln mehr hat und frei aufspielen kann. Alles andere wäre auch nicht glaubhaft. Berrettini nehm ichs dagegen ab, wenn er im Tiebreak des Dritten eine Bauchmuskelverletzung hat und sich dann noch irgendwie ein/zwei Spiele zum Sieg quält und dann aus dem Turnier aussteigt. Aber niemand spielt danach noch 3 Sätze weiter und zwei Tage später das nächste Best-of-5 Match. Serbianisch ohne Ende...
Zitat von VotedStraw im Beitrag #671 Also faked Zverev auch?
Nö, wieso? Sascha hat im Gegenteil klargestellt, dass er keine Probleme mit den Bauchmuskeln mehr hat und frei aufspielen kann. Alles andere wäre auch nicht glaubhaft. Berrettini nehm ichs dagegen ab, wenn er im Tiebreak des Dritten eine Bauchmuskelverletzung hat und sich dann noch irgendwie ein/zwei Spiele zum Sieg quält und dann aus dem Turnier aussteigt. Aber niemand spielt danach noch 3 Sätze weiter und zwei Tage später das nächste Best-of-5 Match. Lächerlich und unsportlich ohne Ende...
Bullshit, er hat gesagt er hat sich bei den Aufschlägen bislang zurückgehalten um seinen Bauch zu schonen und dass er das gegen Djokovic "nicht mehr machen kann". Nehmen wir ein anderes Beispiel. Federer ist letztes Jahr gegen Sandgren gehumpelt und ist danach trotzdem gegen Djokovic angetreten und hat sich zumindest im ersten Satz wie ein junges Reh bewegt. Fakerer?
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Zitat von VotedStraw im Beitrag #671 Also faked Zverev auch?
Nö, wieso? Sascha hat im Gegenteil klargestellt, dass er keine Probleme mit den Bauchmuskeln mehr hat und frei aufspielen kann. Alles andere wäre auch nicht glaubhaft. Berrettini nehm ichs dagegen ab, wenn er im Tiebreak des Dritten eine Bauchmuskelverletzung hat und sich dann noch irgendwie ein/zwei Spiele zum Sieg quält und dann aus dem Turnier aussteigt. Aber niemand spielt danach noch 3 Sätze weiter und zwei Tage später das nächste Best-of-5 Match. Lächerlich und unsportlich ohne Ende...
Bullshit, er hat gesagt er hat sich bei den Aufschlägen bislang zurückgehalten um seinen Bauch zu schonen und dass er das gegen Djokovic "nicht mehr machen kann". Nehmen wir ein anderes Beispiel. Federer ist letztes Jahr gegen Sandgren gehumpelt und ist danach trotzdem gegen Djokovic angetreten und hat sich zumindest im ersten Satz wie ein junges Reh bewegt. Fakerer?
Zitat von VotedStraw im Beitrag #677 Bullshit, er hat gesagt er hat sich bei den Aufschlägen bislang zurückgehalten um seinen Bauch zu schonen und dass er das gegen Djokovic "nicht mehr machen kann".
Sascha hat sich beim ATP-Cup ne Ermüdung zugezugen und das ist schon mehr als ne Woche her - der versucht jetzt den Muskel zu schonen, das ist alles. Von nem Riss und nem eingeschränktem Spiel ist keine Rede.
Zitat Nehmen wir ein anderes Beispiel. Federer ist letztes Jahr gegen Sandgren gehumpelt und ist danach trotzdem gegen Djokovic angetreten und hat sich zumindest im ersten Satz wie ein junges Reh bewegt. Fakerer?
Das kann durchaus stimmig sein. Eine Blase oder irgendwas am Rücken kann man schnell behandeln. Ein Muskelfaserriss braucht dagegen Wochen wenn nicht länger...Und damit kann man nicht mehr richtig spielen. Schau dir doch mal die letzten Punkte von Berrettini an; und ich glaub nichtmal der hat von einem Riss geredet.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Karatsev oder Dimitrov ? Eure fachkundige Meinung.
Auf alle Fälle eine Partie, auf die man nicht leichtsinnig wetten sollte, weil Dimitrov dabei ist (hoho).
Was Karatsev bisher gezeigt hat, war beeindruckend. Dimitrov war gegen Thiem stark. Beide Ausgänge sind nicht nur theoretisch möglich. Hängt eben von der Tagesform ab. Erfahrung und Fitness ist bei einer längeren Partie Vorteil Dimitrov. Karatsev musste länger spielen. Leichte Tendenz also bei Dimitrov.
Die Tagesbedingungen kommen beiden zu Gute, wobei Dimitrov sich darüber noch mehr freuen dürfte.
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Vergesst nicht die größte Dominanz aller Zeiten von Blue Clayerer mit 100% Siegquote.
Hater werden sagen es gab nur ein Turnier auf blauem Sand.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #686 Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Ist zwar nicht der wichtigste Rekord, aber wenn man ehrlich ist der wohl beeindruckendste. 13 mal ein und dasselbe Major zu gewinnen bei nur 2 Niederlagen ist außerirdisch, um mal verfügbares Vokabular zu verwenden. Und 1-2 weitere Titel sind durchaus realistisch.
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Un welche richtig ? Es ist doch wirklich im Profitennis mit eine der schwierigsten Aufgaben, wenn nicht die schwierigste überhaupt in Paris gg. Nadal zu bestehen. Nicht viel anders sieht es mittlerweile mit dem Proleten in Melbourne aus und zumindest früher bei uns Rogi in Wimbledon. Wieso ist das nicht vergleichbar ? Was ist denn noch schwieriger ?
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Un welche richtig ? Es ist doch wirklich im Profitennis mit eine der schwierigsten Aufgaben, wenn nicht die schwierigste überhaupt in Paris gg. Nadal zu bestehen. Nicht viel anders sieht es mittlerweile mit dem Proleten in Melbourne aus und zumindest früher bei uns Rogi in Wimbledon. Wieso ist das nicht vergleichbar ? Was ist denn noch schwieriger ?
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Un welche richtig ? Es ist doch wirklich im Profitennis mit eine der schwierigsten Aufgaben, wenn nicht die schwierigste überhaupt in Paris gg. Nadal zu bestehen. Nicht viel anders sieht es mittlerweile mit dem Proleten in Melbourne aus und zumindest früher bei uns Rogi in Wimbledon. Wieso ist das nicht vergleichbar ? Was ist denn noch schwieriger ?
Karlovic zu breaken
Nicht für den GOAT ...
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Un welche richtig ? Es ist doch wirklich im Profitennis mit eine der schwierigsten Aufgaben, wenn nicht die schwierigste überhaupt in Paris gg. Nadal zu bestehen. Nicht viel anders sieht es mittlerweile mit dem Proleten in Melbourne aus und zumindest früher bei uns Rogi in Wimbledon. Wieso ist das nicht vergleichbar ? Was ist denn noch schwieriger ?
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #690 Was ist denn noch schwieriger ?
Mit 19 Jahren in Wimbledon den Rasengott Pete Sampras schlagen
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Un welche richtig ? Es ist doch wirklich im Profitennis mit eine der schwierigsten Aufgaben, wenn nicht die schwierigste überhaupt in Paris gg. Nadal zu bestehen. Nicht viel anders sieht es mittlerweile mit dem Proleten in Melbourne aus und zumindest früher bei uns Rogi in Wimbledon. Wieso ist das nicht vergleichbar ? Was ist denn noch schwieriger ?
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Thema drucken
15.02.2021 13:28
Antworten
