Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1224Problem: Es gibt - wenn du es so willst - nur noch Ballschubser - Beläge. Sandrasen, kein Teppich, langsamer HC - in Australien aber gibt es schnellen HC. Und da hat er Anfang das Finale erreicht. Schon vergessen ?!
Der Belag in '20 war keineswegs schnell. Schon vergessen?
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1224Problem: Es gibt - wenn du es so willst - nur noch Ballschubser - Beläge. Sandrasen, kein Teppich, langsamer HC - in Australien aber gibt es schnellen HC. Und da hat er Anfang das Finale erreicht. Schon vergessen ?!
Falsch. Australien war dieses Jahr deutlich langsamer. Sie wechselten von Plexicushion auf GreenSet. Hartplatzasche. Genau wie in London, wo Thiem das Finale erreichte.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1224Problem: Es gibt - wenn du es so willst - nur noch Ballschubser - Beläge. Sandrasen, kein Teppich, langsamer HC - in Australien aber gibt es schnellen HC. Und da hat er Anfang das Finale erreicht. Schon vergessen ?!
Falsch. Australien war dieses Jahr deutlich langsamer. Sie wechselten von Plexicushion auf GreenSet. Hartplatzasche. Genau wie in London, wo Thiem das Finale erreichte.
Oha. Mein sehr guter Kumpel Senelis springt für mich in die Bresche
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1224Problem: Es gibt - wenn du es so willst - nur noch Ballschubser - Beläge. Sandrasen, kein Teppich, langsamer HC - in Australien aber gibt es schnellen HC. Und da hat er Anfang das Finale erreicht. Schon vergessen ?!
Falsch. Australien war dieses Jahr deutlich langsamer. Sie wechselten von Plexicushion auf GreenSet. Hartplatzasche. Genau wie in London, wo Thiem das Finale erreichte.
Oha. Mein sehr guter Kumpel Senelis springt für mich in die Bresche
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1224Problem: Es gibt - wenn du es so willst - nur noch Ballschubser - Beläge. Sandrasen, kein Teppich, langsamer HC - in Australien aber gibt es schnellen HC. Und da hat er Anfang das Finale erreicht. Schon vergessen ?!
Falsch. Australien war dieses Jahr deutlich langsamer. Sie wechselten von Plexicushion auf GreenSet. Hartplatzasche. Genau wie in London, wo Thiem das Finale erreichte.
Ah gut, habe ich vergessen. Allerdings hat er in Melbourne gutes Offensivtennis gezeigt und schon etliche fantastische Matches geliefert. Aber Thiem hat ja nun auch auf Rasen schon gewonnen. Er kann sogar S&V spielen. Das Ballschubser-Geschwafel ist also falsch.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Du musst es wissen. Gabs bei euch früher überhaupt Tennisplätze?
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Wieso ? War Thomas Emmrich Ballschubser ?
Tennis ist Tennisspiel - der Gegner wird ausgespielt. Das ist der Sinn des Sports. Dazu sind auch technische Raffinessen, variantenreiches Tennis erforderlich oder nützlich.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Du musst es wissen. Gabs bei euch früher überhaupt Tennisplätze?
Natürlich, die gibt es in Gesamt-Deutschland. ^^
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1224Problem: Es gibt - wenn du es so willst - nur noch Ballschubser - Beläge. Sandrasen, kein Teppich, langsamer HC - in Australien aber gibt es schnellen HC. Und da hat er Anfang das Finale erreicht. Schon vergessen ?!
Falsch. Australien war dieses Jahr deutlich langsamer. Sie wechselten von Plexicushion auf GreenSet. Hartplatzasche. Genau wie in London, wo Thiem das Finale erreichte.
Ah gut, habe ich vergessen. Allerdings hat er in Melbourne gutes Offensivtennis gezeigt und schon etliche fantastische Matches geliefert. Aber Thiem hat ja nun auch auf Rasen schon gewonnen. Er kann sogar S&V spielen. Das Ballschubser-Geschwafel ist also falsch.
Ihm liegen bestimmte Hartplätze in Kombination mit den Bällen eben außerordentlich gut. Nicht alle jedoch, so mein Stand.
Bisher waren für ihn das Achtelfinale das Höchste der Gefühle, außerhalb von Sand bei den GS-Turnieren. Dann kam er 2018 ins USO-Viertelfinale, in eine finalwürdige Form. Und dann die Australian Open 2020, wo er im Vorjahr noch in der zweiten Runde ausschied und sonst immer nach dem Achtelfinale die Heimreise antrat. Natürlich hat er sich auf dem Belag auch weiterentwickelt, aber schneller Hartplatz ist für sein optimales Spiel, mit dem er die Ballwechsel *domi*niert bzw. dirigiert, nicht geeignet.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Du musst es wissen. Gabs bei euch früher überhaupt Tennisplätze?
Natürlich, die gibt es in Gesamt-Deutschland. ^^
Eine Imperialistische Einzelsportart? Welcher Kartoffeldeutsche kann denn Tennis?
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Wieso ? War Thomas Emmrich Ballschubser ?
Tennis ist Tennisspiel - der Gegner wird ausgespielt. Das ist der Sinn des Sports. Dazu sind auch technische Raffinessen, variantenreiches Tennis erforderlich oder nützlich.
Primär geht es darum, Ballwechsel zu haben. Die Länge sei mal dahin gestellt. Aber wenn er häufig bei 1-2 Schlägen bleibt, dann will das doch keiner sehen. Da liegt der Ball mehr in der Hand der Ballkinder, als dass er durch die Luft fliegt.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Rasen war wohl auch nicht geeignet für sein optimales Spiel, und dennoch gewann er dort ein Turnier - und schlug uns Rogi. In NY darf er nun beweisen - auch auf höchster Ebene kommt der Domi überall zurecht. Anders als früher, zugegeben...
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1241Rasen war wohl auch nicht geeignet für sein optimales Spiel, und dennoch gewann er dort ein Turnier - und schlug uns Rogi. In NY darf er nun beweisen - auch auf höchster Ebene kommt der Domi überall zurecht. Anders als früher, zugegeben...
Den Lackmustest gegen den deutlich jüngeren Tsitsipas im WM-Finale hat er vergeigt.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Du musst es wissen. Gabs bei euch früher überhaupt Tennisplätze?
Natürlich, die gibt es in Gesamt-Deutschland. ^^
Eine Imperialistische Einzelsportart? Welcher Kartoffeldeutsche kann denn Tennis?
Du jedenfalls nicht. Du hattest vermutlich noch nie einen Schläger in der Hand.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Du musst es wissen. Gabs bei euch früher überhaupt Tennisplätze?
Natürlich, die gibt es in Gesamt-Deutschland. ^^
Eine Imperialistische Einzelsportart? Welcher Kartoffeldeutsche kann denn Tennis?
Du jedenfalls nicht. Du hattest vermutlich noch nie einen Schläger in der Hand.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1241Rasen war wohl auch nicht geeignet für sein optimales Spiel, und dennoch gewann er dort ein Turnier - und schlug uns Rogi. In NY darf er nun beweisen - auch auf höchster Ebene kommt der Domi überall zurecht. Anders als früher, zugegeben...
Den Lackmustest gegen den deutlich jüngeren Tsitsipas im WM-Finale hat er vergeigt.
Senelis zwar gelesen, aber nicht verstanden - bis dahin hatte er großartige Matches (das gg. den Proleten war eines der besten des jahres) und im Finale fehlten dann ein paar Prozent.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1223Was kann Thiem außerhalb von Ballschubser-Belägen? Nichts
Ist halt das wahre Tennis. Den Rest will nur der sehen, der meint, etwas besonderes sehen zu müssen, aber schlichtweg nicht versteht, worin der wirkliche Sinn dieses Sports liegt.
Du musst es wissen. Gabs bei euch früher überhaupt Tennisplätze?
Natürlich, die gibt es in Gesamt-Deutschland. ^^
Eine Imperialistische Einzelsportart? Welcher Kartoffeldeutsche kann denn Tennis?
Du jedenfalls nicht. Du hattest vermutlich noch nie einen Schläger in der Hand.
Doch doch
Schwer zu glaube.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)