Zitat von FedererTheOne im Beitrag #239Gibt es irgendeine logische und plausible Erklärung dafür, dass das HE keine Anwendung findet im Sandkasten? Macht es wirklich so sehr Spaß nach Abdrücken zu suchen?
Die gibt es. Das Hawkeye weist eine Fehlertoleranz von 5mm auf. Auf Hardcourt und Rasen hat das menschliche Auge eine deutlich größere. Dort ist das HE überlegen und findet daher Anwendung. Auf Sand hingegen ist das menschliche Auge dann genauer und kann Ballabdrücke präziser beurteilen. Dort liegt das HE dann eher daneben. Voraussetzung auf Sand ist jedoch, dass das menschliche Auge auch einen Abdruck hat, den man beurteilen kann.
Selbst vor 10 Jahren waren es mMn nur 2 mm Fehlertoleranz. Was ich schon an Fehlern auf Sand gesehen habe. Ein minderwertiger Belag, nicht mehr und nicht weniger.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Hier ein Sieg für den Djoker und nachher eine Pleite für den russischen Unsympathen und der Görgianer hat einen "perfekten" Tennistag miterleben dürfen.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #239Gibt es irgendeine logische und plausible Erklärung dafür, dass das HE keine Anwendung findet im Sandkasten? Macht es wirklich so sehr Spaß nach Abdrücken zu suchen?
Die gibt es. Das Hawkeye weist eine Fehlertoleranz von 5mm auf. Auf Hardcourt und Rasen hat das menschliche Auge eine deutlich größere. Dort ist das HE überlegen und findet daher Anwendung. Auf Sand hingegen ist das menschliche Auge dann genauer und kann Ballabdrücke präziser beurteilen. Dort liegt das HE dann eher daneben. Voraussetzung auf Sand ist jedoch, dass das menschliche Auge auch einen Abdruck hat, den man beurteilen kann.
Selbst vor 10 Jahren waren es mMn nur 2 mm Fehlertoleranz. Was ich schon an Fehlern auf Sand gesehen habe. Ein minderwertiger Belag, nicht mehr und nicht weniger.
nein.
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von fedo94 im Beitrag #252okay ist schon ein mega Match. schade dass ich mir zverev goffin nicht geben kann, aber 1 Uhr morgens ist mir dann doch ein bisschen zu spät
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #239Gibt es irgendeine logische und plausible Erklärung dafür, dass das HE keine Anwendung findet im Sandkasten? Macht es wirklich so sehr Spaß nach Abdrücken zu suchen?
Die gibt es. Das Hawkeye weist eine Fehlertoleranz von 5mm auf. Auf Hardcourt und Rasen hat das menschliche Auge eine deutlich größere. Dort ist das HE überlegen und findet daher Anwendung. Auf Sand hingegen ist das menschliche Auge dann genauer und kann Ballabdrücke präziser beurteilen. Dort liegt das HE dann eher daneben. Voraussetzung auf Sand ist jedoch, dass das menschliche Auge auch einen Abdruck hat, den man beurteilen kann.
Selbst vor 10 Jahren waren es mMn nur 2 mm Fehlertoleranz. Was ich schon an Fehlern auf Sand gesehen habe. Ein minderwertiger Belag, nicht mehr und nicht weniger.
nein.
Das ach so gute menschliche Auge hat alleine bei diesem Match bei weitaus mehr als nur 2 mm daneben gelegen, zweimal. Geh figgern..
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #239Gibt es irgendeine logische und plausible Erklärung dafür, dass das HE keine Anwendung findet im Sandkasten? Macht es wirklich so sehr Spaß nach Abdrücken zu suchen?
Die gibt es. Das Hawkeye weist eine Fehlertoleranz von 5mm auf. Auf Hardcourt und Rasen hat das menschliche Auge eine deutlich größere. Dort ist das HE überlegen und findet daher Anwendung. Auf Sand hingegen ist das menschliche Auge dann genauer und kann Ballabdrücke präziser beurteilen. Dort liegt das HE dann eher daneben. Voraussetzung auf Sand ist jedoch, dass das menschliche Auge auch einen Abdruck hat, den man beurteilen kann.
Selbst vor 10 Jahren waren es mMn nur 2 mm Fehlertoleranz. Was ich schon an Fehlern auf Sand gesehen habe. Ein minderwertiger Belag, nicht mehr und nicht weniger.
nein.
Das ach so gute menschliche Auge hat alleine bei diesem Match bei weitaus mehr als nur 2 mm daneben gelegen, zweimal. Geh figgern..
wut??
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #239Gibt es irgendeine logische und plausible Erklärung dafür, dass das HE keine Anwendung findet im Sandkasten? Macht es wirklich so sehr Spaß nach Abdrücken zu suchen?
Die gibt es. Das Hawkeye weist eine Fehlertoleranz von 5mm auf. Auf Hardcourt und Rasen hat das menschliche Auge eine deutlich größere. Dort ist das HE überlegen und findet daher Anwendung. Auf Sand hingegen ist das menschliche Auge dann genauer und kann Ballabdrücke präziser beurteilen. Dort liegt das HE dann eher daneben. Voraussetzung auf Sand ist jedoch, dass das menschliche Auge auch einen Abdruck hat, den man beurteilen kann.
Selbst vor 10 Jahren waren es mMn nur 2 mm Fehlertoleranz. Was ich schon an Fehlern auf Sand gesehen habe. Ein minderwertiger Belag, nicht mehr und nicht weniger.
nein.
Das ach so gute menschliche Auge hat alleine bei diesem Match bei weitaus mehr als nur 2 mm daneben gelegen, zweimal. Geh figgern..
wut??
Weißt schon, moly holy und so
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Vamos Nishi! Spritz ihm nen Gluten-Bukkake ins Serbianergesicht!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #239Gibt es irgendeine logische und plausible Erklärung dafür, dass das HE keine Anwendung findet im Sandkasten? Macht es wirklich so sehr Spaß nach Abdrücken zu suchen?
Die gibt es. Das Hawkeye weist eine Fehlertoleranz von 5mm auf. Auf Hardcourt und Rasen hat das menschliche Auge eine deutlich größere. Dort ist das HE überlegen und findet daher Anwendung. Auf Sand hingegen ist das menschliche Auge dann genauer und kann Ballabdrücke präziser beurteilen. Dort liegt das HE dann eher daneben. Voraussetzung auf Sand ist jedoch, dass das menschliche Auge auch einen Abdruck hat, den man beurteilen kann.
Selbst vor 10 Jahren waren es mMn nur 2 mm Fehlertoleranz. Was ich schon an Fehlern auf Sand gesehen habe. Ein minderwertiger Belag, nicht mehr und nicht weniger.
nein.
Das ach so gute menschliche Auge hat alleine bei diesem Match bei weitaus mehr als nur 2 mm daneben gelegen, zweimal. Geh figgern..
wut??
Weißt schon, moly holy und so
not bad do. ^^
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Thema drucken
18.05.2018 20:26
Antworten
