ICH kaufe dir eine Pistole und DU schießt dir damit ins Gesicht?!
Alter, geh kacken. Echt mal!
ich würd vorschlagen zarth roger kauft hawk eye die pistole, zarth geht dann gemütlich kacken (wie von hawk eye vorgeschlagen) und hawk eye darf dann durch die geschlossene klotüre ein paar mal abfeuern. is nur sone idee. zarzh roger wieder am trollen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #251ich würd vorschlagen zarth roger kauft hawk eye die pistole, zarth geht dann gemütlich kacken (wie von hawk eye vorgeschlagen) und hawk eye darf dann durch die geschlossene klotüre ein paar mal abfeuern. is nur sone idee. zarzh roger wieder am trollen.
erinnert mich irgendwie an die story mit pistorious, der seine fappige alte erschossen hat. natürlich unfapsichtlich, wie der immer meint. er wollte sich nur wehren und hat geglaubt, dass einbrecher sein badezimmer ausrauben. aber wie heißt es doch so schön: lügen haben keine beine!
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
jürgen, schöner fachkundiger beitrag. klasse! seh das ganze im großen und ganzen so wie du.
djovak, jor, hart formuliert und du wirst damit nich auf gegenliebe bei der fedfam stoßen (was auch zweitrangig is), aber im weitesten sinn haste absolut recht. federer hat all die jahre meist nich ernsthaft versucht den dc zu gewinnen. die idee kam ihm dieses jahr zufälligerweise genau dann, als nole abgesagt hat und er dann überraschend mit im flieger war. ich kann's irgendwie auch verstehen, dass federer keinen dc spielt, wenn er keine chance auf den sieg sieht und lieber seine einzelkarriere vorantreibt. aber man muss federer zu gute halten, dass er dann in der abstiegsrunde meistens dabei war und sein land vor dem abstieg gerettet hat. aber wenn man es so wie stan macht und immer, wenn man gesund is, dabei is, is natürlich klasse. sogar murray spielt für großbritannien und das sogar, als sie nur 3.liga spielten. mit seiner hilfe haben sie es in die 1.liga und sogar ins vf geschafft. obwohl er praktisch immer beide einzel und das doppel gewinnen muss.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #251ich würd vorschlagen zarth roger kauft hawk eye die pistole, zarth geht dann gemütlich kacken (wie von hawk eye vorgeschlagen) und hawk eye darf dann durch die geschlossene klotüre ein paar mal abfeuern. is nur sone idee. zarzh roger wieder am trollen.
erinnert mich irgendwie an die story mit pistorious, der seine fappige alte erschossen hat. natürlich unfapsichtlich, wie der immer meint. er wollte sich nur wehren und hat geglaubt, dass einbrecher sein badezimmer ausrauben. aber wie heißt es doch so schön: lügen haben keine beine!
parallelen zu pistolerius sind rein zufälliger natur und unbefapsichtigt!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Warum hat Djokovic überhaupt abgesagt? Ging ihm die (Druck)Luft aus? Ich meine, kein Vorbereitungsturnier gespielt und bei den Australian Open wurde er auch schon früh köstlichst überfahren.
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #253jürgen, schöner fachkundiger beitrag. klasse! seh das ganze im großen und ganzen so wie du.
djovak, jor, hart formuliert und du wirst damit nich auf gegenliebe bei der fedfam stoßen (was auch zweitrangig is), aber im weitesten sinn haste absolut recht. federer hat all die jahre meist nich ernsthaft versucht den dc zu gewinnen. die idee kam ihm dieses jahr zufälligerweise genau dann, als nole abgesagt hat und er dann überraschend mit im flieger war. ich kann's irgendwie auch verstehen, dass federer keinen dc spielt, wenn er keine chance auf den sieg sieht und lieber seine einzelkarriere vorantreibt. aber man muss federer zu gute halten, dass er dann in der abstiegsrunde meistens dabei war und sein land vor dem abstieg gerettet hat. aber wenn man es so wie stan macht und immer, wenn man gesund is, dabei is, is natürlich klasse. sogar murray spielt für großbritannien und das sogar, als sie nur 3.liga spielten. mit seiner hilfe haben sie es in die 1.liga und sogar ins vf geschafft. obwohl er praktisch immer beide einzel und das doppel gewinnen muss.
Hat Murray da nicht einen bruder der erecht gut doppel spielt? aber sonst seh ich da echt niemanden bei den briten! Ja Genie du hast schon recht, es kann hart sein, wenn nur du als einzig guter dabei bist, aber Nole und Rafa waren doch auch lange die einzig richtig guten, vorallem bei Nole war das der fall! Er war sich nicht zu schade für den DC auch wenn er allein war, mann, sogar 2010 als wir den DC holten, da waren Tipsi und Troicki jetz nicht wirklich granaten, von daher hat er auch mehr oder weniger den Titel für Serbien geholt, sowas habe ich nicht wirklich bei Roger gesehn.... vllt bin ich ein wenig hart zu ihm, finde trotzdem, dass er sich was den DC betrifft ein wenig zu leicht macht, bzw gemacht hat... ich glaube der spielt nie wieder für die schweiz!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #255Warum hat Djokovic überhaupt abgesagt? Ging ihm die (Druck)Luft aus? Ich meine, kein Vorbereitungsturnier gespielt und bei den Australian Open wurde er auch schon früh köstlichst überfahren.
Das weiß ich nicht, ich glaub sein ventil war Kaputt, wo man die Druckluft reindrückt
Ne spass beiseite, ich wieß es wirklich nicht, ich glaube er wollte die erste Runde mal auslassen, oder hatte keinen bock!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Jürgen im Beitrag #247Naja, ich finde schon, dass man hier mal ansprechen kann, dass in dieser DC-Saison so einiges für die Schweizer und insbesondere Federer zusammenkam. Auch wenn das viele nicht hören wollen und als Gotteslästerung empfinden, ist es für mich ein bißchen ein Spiegelbild seiner Karriere.
Ich meine, ausgerechnet in diesem Jahr, als Stan the Man zum Major-Sieger wird, als Spanien ohne Nadal und Serbien ohne Nole antritt, ist Federer im Davis Cup plötzlich zur Stelle, so nach dem Motto: Jetzt kann ich das Scheiß-Ding auch mal gewinnen, die Chance ist jetzt da. Nicht verwerflich, aber irgendwie typisch für Federer. Dann diese ganzen Graupen-Gegner, die Stan und Roger auf dem Weg ins Finale bezwingen mussten, alles nicht so schwer, wie man feststellen konnte. Im Finale wären die Franzosen natürlich ein knallharter Gegner gewesen, hätte der Kapitän Clement nicht solche unerklärlichen Aussetzer gehabt, die kein normaler Tennis-Fan nachvollziehen kann. Das kam einer Selbstaufgabe gleich. Als wolle man der Schweiz den Sieg überlassen. Und bei solchen Sachen bin ich im Spitzensport grundsätzlich immer skeptisch. Und dann noch die letzte Woche von Roger: Erst so verletzt, dass er zum WM-Finale nicht antreten kann, 7 Tage später hat er seine 3 Matches gespielt, als wäre nichts gewesen: Erst abgeschossen von Monfils, dann von seinem Kollegen mitgerissen und heute plötzlich eine tadellose Leistung, mit der er den entscheidenden Punkt macht und damit natürlich zum Helden wird.
Das liest sich für mich alles in allem wie ein Märchen zusammengefasst, als hätte ein koksender Hollywood-Autor sein verzuckertes Drehbuch beendet. Federer ist jetzt natürlich der Held, fast keiner spricht von Wawrinka oder der Schweiz, sondern nur von Federers Erfolg und seiner Legacy.
Wie bei den French Open 2009, als echt alles zusammenkam, dass Federer gewinnen konnte: Ein angeschlagener Nadal, nasse Bedingungen, ein überragender Söderling, Kumpel Haas, der kurz vor dem Sieg steht, dann fällt ein Ball von Federer an die Linie und Hass trifft danach plötzlich überhaupt nichts mehr usw.
Oder im Allgemeinen Federers Karriere: 14 GS-Titel oder so holt er in 5 Jahren, in den nächsten 5 Jahren holt er "nur" noch 3. Seine Fans erklären das mit dem Alter, den langsamen Belägen oder Doping seiner Rivalen. Die anderen sehen es anders, warum es dazukam, wurde schon x-mal durchgekaut. Man schaue sich nur mal die Fakten an: Gegen Nadal hat Federer 9-mal bei GS verloren, gegen Nole 6-mal. Das sind also 15 potenzielle GS-Titel, die Federer durch die Lappen gegangen sind. Wer außer den beiden hätte Fed da grob bezwingen können? Das heißt, ohne Nadal und Djoker hätte Federer fast genauso weitergemacht mit seiner Titeljagd. Seine früheren Gegner waren sehr gut, aber eben keine Legenden wie Nole und Nadal, die sich mit Federer auf Augenhöhe messen konnten. Das war eben sein Glück damals. Federer war 2004-2007 nicht so überirdisch wie hier alle tun, da hab ich Federer 2009, 2012 oder sogar 2014 besser gesehen manchmal. Er hat auch damals Fehler gemacht, gewann viele enge Spiele oder seine Gegner brachten nichts auf die Reihe usw. Viele Leute hatten die Hosen damals schon vorher voll, kamen auf dem Platz und kassierten gleich das Break und dann war Ende Gelände. Federer glaubte damals, er könne nicht verlieren, so ein Selbstvertrauen hatte er aufgebaut. Erst mit Nadal und später Nole und auch Murray wurde Federer dauerhaft richtig gefordert und hatte endlich Gegner auf seinem Niveau gefunden.
Damit will ich Federer nicht schlechtreden, ganz und gar nicht, wir alle wissen, was er für eine Legende ist. Aber er hatte eben in seiner großartigen Karriere und mit seiner überragenden Klasse mMn mehr Glück als andere Spieler. Dazu kommt noch, dass immer alle so tun, als wäre er ein Heiliger, der nichts falsch macht. Die Anderen dopen, täuschen Verletzungen vor, faken allesmögliche, aber der werte Herr Federer macht und sagt und tut natürlich alles richtig machen. Und er ist natürlich der Einzige, der sauber ist. Weil er ja so nett, weil er ja als der Gentleman gilt, weil er Federer ist. Doch das ist doch nur ein Image, von den Medien lanciert. Auch Federer ist nur ein Mensch, der schon Ausbrüche hatte, der Schiris und Kollegen mit den bösen S und F -Wörtern angesprochen hat. Und was hinter den Kulissen alles los ist, wissen wir sowieso nicht. Vielleicht auch besser so. Murrays Aussagen heute z.B. kann man in viele Richtungen deuten. Die liegen sich garantiert nicht alle in den Armen backstage, wie immer getan wird. Wie man sehen kann, will ich Federer und seine Fans mit diesem Beitrag nur erden, nicht mehr und nicht weniger...
Einer der besten Beiträge, die ich in den letzten Wochen gelesen habe! Großes Lob an dich.! @Djovak, auch dein Beitrag gefällt mir sehr.
War mir fast klar, dass im Doppel die Olympia-Champs spielen. Alles andere wäre fast dumm gewesen. Gasquet hatte dann anschließend nicht die Mittel, seine Saison war eh grottenschlecht. Tsonga hätte wohl auch gegen Roger verloren.
Zitat von TheBen im Beitrag #264Großen Glückwunsch an die Schweiz!!!
War mir fast klar, dass im Doppel die Olympia-Champs spielen. Alles andere wäre fast dumm gewesen. Gasquet hatte dann anschließend nicht die Mittel, seine Saison war eh grottenschlecht. Tsonga hätte wohl auch gegen Roger verloren.
Super Schweiz!
man ben wenn du mal zeit hast könntest du ja vllt björn mal paar benimmregeln hier beibringen, seine eltern haben diesbezüglich leider auf ganzer linie versagt ! ja gasquet war in der tat eine sehr komische wahl, hab mich auch gewundert warum er überhaupt nominiert wurde. aber ist egal gegen den roger von gestern hätten sich ausnahmslos ALLE franzosen ihre schlittenfahrt abgeholt, war wirklich teilweise köstlich zu sehen wie roger spielt !
schade dass die saison vorbei ist aber in 6 wochen gehts ja schon wieder los :D
Zitat von TheBen im Beitrag #264Großen Glückwunsch an die Schweiz!!!
War mir fast klar, dass im Doppel die Olympia-Champs spielen. Alles andere wäre fast dumm gewesen. Gasquet hatte dann anschließend nicht die Mittel, seine Saison war eh grottenschlecht. Tsonga hätte wohl auch gegen Roger verloren.
Super Schweiz!
man ben wenn du mal zeit hast könntest du ja vllt björn mal paar benimmregeln hier beibringen, seine eltern haben diesbezüglich leider auf ganzer linie versagt ! ja gasquet war in der tat eine sehr komische wahl, hab mich auch gewundert warum er überhaupt nominiert wurde. aber ist egal gegen den roger von gestern hätten sich ausnahmslos ALLE franzosen ihre schlittenfahrt abgeholt, war wirklich teilweise köstlich zu sehen wie roger spielt !
schade dass die saison vorbei ist aber in 6 wochen gehts ja schon wieder los :D
Ja komm ein bisschen scharf darf doch geschossen werden
Tsonga hatte wohl keinen Bock, er ist ja auch außer Form. Naja Monfils war schon bärenstark am Freitag, da war nichts zu holen. Aber gab ja ein Happy-End.
Jetzt fehlt nur noch die Gold bei Olympia im Einzel, dann hätte er alles gewonnen. Rafa fehlt nur noch Gold im Doppel. Die 2 sind schon Ausnahmeathleten.
Vamos Rafa
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#267 | RE: Davis Cup24.11.2014 11:55 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2014 11:58)
Zitat von Jürgen im Beitrag #247Naja, ich finde schon, dass man hier mal ansprechen kann, dass in dieser DC-Saison so einiges für die Schweizer und insbesondere Federer zusammenkam. Auch wenn das viele nicht hören wollen und als Gotteslästerung empfinden, ist es für mich ein bißchen ein Spiegelbild seiner Karriere.
Ich meine, ausgerechnet in diesem Jahr, als Stan the Man zum Major-Sieger wird, als Spanien ohne Nadal und Serbien ohne Nole antritt, ist Federer im Davis Cup plötzlich zur Stelle, so nach dem Motto: Jetzt kann ich das Scheiß-Ding auch mal gewinnen, die Chance ist jetzt da. Nicht verwerflich, aber irgendwie typisch für Federer. Dann diese ganzen Graupen-Gegner, die Stan und Roger auf dem Weg ins Finale bezwingen mussten, alles nicht so schwer, wie man feststellen konnte. Im Finale wären die Franzosen natürlich ein knallharter Gegner gewesen, hätte der Kapitän Clement nicht solche unerklärlichen Aussetzer gehabt, die kein normaler Tennis-Fan nachvollziehen kann. Das kam einer Selbstaufgabe gleich. Als wolle man der Schweiz den Sieg überlassen. Und bei solchen Sachen bin ich im Spitzensport grundsätzlich immer skeptisch. Und dann noch die letzte Woche von Roger: Erst so verletzt, dass er zum WM-Finale nicht antreten kann, 7 Tage später hat er seine 3 Matches gespielt, als wäre nichts gewesen: Erst abgeschossen von Monfils, dann von seinem Kollegen mitgerissen und heute plötzlich eine tadellose Leistung, mit der er den entscheidenden Punkt macht und damit natürlich zum Helden wird.
Das liest sich für mich alles in allem wie ein Märchen zusammengefasst, als hätte ein koksender Hollywood-Autor sein verzuckertes Drehbuch beendet. Federer ist jetzt natürlich der Held, fast keiner spricht von Wawrinka oder der Schweiz, sondern nur von Federers Erfolg und seiner Legacy.
Wie bei den French Open 2009, als echt alles zusammenkam, dass Federer gewinnen konnte: Ein angeschlagener Nadal, nasse Bedingungen, ein überragender Söderling, Kumpel Haas, der kurz vor dem Sieg steht, dann fällt ein Ball von Federer an die Linie und Hass trifft danach plötzlich überhaupt nichts mehr usw.
Oder im Allgemeinen Federers Karriere: 14 GS-Titel oder so holt er in 5 Jahren, in den nächsten 5 Jahren holt er "nur" noch 3. Seine Fans erklären das mit dem Alter, den langsamen Belägen oder Doping seiner Rivalen. Die anderen sehen es anders, warum es dazukam, wurde schon x-mal durchgekaut. Man schaue sich nur mal die Fakten an: Gegen Nadal hat Federer 9-mal bei GS verloren, gegen Nole 6-mal. Das sind also 15 potenzielle GS-Titel, die Federer durch die Lappen gegangen sind. Wer außer den beiden hätte Fed da grob bezwingen können? Das heißt, ohne Nadal und Djoker hätte Federer fast genauso weitergemacht mit seiner Titeljagd. Seine früheren Gegner waren sehr gut, aber eben keine Legenden wie Nole und Nadal, die sich mit Federer auf Augenhöhe messen konnten. Das war eben sein Glück damals. Federer war 2004-2007 nicht so überirdisch wie hier alle tun, da hab ich Federer 2009, 2012 oder sogar 2014 besser gesehen manchmal. Er hat auch damals Fehler gemacht, gewann viele enge Spiele oder seine Gegner brachten nichts auf die Reihe usw. Viele Leute hatten die Hosen damals schon vorher voll, kamen auf dem Platz und kassierten gleich das Break und dann war Ende Gelände. Federer glaubte damals, er könne nicht verlieren, so ein Selbstvertrauen hatte er aufgebaut. Erst mit Nadal und später Nole und auch Murray wurde Federer dauerhaft richtig gefordert und hatte endlich Gegner auf seinem Niveau gefunden.
Damit will ich Federer nicht schlechtreden, ganz und gar nicht, wir alle wissen, was er für eine Legende ist. Aber er hatte eben in seiner großartigen Karriere und mit seiner überragenden Klasse mMn mehr Glück als andere Spieler. Dazu kommt noch, dass immer alle so tun, als wäre er ein Heiliger, der nichts falsch macht. Die Anderen dopen, täuschen Verletzungen vor, faken allesmögliche, aber der werte Herr Federer macht und sagt und tut natürlich alles richtig machen. Und er ist natürlich der Einzige, der sauber ist. Weil er ja so nett, weil er ja als der Gentleman gilt, weil er Federer ist. Doch das ist doch nur ein Image, von den Medien lanciert. Auch Federer ist nur ein Mensch, der schon Ausbrüche hatte, der Schiris und Kollegen mit den bösen S und F -Wörtern angesprochen hat. Und was hinter den Kulissen alles los ist, wissen wir sowieso nicht. Vielleicht auch besser so. Murrays Aussagen heute z.B. kann man in viele Richtungen deuten. Die liegen sich garantiert nicht alle in den Armen backstage, wie immer getan wird. Wie man sehen kann, will ich Federer und seine Fans mit diesem Beitrag nur erden, nicht mehr und nicht weniger...
Einer der besten Beiträge, die ich in den letzten Wochen gelesen habe! Großes Lob an dich.! @Djovak, auch dein Beitrag gefällt mir sehr.
@Jürgen Naja Jürgen, natürlich darfst du das ansprechen, aber dein Beitrag hat schon ein wenig den Faden Beigeschmack der Missgunst und des Kleinredens der Leistungen von Federer bzw. in diesem Fall auch der des Schweizer Teams, oh welch Überraschung das hierfür Beifall von HE bekommst
Zum einen was können die Schweizer dafür das Nole und Nadal kein Bock auf den DC mehr haben, zum anderen war Spanien und Serbien in den letzten beiden Jahren nicht das Maß der Dinge, die Tschechen haben die letzten 2 Jahre gewonnen! Desweiteren zu den sogenannten Graupen Gegnern, du tust ja so als hätten Nole und Rafa im DC ständig die Creme dela Creme des Tennissports als Gegner im DC, lol. Und natürlich war dieses Jahr eine perfekte gelegenheit für die Schweiz den DC zu holen, aber nicht weil Nole und Nadal nicht oder schlecht gespielt haben, sondern weil Stan dieses Jahr teilweise echt sehr gute Phasen hatte, denn nicht zu vergessen ist der DC eine Teamangelegenheit. Ein Spieler allein sei er auch noch so gut kann den DC nicht gewinnen, wenn das der Fall wäre hätte Federer das ding schon vor 10 Jahren klar gemacht. Aber vorher hatte die Schweiz einfach keinen 2ten Mann mit dem ein DC-Sieg umsetzbar gewesen wäre, deswegen hat Roger auch nicht immer soviel Energie in den DC gesteckt.
Und jaja, es musste viel zusammenkommen damit Roger die FO gewinnen konnte, lmao, genauso wie viel zusammenkommen musste damit Nadal mal die AO gewinnt! Jeder profitiert mal in seiner Karriere von günstigen Umständen, umgekehrt genauso, das ist aber kein Alleinstellungsmerkmal Federers Karriere, das gilt ebenso für alle anderen inclusive Nadal, Nole etc.
Zu guter letzt noch folgendes, wenn du schon einen solch ellenlangen Text verfasst, dann gebe dir doch etwas mehr Mühe beim recherchieren!!! Wenn ich schon so Sätze lesen muss mit "oder so" weiß sich schon das jetzt gleich was kommt was nicht stimmen kann, und der Verfasser weiß es auch und formuliert deswegen so schwammig Zitat von Dir Jürgen: "Oder im Allgemeinen Federers Karriere: 14 GS-Titel oder so holt er in 5 Jahren, in den nächsten 5 Jahren holt er "nur" noch 3" Setzten 6 Jürgen! Wenn du schon deine Argumentation so aufbaust, dann mach dich vorher schlau was die Fakten angeht! Naja und dann folgen wieder die üblichen Attitüden um Federer schlecht zu machen, die hier schon 1000fach diskutiert wurden und ich auch deswegen keinen Bock darauf habe eine weiteres mal daruf einzugehen.
Zitat von Dir Jürgen:"Damit will ich Federer nicht schlechtreden....." Doch genau das tust du Jürgen, die meisten Sätze die hier so beginnen haben meist genau dieses Ziel welches du hier abstreitest!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
tzz wiedermal zum schießen diese "Diskussion" was kann roger dafür wenn nadal es nicht ins finale geschafft hat und sönderling ihn nach allen regeln der kunst überfahren hat ? nach der süßen meinung einiger sollte roger wahrscheinlich den FO titel noch zurückgeben, loool außerdem immer wieder lustig wie die FO zu rogers "horrorturnier" abgestempelt werden, nur so zur info er stand hier 4x in folge im finale und hat 1 davon gewonnen. danach nochmal 2011. also nadal ist der sandplatz goat, okay, aber roger kommt gleich dahinter was die letzten 15 jahre tennis angeht ! nole kann froh sein wenn er hier überhaupt mal gewinnt was weiß gott in den sternen steht !
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#273 | RE: Davis Cup24.11.2014 12:37 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2014 12:38)
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#275 | RE: Davis Cup24.11.2014 12:39 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2014 12:39)
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Thema drucken
23.11.2014 22:49
Das Thema wurde geschlossen.. 
