Zitat von Betterer im Beitrag #73Vor allem aber auch was die Prognosen bezüglich Nadal betreffen kommt mir ein Schmunzeln.
jupp, stimmt. nadal wurde gar nichts mehr zugetraut. wohl maximal nochmal was in paris. er hat wie fed von der WE profitiert. aber nr.1 hätte man wohl trotzdem ausgeschlossen.
Federer hat von dem Wegbruch von Djokovic profitiert und das wars, eventuell noch von Murrays aus (wenn man das so sehen möchte). Ist ja jetzt nicht so, dass Federer reihenweise(!) gegen Raonic, Nishikori, Wawrinka usw. kassiert hätte. gut gegen Raonic in Wimbledon schon, aber dafür ist er ja bei den US Open auch gegen del Potro raus. Sowas kann halt mal passieren.
Wenn hier einer davon profitiert hat dass viele aus der zweiten Reihe raus sind dann Nadal, der hat ja 2015/2016 ja ganz gerne mal gegen Raonic/Nishikori/Murray/Stan verloren, wobei der ja 2017 auch stärker war als die 2 Jahre zuvor und die 4 wohl auch selber größtenteils gepackt hätte. Ist halt echt nur der Wegfall von Djokovic, der Einbruch der anderen hat eher dafür gesorgt, dass Zverev, Dimitrov und Cilic so durchstarten konnten und Thiem sich in den Top ten halten konnte.
Zitat von Betterer im Beitrag #73Vor allem aber auch was die Prognosen bezüglich Nadal betreffen kommt mir ein Schmunzeln.
jupp, stimmt. nadal wurde gar nichts mehr zugetraut. wohl maximal nochmal was in paris. er hat wie fed von der WE profitiert. aber nr.1 hätte man wohl trotzdem ausgeschlossen.
Federer hat von dem Wegbruch von Djokovic profitiert und das wars, eventuell noch von Murrays aus (wenn man das so sehen möchte). Ist ja jetzt nicht so, dass Federer reihenweise(!) gegen Raonic, Nishikori, Wawrinka usw. kassiert hätte. gut gegen Raonic in Wimbledon schon, aber dafür ist er ja bei den US Open auch gegen del Potro raus. Sowas kann halt mal passieren.
Wenn hier einer davon profitiert hat dass viele aus der zweiten Reihe raus sind dann Nadal, der hat ja 2015/2016 ja ganz gerne mal gegen Raonic/Nishikori/Murray/Stan verloren, wobei der ja 2017 auch stärker war als die 2 Jahre zuvor und die 4 wohl auch selber größtenteils gepackt hätte. Ist halt echt nur der Wegfall von Djokovic, der Einbruch der anderen hat eher dafür gesorgt, dass Zverev, Dimitrov und Cilic so durchstarten konnten und Thiem sich in den Top ten halten konnte.
es ist mehr als der wegbruch von djokovic. so lässt federer weniger kraft. auch gegen die anderen. und er kann gelassener in die endphase eines turniers gehen. gegen andere topspieler muss er sich mental mehr ne platte machen als gegen die gasquets etc. durch den wegfall so vieler guter spieler bekommt man einfach leichtere draws.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Betterer im Beitrag #73Vor allem aber auch was die Prognosen bezüglich Nadal betreffen kommt mir ein Schmunzeln.
jupp, stimmt. nadal wurde gar nichts mehr zugetraut. wohl maximal nochmal was in paris. er hat wie fed von der WE profitiert. aber nr.1 hätte man wohl trotzdem ausgeschlossen.
Federer hat von dem Wegbruch von Djokovic profitiert und das wars, eventuell noch von Murrays aus (wenn man das so sehen möchte). Ist ja jetzt nicht so, dass Federer reihenweise(!) gegen Raonic, Nishikori, Wawrinka usw. kassiert hätte. gut gegen Raonic in Wimbledon schon, aber dafür ist er ja bei den US Open auch gegen del Potro raus. Sowas kann halt mal passieren.
Wenn hier einer davon profitiert hat dass viele aus der zweiten Reihe raus sind dann Nadal, der hat ja 2015/2016 ja ganz gerne mal gegen Raonic/Nishikori/Murray/Stan verloren, wobei der ja 2017 auch stärker war als die 2 Jahre zuvor und die 4 wohl auch selber größtenteils gepackt hätte. Ist halt echt nur der Wegfall von Djokovic, der Einbruch der anderen hat eher dafür gesorgt, dass Zverev, Dimitrov und Cilic so durchstarten konnten und Thiem sich in den Top ten halten konnte.
es ist mehr als der wegbruch von djokovic. so lässt federer weniger kraft. auch gegen die anderen. und er kann gelassener in die endphase eines turniers gehen. gegen andere topspieler muss er sich mental mehr ne platte machen als gegen die gasquets etc. durch den wegfall so vieler guter spieler bekommt man einfach leichtere draws.
ja, weil Federer Wimbledon 2014/2015, US Open 2015 oder bei den Australian Open 2016 ja auch so unglaublich viel Kraft gegen diese Spieler gelassen hat, während er die Australian Open 2017 mühelos im Schnelldurchlauf klar gemacht hat
Zitat von Betterer im Beitrag #73Vor allem aber auch was die Prognosen bezüglich Nadal betreffen kommt mir ein Schmunzeln.
jupp, stimmt. nadal wurde gar nichts mehr zugetraut. wohl maximal nochmal was in paris. er hat wie fed von der WE profitiert. aber nr.1 hätte man wohl trotzdem ausgeschlossen.
Federer hat von dem Wegbruch von Djokovic profitiert und das wars, eventuell noch von Murrays aus (wenn man das so sehen möchte). Ist ja jetzt nicht so, dass Federer reihenweise(!) gegen Raonic, Nishikori, Wawrinka usw. kassiert hätte. gut gegen Raonic in Wimbledon schon, aber dafür ist er ja bei den US Open auch gegen del Potro raus. Sowas kann halt mal passieren.
Wenn hier einer davon profitiert hat dass viele aus der zweiten Reihe raus sind dann Nadal, der hat ja 2015/2016 ja ganz gerne mal gegen Raonic/Nishikori/Murray/Stan verloren, wobei der ja 2017 auch stärker war als die 2 Jahre zuvor und die 4 wohl auch selber größtenteils gepackt hätte. Ist halt echt nur der Wegfall von Djokovic, der Einbruch der anderen hat eher dafür gesorgt, dass Zverev, Dimitrov und Cilic so durchstarten konnten und Thiem sich in den Top ten halten konnte.
es ist mehr als der wegbruch von djokovic. so lässt federer weniger kraft. auch gegen die anderen. und er kann gelassener in die endphase eines turniers gehen. gegen andere topspieler muss er sich mental mehr ne platte machen als gegen die gasquets etc. durch den wegfall so vieler guter spieler bekommt man einfach leichtere draws.
ja, weil Federer Wimbledon 2014/2015, US Open 2015 oder bei den Australian Open 2016 ja auch so unglaublich viel Kraft gegen diese Spieler gelassen hat, während er die Australian Open 2017 mühelos im Schnelldurchlauf klar gemacht hat
willst du es nicht verstehen? es ist doch wohl logisch, dass man nicht nur vom ausfall vom größten konkurrenten profitiert, sondern auch, wenn 4-6 konkurrenten aus den topf 8, 10, 12 vergreisen oder invaliden werden.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #80 willst du es nicht verstehen? es ist doch wohl logisch, dass man nicht nur vom ausfall vom größten konkurrenten profitiert, sondern auch, wenn 4-6 konkurrenten aus den topf 8, 10, 12 vergreisen oder invaliden werden.
Nicht bei diesen Flaschen. Guck dir doch besagte Turniere an. Da ist Federer wie ein Orkan durchgefegt und nur Djokovic konnte ihn aufhalten.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #80 willst du es nicht verstehen? es ist doch wohl logisch, dass man nicht nur vom ausfall vom größten konkurrenten profitiert, sondern auch, wenn 4-6 konkurrenten aus den topf 8, 10, 12 vergreisen oder invaliden werden.
Nicht bei diesen Flaschen. Guck dir doch besagte Turniere an. Da ist Federer wie ein Orkan durchgefegt und nur Djokovic konnte ihn aufhalten.
Ja stimme ich dir zu.
Zwischen 2014 bis AO 2016 war Druckluft-Nole als Peakzeit ähnlich wie Roger 2004 bis 2007 unterwegs. Erstaunend dass Roger im hohen Alter irgendwie immer weit kommen konnte. Nun ist Zeit vorbei. Jetzt zeigt es darum ob Nole solche Turniere gewinnen ab 30Ü gewinnen kann.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #80 willst du es nicht verstehen? es ist doch wohl logisch, dass man nicht nur vom ausfall vom größten konkurrenten profitiert, sondern auch, wenn 4-6 konkurrenten aus den topf 8, 10, 12 vergreisen oder invaliden werden.
Nicht bei diesen Flaschen. Guck dir doch besagte Turniere an. Da ist Federer wie ein Orkan durchgefegt und nur Djokovic konnte ihn aufhalten.
Hat er mal wieder (Bauern)schlau gemacht. Erst haut er raus, dass Federer von ner weak Ära profitiert, was eine klare Erfolg Schmälerung impliziert. Dann geht man genauer darauf rein und er bezieht sich auf den genauen Wortlaut. Ja keinen Milimeter vom Standpunkt abweichen. Darauf eingehen, dass Federer mit den 4-6 Konkurrenten in der Vergangenheit weniger Probleme hatte? Fehlanzeige, objektiv gesehen fallen diese Leute halt aus und man profitiert davon.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #80 willst du es nicht verstehen? es ist doch wohl logisch, dass man nicht nur vom ausfall vom größten konkurrenten profitiert, sondern auch, wenn 4-6 konkurrenten aus den topf 8, 10, 12 vergreisen oder invaliden werden.
Nicht bei diesen Flaschen. Guck dir doch besagte Turniere an. Da ist Federer wie ein Orkan durchgefegt und nur Djokovic konnte ihn aufhalten.
Hat er mal wieder (Bauern)schlau gemacht. Erst haut er raus, dass Federer von ner weak Ära profitiert, was eine klare Erfolg Schmälerung impliziert. Dann geht man genauer darauf rein und er bezieht sich auf den genauen Wortlaut. Ja keinen Milimeter vom Standpunkt abweichen. Darauf eingehen, dass Federer mit den 4-6 Konkurrenten in der Vergangenheit weniger Probleme hatte? Fehlanzeige, objektiv gesehen fallen diese Leute halt aus und man profitiert davon.
Well played, zugegeben.
Und genau das ist jedes Mal das Problem bei Diskussionen mit Genie^^ Selektive Wahrnehmung und manipulieren der Argumente bloß um nicht als Verlierer aus der Sache rauszugehen. Wenn es aussichtslos aussieht reagiert er auch einfach gar nicht mehr oder sagt einfach er hat Recht, basta.
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Timo im Beitrag #85Und genau das ist jedes Mal das Problem bei Diskussionen mit Genie^^ Selektive Wahrnehmung und manipulieren der Argumente bloß um nicht als Verlierer aus der Sache rauszugehen. Wenn es aussichtslos aussieht reagiert er auch einfach gar nicht mehr oder sagt einfach er hat Recht, basta.
Zitat von Timo im Beitrag #85Und genau das ist jedes Mal das Problem bei Diskussionen mit Genie^^ Selektive Wahrnehmung und manipulieren der Argumente bloß um nicht als Verlierer aus der Sache rauszugehen. Wenn es aussichtslos aussieht reagiert er auch einfach gar nicht mehr oder sagt einfach er hat Recht, basta.
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Und deine Diskussionen mit RafaBVB?^^ Nehm ich dir nicht ab, dass die auch nur Unterhaltungswert haben.
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Und deine Diskussionen mit RafaBVB?^^ Nehm ich dir nicht ab, dass die auch nur Unterhaltungswert haben.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Und deine Diskussionen mit RafaBVB?^^ Nehm ich dir nicht ab, dass die auch nur Unterhaltungswert haben.
Der ist doch Goofy.
Verstärkt mein Argument nur^^
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Und deine Diskussionen mit RafaBVB?^^ Nehm ich dir nicht ab, dass die auch nur Unterhaltungswert haben.
Der ist doch Goofy.
Verstärkt mein Argument nur^^
Nein, Spaß macht es wirklich nicht, wenn einer faschistisches Gedankengut pflegt. Aber natürlich muss man solche Leute angehen.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #80 willst du es nicht verstehen? es ist doch wohl logisch, dass man nicht nur vom ausfall vom größten konkurrenten profitiert, sondern auch, wenn 4-6 konkurrenten aus den topf 8, 10, 12 vergreisen oder invaliden werden.
Nicht bei diesen Flaschen. Guck dir doch besagte Turniere an. Da ist Federer wie ein Orkan durchgefegt und nur Djokovic konnte ihn aufhalten.
Hat er mal wieder (Bauern)schlau gemacht. Erst haut er raus, dass Federer von ner weak Ära profitiert, was eine klare Erfolg Schmälerung impliziert. Dann geht man genauer darauf rein und er bezieht sich auf den genauen Wortlaut. Ja keinen Milimeter vom Standpunkt abweichen. Darauf eingehen, dass Federer mit den 4-6 Konkurrenten in der Vergangenheit weniger Probleme hatte? Fehlanzeige, objektiv gesehen fallen diese Leute halt aus und man profitiert davon.
Well played, zugegeben.
Und genau das ist jedes Mal das Problem bei Diskussionen mit Genie^^ Selektive Wahrnehmung und manipulieren der Argumente bloß um nicht als Verlierer aus der Sache rauszugehen. Wenn es aussichtslos aussieht reagiert er auch einfach gar nicht mehr oder sagt einfach er hat Recht, basta.
Höhepunkt der Diskussionen mit Genie ist dann noch wenn FTO herbeitrollt und seinem Cousin Überfahrungen bescheinigt.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Und deine Diskussionen mit RafaBVB?^^ Nehm ich dir nicht ab, dass die auch nur Unterhaltungswert haben.
Der ist doch Goofy.
Verstärkt mein Argument nur^^
Nein, Spaß macht es wirklich nicht, wenn einer faschistisches Gedankengut pflegt. Aber natürlich muss man solche Leute angehen.
Warum redest du plötzlich vom Rassistianer?
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Darth Roger im Beitrag #88Den Vorwurf musst Du Dir aber schon gefallen lassen. Ach ne, Du benutzt ja Dein Gehirn, ich vergaß
Dann reitest du dich aber selber in die Scheiße^^
Gar nicht. Ich erwarte ja keine vernünftige Antwort von ihm.
Es hat halt einen skurrilen Unterhaltungswert, wenn er wieder cholerisch irgendeinen inhaltslosen Roman in seine bemitleidenswerte Tastatur hämmert. I ship it!
Und deine Diskussionen mit RafaBVB?^^ Nehm ich dir nicht ab, dass die auch nur Unterhaltungswert haben.
Der ist doch Goofy.
Verstärkt mein Argument nur^^
Nein, Spaß macht es wirklich nicht, wenn einer faschistisches Gedankengut pflegt. Aber natürlich muss man solche Leute angehen.
Warum redest du plötzlich vom Rassistianer?
Der behauptet das doch von den Serben, was sicher auch gerechtfertigt ist.
Wenn man es ablehnt, nutzlose Faulpelze zu unterstützen spricht DR also von Faschismus! Oh Mann, der Typ ist einfach nur so was von durch und hat ein völlig chaotisches Weltbild.
Thema drucken
06.03.2018 12:22
Antworten
Oh Mann, der Typ ist einfach nur so was von durch und hat ein völlig chaotisches Weltbild.