das haben wir den fans zu verdanken! viele hatten eine federer-maske auf, was den hass auf fast 100% getrieben hat! morgen bitte mehr von den masken :D
Mr. Dr. Djokovic sucht neue Opfer! Die Behandlung ist kostenfrei und schmerzlos!!
Echt tragisch dass sich Murray eher auf die Länge seiner Matches fokussiert als auf den mittelfristigen Erfolg. 2 3,5h Matches innerhalb von 4 Tagen sind hart.
Echt tragisch dass sich Murray eher auf die Länge seiner Matches fokussiert als auf den mittelfristigen Erfolg. 2 3,5h Matches innerhalb von 4 Tagen sind echt hart.
Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
ach ich seh Nishi und Raonic schon auf einer Ebene. Wird wohl bei beiden auf ne Karriere wie von Tsonga, Berdych und Ferrer rauslaufen, was objektiv gesehen ne echt starke Leistung ist. Wenn jetzt nach Murray und Djokovic nichts überkrasses mehr nachkommt, könnte einer von beiden (oder beide) vllt 2017 oder 2018 ihren Grand Slam Titel einfahren, aber damit rechnen tu ich nicht. Raonic beendet das Jahr als 3., das ist megakrass, mal sehen ob er das jemals wiederholen kann, könnte mir vorstellen das wir diese Saison peak Raonic gesehen haben und er die nächsten Jahre dann auf 4-8 verbringt. Beide hatten ihre heftigen Niederlagen gegen die big 2 heuer, beide waren aber auch nah an Siegen dran und Nishikori hat ja immerhin Murray besiegt. Thiem schätze ich auf nem ähnlichen Level ein, kann aber auch sein, dass er den größten Nutzen aus der nächsten Übergangsphase ziehen wird und 1-2 Grand Slams gewinnt. Frag mich immer was bei Nishikori fehlt. Zugegeben ich seh mir dessen Matches recht selten an, einfach weil mich die Matchups meistens nicht interessieren, aber der hat doch von den Schlägen her alles drauf und der Aufschlag ist auch besser geworden. Was zum Geier fehlt den bei dem? ^^
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
wie er einfach so absolut keine ahnung nicht hat. den nick hier haste so umsonst nicht weg, ma blödmann...
Leseverständnis mal wieder Null - da steht "wohl" ! Wer hier der Blödmann ist (wobei "mann" - DAS ist schon zuviel der Ehre...dein dämliches Gelalle ist eines Mannes nicht würdig), hast du damit einmal mehr eindrucksvoll bewiesen. Es war in jedem Fall mind. das zweitspannendste Match des Turniers...
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
ach ich seh Nishi und Raonic schon auf einer Ebene. Wird wohl bei beiden auf ne Karriere wie von Tsonga, Berdych und Ferrer rauslaufen, was obkektiv gesehen ne echt starke Leistung ist. Wenn jetzt nach Murray und Djokovic nichts überkrasses mehr nachkommt könnten einer von beiden (oder beide) vllt 2017 oder 2018 ihren Grand Slam Titel einfahren, aber damit rechnen tu ich nicht. Raonic beendet das Jahr als 3., das ist megakrass, mal sehen ob er das jemals wiederholen kann, könnte mir vorstellen das wir dieses Saison peak Raonic gesehen haben und er die nächsten Jahre dann auf 4-8 verbringt. Beide hatten ihre heftigen Niederlagen gegen die big 2 heuer, beide waren aber auch nah an Siegen dran und Nishikori hat ja immerhin Murray besiegt. Thiem schätze ich auf nem ähnlichen Level ein, kann aber auch sein, dass er der den größten Nutzen aus der nächsten Übergangsphase ziehen wird und 1-2 Grand Slams gewinnt. Frag mich immer was bei Nishikori fehlt. Zugegeben ich seh mir dessen Matche recht selten an, einfach weil mich die Matchups meistens nicht interessieren, aber der hat doch von den Schlägen her alles drauf und der Aufschlag ist auch besser geworden. Was zum Geier fehlt den bei dem? ^^
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
ach ich seh Nishi und Raonic schon auf einer Ebene. Wird wohl bei beiden auf ne Karriere wie von Tsonga, Berdych und Ferrer rauslaufen, was objektiv gesehen ne echt starke Leistung ist. Wenn jetzt nach Murray und Djokovic nichts überkrasses mehr nachkommt, könnte einer von beiden (oder beide) vllt 2017 oder 2018 ihren Grand Slam Titel einfahren, aber damit rechnen tu ich nicht. Raonic beendet das Jahr als 3., das ist megakrass, mal sehen ob er das jemals wiederholen kann, könnte mir vorstellen das wir diese Saison peak Raonic gesehen haben und er die nächsten Jahre dann auf 4-8 verbringt. Beide hatten ihre heftigen Niederlagen gegen die big 2 heuer, beide waren aber auch nah an Siegen dran und Nishikori hat ja immerhin Murray besiegt. Thiem schätze ich auf nem ähnlichen Level ein, kann aber auch sein, dass er der den größten Nutzen aus der nächsten Übergangsphase ziehen wird und 1-2 Grand Slams gewinnt. Frag mich immer was bei Nishikori fehlt. Zugegeben ich seh mir dessen Matches recht selten an, einfach weil mich die Matchups meistens nicht interessieren, aber der hat doch von den Schlägen her alles drauf und der Aufschlag ist auch besser geworden. Was zum Geier fehlt den bei dem? ^^
Raonic wird sicher nicht schlechter werden, eher besser, was lallst du da? Nishikori fehlen Eier (Kopf) und der Aufschlag.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
ach ich seh Nishi und Raonic schon auf einer Ebene. Wird wohl bei beiden auf ne Karriere wie von Tsonga, Berdych und Ferrer rauslaufen, was objektiv gesehen ne echt starke Leistung ist. Wenn jetzt nach Murray und Djokovic nichts überkrasses mehr nachkommt, könnte einer von beiden (oder beide) vllt 2017 oder 2018 ihren Grand Slam Titel einfahren, aber damit rechnen tu ich nicht. Raonic beendet das Jahr als 3., das ist megakrass, mal sehen ob er das jemals wiederholen kann, könnte mir vorstellen das wir diese Saison peak Raonic gesehen haben und er die nächsten Jahre dann auf 4-8 verbringt. Beide hatten ihre heftigen Niederlagen gegen die big 2 heuer, beide waren aber auch nah an Siegen dran und Nishikori hat ja immerhin Murray besiegt. Thiem schätze ich auf nem ähnlichen Level ein, kann aber auch sein, dass er der den größten Nutzen aus der nächsten Übergangsphase ziehen wird und 1-2 Grand Slams gewinnt. Frag mich immer was bei Nishikori fehlt. Zugegeben ich seh mir dessen Matches recht selten an, einfach weil mich die Matchups meistens nicht interessieren, aber der hat doch von den Schlägen her alles drauf und der Aufschlag ist auch besser geworden. Was zum Geier fehlt den bei dem? ^^
Raonic wird sicher nicht schlechter werden, eher besser, was lallst du da? Nishikori fehlen Eier (Kopf) und der Aufschlag.
Hä? ich sag doch, dass er vllt was gewinnen kann, wenn die zeit der big 4 abgelaufen ist und keiner nachkommt. Aber mit 26 ist er auch kein Welpe mehr und Zverev und Kyrgios seh ich eh mittelfristig vor ihm. Und Nishikori kann auch mal ne Saison vor ihm stehen, Thiem muss man sehen, aber der ist ja auch noch jünger. Hängt alles davon ab wie Lange Murray und Djokovic noch dominieren meiner Meinung nach, aber aus eigener Kraft wird er Dominanz nicht brechen können.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
ach ich seh Nishi und Raonic schon auf einer Ebene. Wird wohl bei beiden auf ne Karriere wie von Tsonga, Berdych und Ferrer rauslaufen, was objektiv gesehen ne echt starke Leistung ist. Wenn jetzt nach Murray und Djokovic nichts überkrasses mehr nachkommt, könnte einer von beiden (oder beide) vllt 2017 oder 2018 ihren Grand Slam Titel einfahren, aber damit rechnen tu ich nicht. Raonic beendet das Jahr als 3., das ist megakrass, mal sehen ob er das jemals wiederholen kann, könnte mir vorstellen das wir diese Saison peak Raonic gesehen haben und er die nächsten Jahre dann auf 4-8 verbringt. Beide hatten ihre heftigen Niederlagen gegen die big 2 heuer, beide waren aber auch nah an Siegen dran und Nishikori hat ja immerhin Murray besiegt. Thiem schätze ich auf nem ähnlichen Level ein, kann aber auch sein, dass er der den größten Nutzen aus der nächsten Übergangsphase ziehen wird und 1-2 Grand Slams gewinnt. Frag mich immer was bei Nishikori fehlt. Zugegeben ich seh mir dessen Matches recht selten an, einfach weil mich die Matchups meistens nicht interessieren, aber der hat doch von den Schlägen her alles drauf und der Aufschlag ist auch besser geworden. Was zum Geier fehlt den bei dem? ^^
Raonic wird sicher nicht schlechter werden, eher besser, was lallst du da? Nishikori fehlen Eier (Kopf) und der Aufschlag.
Hä? ich sag doch, dass er vllt was gewinnen kann, wenn die zeit der big 4 abgelaufen ist und keiner nachkommt. Aber mit 26 ist er auch kein Welpe mehr und Zverev und Kyrgios seh ich eh mittelfristig vor ihm. Und Nishikori kann auch mal ne Saison vor ihm stehen, Thiem muss man sehen, aber der ist ja auch noch jünger. Hängt alles davon ab wie Lange Murray und Djokovic noch dominieren meiner Meinung nach, aber aus eigener Kraft wird er Dominanz nicht brechen können.
Wäre aber schön wenn ich mich irre.
Scheiß drauf, ob er die 3, 4 oder 8 ist, darum gehts für ihn nicht. Er will einen großen Titel gewinnen und das hat er drin. Er kann jeden schlagen auf schnellen Belägen, hat man ja bei diesen WTF gesehen. Allerdings hat er es zwei Mal verchoked.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1318Tja das wohl beste Match des Turniers findet statt, danach kommt das schwächste, Nixi mal wieder keine Konkurrenz. 2014 war in New York wohl irgendwas in der Luft oder der Prolet hat die Druckluft vergessen. Nixis Leistung gegen die Großen ist meist peinlich. Raonix ist mittlerweile immerhin nah dran, verchokt aber (gegen die Möhre sogar mal einen MB).
ach ich seh Nishi und Raonic schon auf einer Ebene. Wird wohl bei beiden auf ne Karriere wie von Tsonga, Berdych und Ferrer rauslaufen, was objektiv gesehen ne echt starke Leistung ist. Wenn jetzt nach Murray und Djokovic nichts überkrasses mehr nachkommt, könnte einer von beiden (oder beide) vllt 2017 oder 2018 ihren Grand Slam Titel einfahren, aber damit rechnen tu ich nicht. Raonic beendet das Jahr als 3., das ist megakrass, mal sehen ob er das jemals wiederholen kann, könnte mir vorstellen das wir diese Saison peak Raonic gesehen haben und er die nächsten Jahre dann auf 4-8 verbringt. Beide hatten ihre heftigen Niederlagen gegen die big 2 heuer, beide waren aber auch nah an Siegen dran und Nishikori hat ja immerhin Murray besiegt. Thiem schätze ich auf nem ähnlichen Level ein, kann aber auch sein, dass er der den größten Nutzen aus der nächsten Übergangsphase ziehen wird und 1-2 Grand Slams gewinnt. Frag mich immer was bei Nishikori fehlt. Zugegeben ich seh mir dessen Matches recht selten an, einfach weil mich die Matchups meistens nicht interessieren, aber der hat doch von den Schlägen her alles drauf und der Aufschlag ist auch besser geworden. Was zum Geier fehlt den bei dem? ^^
Raonic wird sicher nicht schlechter werden, eher besser, was lallst du da? Nishikori fehlen Eier (Kopf) und der Aufschlag.
Hä? ich sag doch das er vllt was gewinnen kann, wenn die zeit der big 4 abgelaufen ist und keiner nachkommt. Aber mit 26 ist er auch kein Welpe mehr und Zverev und Kyrgios seh ich eh mittelfristig vor ihm, Thiem eventuell auch. Und Nishikori kann auch mal ne Saison vor ihm stehen, Thiem muss man sehen, aber der ist ja auch noch jünger. Hängt alles davon ab wie Lange Murray und Djokovic noch dominieren meiner Meinung nach.
Thema drucken
19.11.2016 22:32
Antworten
