Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

Zitat von FedEx im Beitrag #92

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #88

---

Zitat von FedEx im Beitrag #86

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #77

---

Zitat von FedEx im Beitrag #70

---

Wenn garnichts mehr läuft, wird das H2H wieder rausgeholt, nichts neues von Invaliden Aschkratzdal Fanboys, das ihnen das mittlerweile nicht langsam selbst peinlich ist

---

Ein Nadal braucht kein H2H, um seine Überlegenheit zu verdeutlichen. Ohne Verletzungen müssten wir hier nicht über Weak Earerer lallen. Federer hätte dann seinen ihm zustehenden Wert. Preisklasse: Solider Allrounder mit Botseuche alá Alexander Popp.

---

Hätte Hätte Fahrradkette ...^^

Nadals Titelsammlung bei der WM spricht doch Bände, 0 Titel beim Turnier der Besten der Besten ... ^^, also verschont mich mit dem H2H gelalle

---

Wie oft hätte er das Turnier der Besten der Besten wohl auf Sand gewonnen und nicht in der Halle auf HC? Wir pissen auf dieses ATP-Masters-1500-Hallenturnier.

---

Da haben wir es wieder dieses HÄTTE

Nagut dann hau ich auch mal ein HÄTTE raus
Wie würde der H2H wohl aussehen wenn 3/4 der Duelle nicht auf Sand sondern auf Rasen/HC stattgefunden HÄTTEN, Antwort 30:10 für Rogi

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #99

---

Zitat von Maestro im Beitrag #95

---

Meine Fresse, zeigt doch mal Eier ihr Nadalistis und gebt einfach zu, dass im Gesamtpaket gilt: Federer > Greisdal

---

Niemals, der Bot ist viel zu limitiert, keine Rückhand und Grundlinienopfer. Wie kann ein Advanced Sampras der GOAT sein, wir reden über Tennis ^^

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #96

---

Zitat von Maestro im Beitrag #93

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #88

---

Zitat von FedEx im Beitrag #86

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #77

---

Zitat von FedEx im Beitrag #70

---

Wenn garnichts mehr läuft, wird das H2H wieder rausgeholt, nichts neues von Invaliden Aschkratzdal Fanboys, das ihnen das mittlerweile nicht langsam selbst peinlich ist

---

Ein Nadal braucht kein H2H, um seine Überlegenheit zu verdeutlichen. Ohne Verletzungen müssten wir hier nicht über Weak Earerer lallen. Federer hätte dann seinen ihm zustehenden Wert. Preisklasse: Solider Allrounder mit Botseuche alá Alexander Popp.

---

Hätte Hätte Fahrradkette ...^^

Nadals Titelsammlung bei der WM spricht doch Bände, 0 Titel beim Turnier der Besten der Besten ... ^^, also verschont mich mit dem H2H gelalle

---

Wie oft hätte er das Turnier der Besten der Besten wohl auf Sand gewonnen und nicht in der Halle auf HC? Wir pissen auf dieses ATP-Masters-1500-Hallenturnier.

---

Schon blöd, wenn man das zweit wichtigste Turnier überhaupt genau 0 mal gewonnen hat.

---

Jo, das Etikett ist wichtig, aber eben nicht was drin ist. Reines Hallenturnier auf zügigem HC bevorzugt eben Federer. Djokovic nehme ich da mal aus, der hätte auch draußen und auf anderen Belägen oft gewonnen. Unter den Voraussetzungen sind die WTF eben nicht mehr so wichtig, weil eben zu einseitig. Jedes Jahr Belagwechsel und wir könnten über die 0 lachen^^

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #100

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #96

---

Jo, das Etikett ist wichtig, aber eben nicht was drin ist. Reines Hallenturnier auf zügigem HC bevorzugt eben Federer. Djokovic nehme ich da mal aus, der hätte auch draußen und auf anderen Belägen oft gewonnen. Unter den Voraussetzungen sind die WTF eben nicht mehr so wichtig, weil eben zu einseitig. Jedes Jahr Belagwechsel und wir könnten über die 0 lachen^^

---

Jedes Jahr Belagwechsel bei den FO und wir könnten über Rafa lachen...halt, wir lachen ja sowieso über Rafa ;)

---

Zitat von FedEx im Beitrag #102

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #99

---

Zitat von Maestro im Beitrag #95

---

Meine Fresse, zeigt doch mal Eier ihr Nadalistis und gebt einfach zu, dass im Gesamtpaket gilt: Federer > Greisdal

---

Niemals, der Bot ist viel zu limitiert, keine Rückhand und Grundlinienopfer. Wie kann ein Advanced Sampras der GOAT sein, wir reden über Tennis ^^

---

Das ausgerechnet von einem Nadalistie

---

Zitat von Maestro im Beitrag #103

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #96

---

Zitat von Maestro im Beitrag #93

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #88

---

Zitat von FedEx im Beitrag #86

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #77

---

Zitat von FedEx im Beitrag #70

---

Wenn garnichts mehr läuft, wird das H2H wieder rausgeholt, nichts neues von Invaliden Aschkratzdal Fanboys, das ihnen das mittlerweile nicht langsam selbst peinlich ist

---

Ein Nadal braucht kein H2H, um seine Überlegenheit zu verdeutlichen. Ohne Verletzungen müssten wir hier nicht über Weak Earerer lallen. Federer hätte dann seinen ihm zustehenden Wert. Preisklasse: Solider Allrounder mit Botseuche alá Alexander Popp.

---

Hätte Hätte Fahrradkette ...^^

Nadals Titelsammlung bei der WM spricht doch Bände, 0 Titel beim Turnier der Besten der Besten ... ^^, also verschont mich mit dem H2H gelalle

---

Wie oft hätte er das Turnier der Besten der Besten wohl auf Sand gewonnen und nicht in der Halle auf HC? Wir pissen auf dieses ATP-Masters-1500-Hallenturnier.

---

Schon blöd, wenn man das zweit wichtigste Turnier überhaupt genau 0 mal gewonnen hat.

---

Jo, das Etikett ist wichtig, aber eben nicht was drin ist. Reines Hallenturnier auf zügigem HC bevorzugt eben Federer. Djokovic nehme ich da mal aus, der hätte auch draußen und auf anderen Belägen oft gewonnen. Unter den Voraussetzungen sind die WTF eben nicht mehr so wichtig, weil eben zu einseitig. Jedes Jahr Belagwechsel und wir könnten über die 0 lachen^^

---

Jo, erneut zu viele Konjunktive.^^

---

Na ganz toll, ist zwar indoor, aber maximal medium von der Geschwindigkeit her.

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #101

---

Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Was fehlt denn? 2008 war er 0:2 Sätze hinten und hätte gut und gern in 3 verlieren können. Kam aber stark zurück, zugegeben.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #107

---

Na ganz toll, ist zwar indoor, aber maximal medium von der Geschwindigkeit her.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #109

---

Zitat von Maestro im Beitrag #107

---

Na ganz toll, ist zwar indoor, aber maximal medium von der Geschwindigkeit her.

---

Indoor ist das Problem, draußen auf HC ist die Bilanz ja deutlich besser und die Chancen damit größer.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #108

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #101

---

Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Was fehlt denn? 2008 war er 0:2 Sätze hinten und hätte gut und gern in 3 verlieren können. Kam aber stark zurück, zugegeben.

---

Irgendwie komme ich bei der Aufzählung nicht auf 23:11 oder wie der H2H steht, sieht nach schön reden aus

Die Aussage bleibt der H2H würde genau andersrum aussehen wenn 3/4 der Duelle auf Rasen/HC stattgefunden hätte anstatt auf Sand, und das auch schon vor 2009/2010, also bevor Rogers Vergreisung anfing.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #108

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #101

---

Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Was fehlt denn? 2008 war er 0:2 Sätze hinten und hätte gut und gern in 3 verlieren können. Kam aber stark zurück, zugegeben.

---

Irgendwie komme ich bei der Aufzählung nicht auf 23:11 oder wie der H2H steht, sieht nach schön reden aus

Die Aussage bleibt der H2H würde genau andersrum aussehen wenn 3/4 der Duelle auf Rasen/HC stattgefunden hätte anstatt auf Sand, und das auch schon vor 2009/2010, also bevor Rogers Vergreisung anfing.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #110

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #109

---

Zitat von Maestro im Beitrag #107

---

Na ganz toll, ist zwar indoor, aber maximal medium von der Geschwindigkeit her.

---

Indoor ist das Problem, draußen auf HC ist die Bilanz ja deutlich besser und die Chancen damit größer.

---

Jo deutlich
Indoor sind doch die neutralsten Bedingungen Ever, keine störenden Umwelbedingungen, da zeigt sich wer Tennis spielen kann!

---

sand ist ein ganz normaler belag. neben hardcourt der belag auf der tour. rasen ist ein randbelag, auf dem fast nie gespielt wird, weil zu pflegeintensiv, zu teuer etc.
auf rasen hat federer nadal zudem nicht dominiert. 2006 4 sätze, 2007 und 2008 war es beide male 5 sätze, wo nadal besser oder gleichwertig war. müßig zu spekulieren wie oft federer und wie oft nadal gewonnen hätte, wenn es mehr rasenduelle gegeben hätte. indoorhardcourt ist für federer jedenfalls gegen nadal besser als wimbledonrasen. wobei der zeitpunkt auch eine rolle spielt. am saisonende ist nadal meistens körperlich durch und oft nicht mehr ganz fit. der verpasst doch jetzt das saisonfinale schon zum 5.mal oder so.

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #111

---

Zitat von FedEx im Beitrag #108

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #101

---

Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Was fehlt denn? 2008 war er 0:2 Sätze hinten und hätte gut und gern in 3 verlieren können. Kam aber stark zurück, zugegeben.

---

Irgendwie komme ich bei der Aufzählung nicht auf 23:11 oder wie der H2H steht, sieht nach schön reden aus

Die Aussage bleibt der H2H würde genau andersrum aussehen wenn 3/4 der Duelle auf Rasen/HC stattgefunden hätte anstatt auf Sand, und das auch schon vor 2009/2010, also bevor Rogers Vergreisung anfing.

---

Ich bin auf HC und Rasen H2H eingangen, da du darüber lalltest. Deine Behauptung mit dem andersrum aussehen, glauben noch nicht mal die Fedtards. Federer war gegen Nadal fast immer Passagier, auf allen Belägen. Nur in der Halle und auf Rasen konnte er mithalten. Hat mit dem Alter fast nichts zu tun. Liegt an seiner U-Menschen RH und Grundlinienallergie.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #112

---

Zitat von FedEx im Beitrag #108

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #101

---

Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Was fehlt denn? 2008 war er 0:2 Sätze hinten und hätte gut und gern in 3 verlieren können. Kam aber stark zurück, zugegeben.

---

Irgendwie komme ich bei der Aufzählung nicht auf 23:11 oder wie der H2H steht, sieht nach schön reden aus

Die Aussage bleibt der H2H würde genau andersrum aussehen wenn 3/4 der Duelle auf Rasen/HC stattgefunden hätte anstatt auf Sand, und das auch schon vor 2009/2010, also bevor Rogers Vergreisung anfing.

---

Von mir aus war Nadal 2007 besser, ist 1) faktisch aber egal, weil die Ergebnisse längst stehen und 2) wenn man davon schon ausgeht, darf sich Nadal bei GOATerer bedanken.
Was der netterweise an Chancen vergeben hat.^^

---

Zitat von Maestro im Beitrag #117

---

Nadal ist einfach ein schlechtes Match Up für Federer.
Die Zahlen kann man mit Belagverdrehung nicht einfach tauschen, aber dennoch WÜRDE lol bei weitem nicht 23-11 dastehen.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #115

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #111

---

Zitat von FedEx im Beitrag #108

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #101

---

Zitat von FedEx im Beitrag #97

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #94

---

HC H2H Nadal-Federer 9:7
Oudoor HC 8:2

Nur Halle ist der Bot vorn: 5:1
Rasen: 2:1 Federer, wobei Nadal 2007 im Finale mindestens gleichwertig war, eher besser.

---

Hm irgendwie fehlt hier was, Rosinenrauspicker mal wieder ^^
und 2008 war Roger im Finale gleichwertig

---

Was fehlt denn? 2008 war er 0:2 Sätze hinten und hätte gut und gern in 3 verlieren können. Kam aber stark zurück, zugegeben.

---

Irgendwie komme ich bei der Aufzählung nicht auf 23:11 oder wie der H2H steht, sieht nach schön reden aus

Die Aussage bleibt der H2H würde genau andersrum aussehen wenn 3/4 der Duelle auf Rasen/HC stattgefunden hätte anstatt auf Sand, und das auch schon vor 2009/2010, also bevor Rogers Vergreisung anfing.

---

Ich bin auf HC und Rasen H2H eingangen, da du darüber lalltest. Deine Behauptung mit dem andersrum aussehen, glauben noch nicht mal die Fedtards. Federer war gegen Nadal fast immer Passagier, auf allen Belägen. Nur in der Halle und auf Rasen konnte er mithalten. Hat mit dem Alter fast nichts zu tun. Liegt an seiner U-Menschen RH und Grundlinienallergie.

---

Natürlich hats was mit dem Alter zu tun, der beste Beweis ist Nadal 2016 ^^

---

Zitat von Maestro im Beitrag #117

---

Nadal ist einfach ein schlechtes Match Up für Federer.
Die Zahlen kann man mit Belagverdrehung nicht einfach tauschen, aber dennoch WÜRDE lol bei weitem nicht 23-11 dastehen.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #110

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #109

---

Zitat von Maestro im Beitrag #107

---

Na ganz toll, ist zwar indoor, aber maximal medium von der Geschwindigkeit her.

---

Indoor ist das Problem, draußen auf HC ist die Bilanz ja deutlich besser und die Chancen damit größer.

---

Jo deutlich
Indoor sind doch die neutralsten Bedingungen Ever, keine störenden Umwelbedingungen, da zeigt sich wer Tennis spielen kann!

---

Natürlich muss man auch erwähnen, dass Nadal ob der Beläge stets bevorzugt wurde.

Zitat von Maestro im Beitrag #117

---

Nadal ist einfach ein schlechtes Match Up für Federer.
Die Zahlen kann man mit Belagverdrehung nicht einfach tauschen, aber dennoch WÜRDE lol bei weitem nicht 23-11 dastehen.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #120

---

Zitat von FedEx im Beitrag #110

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #109

---

Zitat von Maestro im Beitrag #107

---

Na ganz toll, ist zwar indoor, aber maximal medium von der Geschwindigkeit her.

---

Indoor ist das Problem, draußen auf HC ist die Bilanz ja deutlich besser und die Chancen damit größer.

---

Jo deutlich
Indoor sind doch die neutralsten Bedingungen Ever, keine störenden Umwelbedingungen, da zeigt sich wer Tennis spielen kann!

---

nee, nee. indoor ist net neutral. die bälle springen flacher und schneller. da kann man zudem besser botten.

dein satz macht umgedreht mehr sinn. wer mit wind, sonne etc, also auch leichten störfaktoren umgehen kann, kann besser tennis spielen. da muss man koordinativ mehr drauf haben als in der halle.

tennis ist ne outdoor sportart. alle 4 gs und glaube 8 von 9 masters finden draußen statt. olympia auch draußen. indoor tennis is eine randerscheinung. ^^

---

Zitat von Maestro im Beitrag #121

---

Natürlich muss man auch erwähnen, dass Nadal ob der Beläge stets bevorzugt wurde.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #122

---

Zitat von Maestro im Beitrag #117

---

Nadal ist einfach ein schlechtes Match Up für Federer.
Die Zahlen kann man mit Belagverdrehung nicht einfach tauschen, aber dennoch WÜRDE lol bei weitem nicht 23-11 dastehen.

---

Schlechtes Matchup ist die kleine Nutte von er ist der schlechtere Spieler. Worum geht es im Tennis? Genau, den Besten im direkten Duell zu besiegen. Dehalb steht Djokovic für mich auch über Federer, da er Rafa viel mehr gefordert hat. Auch wenn die letzten Duelle relativ wertlos waren, da Nadal VSte.

---