Zitat von Maestro im Beitrag #91Man kann verschiedene Generationen nicht vergleichen, das ist schon richtig! Aber objektiv argumentieren und diskutieren kann man nur mit Zahlen und Statistiken, und in diesen liegt Roger einfach Lichtjahre vorne.
Zitat von Maestro im Beitrag #91Man kann verschiedene Generationen nicht vergleichen, das ist schon richtig! Aber objektiv argumentieren und diskutieren kann man nur mit Zahlen und Statistiken, und in diesen liegt Roger einfach Lichtjahre vorne.
0 Punkte. Bitte setzen!
Ach HE, ich möchte aber immer Begründungen für meine Noten haben ;) Und liegt Roger zahlenmäßig doch nicht vorne?!
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #93weil man unterschiedliche zeiten und bedingungen und voraussetzungen null vergleichen kann, bringen auch zahlen und statistiken nix. zumal man auch nich die konkurrenzsituation vergleichen kann (bsp. weak-ära 2004-2007 ^^)...wir vergleichen auch nich n ferrari von 1970 mit einem von heute. macht nämlich keinen sinn. genauso wenig wie man technische geräte von damals mit heute vergleichen kann. aber n laver hat z.b. 2 mal den echten grand slam geschafft und das obwohl er in seiner prime 5 jahre net spielen durfte im besten tennisalter. fakt is, ein vergleich über alle zeiten hinweg is unsinnig. is alles zu viel spekulation und hätte, wenn und aber. freuen wir uns lieber, dass es so geniale spieler gegeben hat und gibt. wer weiß was nach federer, nadal und nole kommt. manchen graut es davor. worüber sollen wir nach dem karriereende der drei philosophieren? über bubenzverev? roflmao
Oh man Kerl. Was denkst du eigentlich wer du bist? Denkst du, nur du hast den aboluten Durchblick und alle anderen liegen falsch? Ich kriege von diesem Forumsseelchen No. 8 Gehabe echt nen Dicken. Und deine Mum muss das dann wieder ausbaden...........das willst du doch sicher nicht, oder? Ganze TV-Shows behandeln dieses Thema. Zig Zeitschriften befassen sich damit. Profis, Ex-Profis und Trainer auch, aber nein, Genielord kommt völlig unelokwent daher und sagt einfach: "Ne, geht nicht, unmöglich"
Federer ist der beste Spieler aller Zeiten. Der erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten. Er hat mit Abstand das schönste Spiel
#dealwithit
köstlich, fto total am cry!
es ist einfach fakt, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann. verschiedene epochen miteinander vergleichen zu wollen, is ein äpfel-birnen vergleich. also chill mal und laber nich sone diarrhoe von wegen "was glaubst du wer du bist". das is fapsolut respektlos größen gegebenüber wie laver, borg etc., du rotzfrecher bengel. lmfao
und schön is ne form von ästethik und somit geschmackssache.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Darth Roger im Beitrag #104Falkenauge, das Oberarschloch Toni hat gesprochen. Also schaukel ihm auch schön die Eier, wie es sich für einen Nadal-Jüngling gehört.
Bist du eigentlich in der realen Welt auch so ein ?
Zitat von Darth Roger im Beitrag #104Falkenauge, das Oberarschloch Toni hat gesprochen. Also schaukel ihm auch schön die Eier, wie es sich für einen Nadal-Jüngling gehört.
Bist du eigentlich in der realen Welt auch so ein ?
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #93weil man unterschiedliche zeiten und bedingungen und voraussetzungen null vergleichen kann, bringen auch zahlen und statistiken nix. zumal man auch nich die konkurrenzsituation vergleichen kann (bsp. weak-ära 2004-2007 ^^)...wir vergleichen auch nich n ferrari von 1970 mit einem von heute. macht nämlich keinen sinn. genauso wenig wie man technische geräte von damals mit heute vergleichen kann. aber n laver hat z.b. 2 mal den echten grand slam geschafft und das obwohl er in seiner prime 5 jahre net spielen durfte im besten tennisalter. fakt is, ein vergleich über alle zeiten hinweg is unsinnig. is alles zu viel spekulation und hätte, wenn und aber. freuen wir uns lieber, dass es so geniale spieler gegeben hat und gibt. wer weiß was nach federer, nadal und nole kommt. manchen graut es davor. worüber sollen wir nach dem karriereende der drei philosophieren? über bubenzverev? roflmao
Oh man Kerl. Was denkst du eigentlich wer du bist? Denkst du, nur du hast den aboluten Durchblick und alle anderen liegen falsch? Ich kriege von diesem Forumsseelchen No. 8 Gehabe echt nen Dicken. Und deine Mum muss das dann wieder ausbaden...........das willst du doch sicher nicht, oder? Ganze TV-Shows behandeln dieses Thema. Zig Zeitschriften befassen sich damit. Profis, Ex-Profis und Trainer auch, aber nein, Genielord kommt völlig unelokwent daher und sagt einfach: "Ne, geht nicht, unmöglich"
Federer ist der beste Spieler aller Zeiten. Der erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten. Er hat mit Abstand das schönste Spiel
#dealwithit
köstlich, fto total am cry!
es ist einfach fakt, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann. verschiedene epochen miteinander vergleichen zu wollen, is ein äpfel-birnen vergleich. also chill mal und laber nich sone diarrhoe von wegen "was glaubst du wer du bist". das is fapsolut respektlos größen gegebenüber wie laver, borg etc., du rotzfrecher bengel. lmfao
und schön is ne form von ästethik und somit geschmackssache.
Vor Legenden habe ich Respekt, wieso sollte ich vor dir Respekt haben? Was hast du schon in deinem Leben erreicht? Trollen auf ein neues Niveau gebracht? lolocopter ;)))
Zitat von Maestro im Beitrag #102Roger wird definitiv das mit Abstand größte Loch hinterlassen und das weltweite Interesse an Tennis wird sinken.
wenn du dich da mal nich täuschst. in bestimmten ländern wird das interesse sinken, aber weltweit muss nich sein. es gab doch schon viele krasse legenden, die zurückgetreten sind und es kamen immer wieder neue. die teniswelt dreht sich immer weiter. federer wird n loch hinterlassen und ewig in erinnerung bleiben. aber es wird auch ohne ihn locker weitergehen. wir werden es wahrscheinlich sehen. ich werd jedenfalls auch ohne ihn tennis verfolgen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Maestro im Beitrag #91Man kann verschiedene Generationen nicht vergleichen, das ist schon richtig! Aber objektiv argumentieren und diskutieren kann man nur mit Zahlen und Statistiken, und in diesen liegt Roger einfach Lichtjahre vorne.
0 Punkte. Bitte setzen!
Ach HE, ich möchte aber immer Begründungen für meine Noten haben ;) Und liegt Roger zahlenmäßig doch nicht vorne?!
PS Hast du gelesen, was Toni Nadal gesagt hat? :)
Die Fedfam kann echt am besten Hyperbeln verwenden, wenn es um ihren Opi geht. "Lichtjahre vorne" ist der größte Unsinn, den ich JE gehört habe!
Rekorde wie "Consecutive Slams played" usw. sind doch so unwichtig, wie die Farbe der Unterwäsche von Görgianers Omi.
Zitat von Maestro im Beitrag #102Roger wird definitiv das mit Abstand größte Loch hinterlassen und das weltweite Interesse an Tennis wird sinken.
wenn du dich da mal nich täuschst. in bestimmten ländern wird das interesse sinken, aber weltweit muss nich sein. es gab doch schon viele krasse legenden, die zurückgetreten sind und es kamen immer wieder neue. die teniswelt dreht sich immer weiter. federer wird n loch hinterlassen und ewig in erinnerung bleiben. aber es wird auch ohne ihn locker weitergehen. wir werden es wahrscheinlich sehen. ich werd jedenfalls auch ohne ihn tennis verfolgen.
Mutig, dass du das wirklich in Frage stellst! Es wird so sein! Das Interesse wird zurückgehen und zwar spürbar. Weil Roger ist nicht irgendeine Legende (jetzt vergleichst du selbst verschiedene Generationen) Roger ist schlichtweg DAS Aushängeschild im Tennis. Aber wir werden ja sehen.
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #93weil man unterschiedliche zeiten und bedingungen und voraussetzungen null vergleichen kann, bringen auch zahlen und statistiken nix. zumal man auch nich die konkurrenzsituation vergleichen kann (bsp. weak-ära 2004-2007 ^^)...wir vergleichen auch nich n ferrari von 1970 mit einem von heute. macht nämlich keinen sinn. genauso wenig wie man technische geräte von damals mit heute vergleichen kann. aber n laver hat z.b. 2 mal den echten grand slam geschafft und das obwohl er in seiner prime 5 jahre net spielen durfte im besten tennisalter. fakt is, ein vergleich über alle zeiten hinweg is unsinnig. is alles zu viel spekulation und hätte, wenn und aber. freuen wir uns lieber, dass es so geniale spieler gegeben hat und gibt. wer weiß was nach federer, nadal und nole kommt. manchen graut es davor. worüber sollen wir nach dem karriereende der drei philosophieren? über bubenzverev? roflmao
Oh man Kerl. Was denkst du eigentlich wer du bist? Denkst du, nur du hast den aboluten Durchblick und alle anderen liegen falsch? Ich kriege von diesem Forumsseelchen No. 8 Gehabe echt nen Dicken. Und deine Mum muss das dann wieder ausbaden...........das willst du doch sicher nicht, oder? Ganze TV-Shows behandeln dieses Thema. Zig Zeitschriften befassen sich damit. Profis, Ex-Profis und Trainer auch, aber nein, Genielord kommt völlig unelokwent daher und sagt einfach: "Ne, geht nicht, unmöglich"
Federer ist der beste Spieler aller Zeiten. Der erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten. Er hat mit Abstand das schönste Spiel
#dealwithit
köstlich, fto total am cry!
es ist einfach fakt, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann. verschiedene epochen miteinander vergleichen zu wollen, is ein äpfel-birnen vergleich. also chill mal und laber nich sone diarrhoe von wegen "was glaubst du wer du bist". das is fapsolut respektlos größen gegebenüber wie laver, borg etc., du rotzfrecher bengel. lmfao
und schön is ne form von ästethik und somit geschmackssache.
Vor Legenden habe ich Respekt, wieso sollte ich vor dir Respekt haben? Was hast du schon in deinem Leben erreicht? Trollen auf ein neues Niveau gebracht? lolocopter ;)))
ich trolle nich. ich habe nur die wahrheit geschrieben, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann, da unterschiedliche epochen einfach net vergleichbar, was auch völlig logisch und fakt is. ich weiß die wahrheit passt dir net und du würdest sie gern ändern. aber das leben is kein wunschkonzert.
nuff said!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
@Hawk Eye, du darfst nicht immer alles wörtlich nehmen. Aber willst du ernsthaft bestreiten, dass Roger so gut wie alle (wichtigen) Statistiken anführt?!
ich trolle nich. ich habe nur die wahrheit geschrieben, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann, da unterschiedliche epochen einfach net vergleichbar, was auch völlig logisch und fakt is. ich weiß die wahrheit passt dir net und du würdest sie gern ändern. aber das leben is kein wunschkonzert.
nuff said!
Dann beantworte mir eine Frage: Wieso werden dann überhaupt solche Diskussionen geführt?! Jeder diskutiert über diese Frage, auch Experten und Legenden!
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #93weil man unterschiedliche zeiten und bedingungen und voraussetzungen null vergleichen kann, bringen auch zahlen und statistiken nix. zumal man auch nich die konkurrenzsituation vergleichen kann (bsp. weak-ära 2004-2007 ^^)...wir vergleichen auch nich n ferrari von 1970 mit einem von heute. macht nämlich keinen sinn. genauso wenig wie man technische geräte von damals mit heute vergleichen kann. aber n laver hat z.b. 2 mal den echten grand slam geschafft und das obwohl er in seiner prime 5 jahre net spielen durfte im besten tennisalter. fakt is, ein vergleich über alle zeiten hinweg is unsinnig. is alles zu viel spekulation und hätte, wenn und aber. freuen wir uns lieber, dass es so geniale spieler gegeben hat und gibt. wer weiß was nach federer, nadal und nole kommt. manchen graut es davor. worüber sollen wir nach dem karriereende der drei philosophieren? über bubenzverev? roflmao
Oh man Kerl. Was denkst du eigentlich wer du bist? Denkst du, nur du hast den aboluten Durchblick und alle anderen liegen falsch? Ich kriege von diesem Forumsseelchen No. 8 Gehabe echt nen Dicken. Und deine Mum muss das dann wieder ausbaden...........das willst du doch sicher nicht, oder? Ganze TV-Shows behandeln dieses Thema. Zig Zeitschriften befassen sich damit. Profis, Ex-Profis und Trainer auch, aber nein, Genielord kommt völlig unelokwent daher und sagt einfach: "Ne, geht nicht, unmöglich"
Federer ist der beste Spieler aller Zeiten. Der erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten. Er hat mit Abstand das schönste Spiel
#dealwithit
köstlich, fto total am cry!
es ist einfach fakt, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann. verschiedene epochen miteinander vergleichen zu wollen, is ein äpfel-birnen vergleich. also chill mal und laber nich sone diarrhoe von wegen "was glaubst du wer du bist". das is fapsolut respektlos größen gegebenüber wie laver, borg etc., du rotzfrecher bengel. lmfao
und schön is ne form von ästethik und somit geschmackssache.
Vor Legenden habe ich Respekt, wieso sollte ich vor dir Respekt haben? Was hast du schon in deinem Leben erreicht? Trollen auf ein neues Niveau gebracht? lolocopter ;)))
ich trolle nich. ich habe nur die wahrheit geschrieben, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann, da unterschiedliche epochen einfach net vergleichbar, was auch völlig logisch und fakt is. ich weiß die wahrheit passt dir net und du würdest sie gern ändern. aber das leben is kein wunschkonzert.
nuff said!
Dito genie. Selbst wenn Rafa 18 GS gewinnt, würde ich nicht behaupten, er sei der beste Spieler aller Zeiten!
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #115ich trolle nich. ich habe nur die wahrheit geschrieben, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann, da unterschiedliche epochen einfach net vergleichbar, was auch völlig logisch und fakt is. ich weiß die wahrheit passt dir net und du würdest sie gern ändern. aber das leben is kein wunschkonzert.
nuff said!
Okay, die erdrückende Mehrheit liegt falsch, das Thema übehaupt als Thema zu machen, nur der Troll Geniespast hat Recht. Vamos!
Zitat von Darth Roger im Beitrag #114In 16 Jahren übernehmen Lenny und Leo das Zepter. Solange muss Roger noch durchhalten...
wer's glaubt, wird selig. das wird roger nich zulassen. das mediale interesse und der druck auf die kinder wäre immens. man würde die beiden nie aus den augen lassen und auf schritt und tritt verfolgen und sie immer mit roger vergleichen. sie werden auch ohne profi zu sein hoffentlich ein schönes leben haben.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #115ich trolle nich. ich habe nur die wahrheit geschrieben, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann, da unterschiedliche epochen einfach net vergleichbar, was auch völlig logisch und fakt is. ich weiß die wahrheit passt dir net und du würdest sie gern ändern. aber das leben is kein wunschkonzert.
nuff said!
Okay, die erdrückende Mehrheit liegt falsch, das Thema übehaupt als Thema zu machen, nur der Troll Geniespast hat Recht. Vamos!
sei mal ganz objektiv und geh in dich. dann wirst du feststellen, dass es quatsch is "bester aller zeiten" und so. es ist ein unumstößlicher fakt, dass verschiedene epochen net vergleichbar sind. daher ist es total hirnrissig laver mit borg, federer oder wen auch immer zu vergleichen. . das muss man sich einfach eingestehen!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Maestro im Beitrag #116@Hawk Eye, du darfst nicht immer alles wörtlich nehmen. Aber willst du ernsthaft bestreiten, dass Roger so gut wie alle (wichtigen) Statistiken anführt?!
Er führt die wichtigste an. Das ist meiner Meinung nach die GS Titelliste. Allerdings kann man da auch viel drüber diskutieren ("Weak Era" comes to mind )
Weitere wichtige Statistiken wären für mich noch Gesamttitel, Masters-Titel, H2H gegen Hauptrivalen, Nr. 1 am Jahresende.
Wieviel Matches ein Spieler bei bestimmten Turnieren gewonnen hat oder wie oft er bei einem GS (insgesamt oder in Folge) angetreten ist, ist für mich völlig uninteressant. Klar, dass in solchen Statistiken die Verletzungsfreien Spieler ganz vorne sind. Ich kenne sogut wie alle Statistiken. Da ist viel unsinniges bei.
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #121sei mal ganz objektiv und geh in dich. dann wirst du feststellen, dass es quatsch is "bester aller zeiten" und so. es ist ein unumstößlicher fakt, dass verschiedene epochen net vergleichbar sind. daher ist es total hirnrissig laver mit borg, federer oder wen auch immer zu vergleichen. . das muss man sich einfach eingestehen!
es kann einfach niemand sagen wie die besten spieler der geschichte gegeneinander gespielt hätten, wenn sie zur gleichen zeit gegeneinander gespielt hätten zu den gleichen voraussetzungen und bedingungen. das ist reine spekulation. warum muss man auch immer verschiedene epochen und spieler miteinander vergleichen? warum immer äpfel und birnen vergleichen. jede zeit hat ihre helden hervorgebracht.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Maestro im Beitrag #116@Hawk Eye, du darfst nicht immer alles wörtlich nehmen. Aber willst du ernsthaft bestreiten, dass Roger so gut wie alle (wichtigen) Statistiken anführt?!
Er führt die wichtigste an. Das ist meiner Meinung nach die GS Titelliste. Allerdings kann man da auch viel drüber diskutieren ("Weak Era" comes to mind )
Weitere wichtige Statistiken wären für mich noch Gesamttitel, Masters-Titel, H2H gegen Hauptrivalen, Nr. 1 am Jahresende.
Wieviel Matches ein Spieler bei bestimmten Turnieren gewonnen hat oder wie oft er bei einem GS (insgesamt oder in Folge) angetreten ist, ist für mich völlig uninteressant. Klar, dass in solchen Statistiken die Verletzungsfreien Spieler ganz vorne sind. Ich kenne sogut wie alle Statistiken. Da ist viel unsinniges bei.
Die unwichtigen interessieren mich ebenso wenig. Die meisten wichtigen hast du eigentlich aufgezählt. GS: Roger (läuft noch) Nr.1: Roger H2H:Rafa Gesamttitel: Roger (läuft noch) WTF (für mich schon wichtig): Roger Masters (für mich als Rogerfan nicht so entscheidend, weil: Sand-Masters (Rafas bester Belag) 3- Rasen-Masters 0!): Rafa
Manche Statistiken sind gewichtiger als andere. Aber für dich gibt es ja sowieso keinen GOAT.
Thema drucken
30.11.2014 13:38
Antworten
?
)