man stelle sich bloss vor, tbf jodelte für rafa. oder boobges...

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2701

---

Wenn laut dir Behinderte zusammenhalten müssen, und deine Beziehung zum Gehörlosen mehr als nur Bruderliebe ist, muss eins und eins doch zwei ergeben? Oder soll ich noch weiter ausholen?

---

Wobei ein hoher Bildungsabschluss nicht zwangsweise mit Intelligenz zusammen hängt. Ich kenne zu viele Idioten, die gerade sehr erfolgreich studieren (oder auch ein sehr gutes Abi gemacht haben), da es mehr um Fleiß in den meisten (!) Studiengängen geht.

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2705

---

Wobei ein hoher Bildungsabschluss nicht zwangsweise mit Intelligenz zusammen hängt.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2704

---

Du hast dir halt selbst ein Bein gestellt, indem du versucht hast, in irgendeiner Weise Knecht zu foppen. Was letztlich schief ging

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2706

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2705

---

Wobei ein hoher Bildungsabschluss nicht zwangsweise mit Intelligenz zusammen hängt.

---

Das stimmt. Ein niedriger Bildungsabschluss allerdings erst recht nicht

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2693

---

Zitat von Timo im Beitrag #2682

---

Roger würde hinter Nadal als einer der größten Sandplatzspieler eingehen, hätte jetzt schon zweistellige WIM Titel und 12 Titel bei AO+USO. Also ja, so ~25 GS Titel mit mehreren GS kommt hin. Nur Olympia Gold halt nicht

---

noch nicht mal knapp, das wäre dann objektiv gesehen nole mit einigem abstand. ^^

---

Zitat von Timo im Beitrag #2710

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2693

---

Zitat von Timo im Beitrag #2682

---

Roger würde hinter Nadal als einer der größten Sandplatzspieler eingehen, hätte jetzt schon zweistellige WIM Titel und 12 Titel bei AO+USO. Also ja, so ~25 GS Titel mit mehreren GS kommt hin. Nur Olympia Gold halt nicht

---

noch nicht mal knapp, das wäre dann objektiv gesehen nole mit einigem abstand. ^^

---

Dein fucking Ernst? Nole mit einigem Abstand vor Roger auf Sand?? Hast du FO11 vergessen?

edit: aber schön, dass du ein "objektiv" dazuschreibst, dann muss es ja stimmen du bist ein echter TrollTard

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2712

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2713

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2712

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

---

Muss dir ja nicht gefallen. ^^

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2714

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2713

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2712

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

---

Muss dir ja nicht gefallen. ^^

---

Schlimm genug, dass er Dir offenbar gefällt

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2716

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2714

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2713

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2712

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

---

Muss dir ja nicht gefallen. ^^

---

Schlimm genug, dass er Dir offenbar gefällt

---

Ne, schlimm ist eher, dass du drauf herumreitest. ;)

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2717

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2716

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2714

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2713

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2712

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

---

Muss dir ja nicht gefallen. ^^

---

Schlimm genug, dass er Dir offenbar gefällt

---

Ne, schlimm ist eher, dass du drauf herumreitest. ;)

---

Warum? Habe ich Deine Gefühle verletzt, Schneeflocke?

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2711

---

Zitat von Timo im Beitrag #2710

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2693

---

Zitat von Timo im Beitrag #2682

---

Roger würde hinter Nadal als einer der größten Sandplatzspieler eingehen, hätte jetzt schon zweistellige WIM Titel und 12 Titel bei AO+USO. Also ja, so ~25 GS Titel mit mehreren GS kommt hin. Nur Olympia Gold halt nicht

---

noch nicht mal knapp, das wäre dann objektiv gesehen nole mit einigem abstand. ^^

---

Dein fucking Ernst? Nole mit einigem Abstand vor Roger auf Sand?? Hast du FO11 vergessen?

edit: aber schön, dass du ein "objektiv" dazuschreibst, dann muss es ja stimmen du bist ein echter TrollTard

---

Auf Grund seiner vielen Finals in Paris wäre Federer was die Erfolge angeht sicher etwas vor Nole. Von der Peak-Form her gesehen sehe ich Nole aber schon etwas besser als Federer. Klar, das HF 2011 hat Federer gewonnen, aber sieht man mal die direkten Duelle mit Nadal, dann hat sich Nole da einfach deutlich mehr gesteigert. Gerade die beidhändige RH ist auf Sand schon die bessere Waffe gegen den enormen Top Spin als Federers einhändige. Denke da gerade an die beiden Masters Finale 2011 in Madrid und Rom. Das war schon sehr stark vom Djoker.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2720

---

Wer besser auf Sand ist, Federer oder Djokovic, finde ich zumindest interessanter als die Threadfrage. Die ist inzwischen selbst als Federerhasser kaum noch zu verneinen, gibt ja kaum Gegenargumente. Wäre was anderes, wenn Nadal die #19 und Federer die #15 hätte, der Rest aber bliebe, dann könnte man vielleicht diskutierten. Aber Federer führt einfach jede wichtige Statistik an^^

Nun aber zum interessanteren Thema

Es ist schon ziemlich pari bei den beiden. FO-Ergebnissen lesen sich identisch. Das H2H bei diesem Turnier ist ausgeglichen. Ansonsten führt Federer das MC-H2H an, Djokovic das von Rom. Generell ist das ein gutes Pflaster für ihn, viele Turniersiege. Bei Federer ist es Hamburg. Unter dem Strich hat Djokovic ein wenig mehr gewonnen auf Sand. Hauptverantwortlich dafür ist aber der zunehmende Decline Nadals. Da war mancher Orts das Türchen schon sehr weit offen. Was sollte Federer schon 2005-2008 auf Sand machen? Nadal war immer da, war immer bei 100 %. Da hätte Djokovic auch nichts gewonnen. Fahrradkette, aber tauschen wir die Geburtsjahre beider, wäre es Federer, der mehr gewonnen hätte und Djokovic der Pechvogel, sich immer wieder mit Nadal zu bekriegen. Gerade 2014-2016 war Nadal angreifbar und schwups, Vulturkovic holt Titel.

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2721

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2720

---

Wer besser auf Sand ist, Federer oder Djokovic, finde ich zumindest interessanter als die Threadfrage. Die ist inzwischen selbst als Federerhasser kaum noch zu verneinen, gibt ja kaum Gegenargumente. Wäre was anderes, wenn Nadal die #19 und Federer die #15 hätte, der Rest aber bliebe, dann könnte man vielleicht diskutierten. Aber Federer führt einfach jede wichtige Statistik an^^

Nun aber zum interessanteren Thema

Es ist schon ziemlich pari bei den beiden. FO-Ergebnissen lesen sich identisch. Das H2H bei diesem Turnier ist ausgeglichen. Ansonsten führt Federer das MC-H2H an, Djokovic das von Rom. Generell ist das ein gutes Pflaster für ihn, viele Turniersiege. Bei Federer ist es Hamburg. Unter dem Strich hat Djokovic ein wenig mehr gewonnen auf Sand. Hauptverantwortlich dafür ist aber der zunehmende Decline Nadals. Da war mancher Orts das Türchen schon sehr weit offen. Was sollte Federer schon 2005-2008 auf Sand machen? Nadal war immer da, war immer bei 100 %. Da hätte Djokovic auch nichts gewonnen. Fahrradkette, aber tauschen wir die Geburtsjahre beider, wäre es Federer, der mehr gewonnen hätte und Djokovic der Pechvogel, sich immer wieder mit Nadal zu bekriegen. Gerade 2014-2016 war Nadal angreifbar und schwups, Vulturkovic holt Titel.

---

Wenn man sich die Jahre anschaut, in den Rafa in Bestform war, dann hatten Djokovic und Federer jeweils genau ein Match, welches sie im Best-of-5 Format hätten gewinnen müssen! Bei Nole war das FO 2013 das HF, bei Federer das epische Finale in Rom, wo er Matchbälle hatte. Trotzdem finde ich tendenziell schon, dass Nole einen Tick besser ist auf Sand. Einfach, weil er von hinten etwas kompakter spielt. Federer schlägt deutlich besser auf, was auf Sand eben nicht der entscheidende Faktor ist. Wobei man zweifelsohne bejahen muss, dass es knapp ist zwischen den beiden! Deutlich vorne liegt da sicher keiner.

---

Zitat von Timo im Beitrag #2722

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2721

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2720

---

Wer besser auf Sand ist, Federer oder Djokovic, finde ich zumindest interessanter als die Threadfrage. Die ist inzwischen selbst als Federerhasser kaum noch zu verneinen, gibt ja kaum Gegenargumente. Wäre was anderes, wenn Nadal die #19 und Federer die #15 hätte, der Rest aber bliebe, dann könnte man vielleicht diskutierten. Aber Federer führt einfach jede wichtige Statistik an^^

Nun aber zum interessanteren Thema

Es ist schon ziemlich pari bei den beiden. FO-Ergebnissen lesen sich identisch. Das H2H bei diesem Turnier ist ausgeglichen. Ansonsten führt Federer das MC-H2H an, Djokovic das von Rom. Generell ist das ein gutes Pflaster für ihn, viele Turniersiege. Bei Federer ist es Hamburg. Unter dem Strich hat Djokovic ein wenig mehr gewonnen auf Sand. Hauptverantwortlich dafür ist aber der zunehmende Decline Nadals. Da war mancher Orts das Türchen schon sehr weit offen. Was sollte Federer schon 2005-2008 auf Sand machen? Nadal war immer da, war immer bei 100 %. Da hätte Djokovic auch nichts gewonnen. Fahrradkette, aber tauschen wir die Geburtsjahre beider, wäre es Federer, der mehr gewonnen hätte und Djokovic der Pechvogel, sich immer wieder mit Nadal zu bekriegen. Gerade 2014-2016 war Nadal angreifbar und schwups, Vulturkovic holt Titel.

---

Wenn man sich die Jahre anschaut, in den Rafa in Bestform war, dann hatten Djokovic und Federer jeweils genau ein Match, welches sie im Best-of-5 Format hätten gewinnen müssen! Bei Nole war das FO 2013 das HF, bei Federer das epische Finale in Rom, wo er Matchbälle hatte. Trotzdem finde ich tendenziell schon, dass Nole einen Tick besser ist auf Sand. Einfach, weil er von hinten etwas kompakter spielt. Federer schlägt deutlich besser auf, was auf Sand eben nicht der entscheidende Faktor ist. Wobei man zweifelsohne bejahen muss, dass es knapp ist zwischen den beiden! Deutlich vorne liegt da sicher keiner.

---

Genau das meinte unser Knechtard ja^^ Aber er hat ja auch behauptet Serena wäre auf der ATP locker Top 50

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2723

---

Zitat von Timo im Beitrag #2722

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2721

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2720

---

Wer besser auf Sand ist, Federer oder Djokovic, finde ich zumindest interessanter als die Threadfrage. Die ist inzwischen selbst als Federerhasser kaum noch zu verneinen, gibt ja kaum Gegenargumente. Wäre was anderes, wenn Nadal die #19 und Federer die #15 hätte, der Rest aber bliebe, dann könnte man vielleicht diskutierten. Aber Federer führt einfach jede wichtige Statistik an^^

Nun aber zum interessanteren Thema

Es ist schon ziemlich pari bei den beiden. FO-Ergebnissen lesen sich identisch. Das H2H bei diesem Turnier ist ausgeglichen. Ansonsten führt Federer das MC-H2H an, Djokovic das von Rom. Generell ist das ein gutes Pflaster für ihn, viele Turniersiege. Bei Federer ist es Hamburg. Unter dem Strich hat Djokovic ein wenig mehr gewonnen auf Sand. Hauptverantwortlich dafür ist aber der zunehmende Decline Nadals. Da war mancher Orts das Türchen schon sehr weit offen. Was sollte Federer schon 2005-2008 auf Sand machen? Nadal war immer da, war immer bei 100 %. Da hätte Djokovic auch nichts gewonnen. Fahrradkette, aber tauschen wir die Geburtsjahre beider, wäre es Federer, der mehr gewonnen hätte und Djokovic der Pechvogel, sich immer wieder mit Nadal zu bekriegen. Gerade 2014-2016 war Nadal angreifbar und schwups, Vulturkovic holt Titel.

---

Wenn man sich die Jahre anschaut, in den Rafa in Bestform war, dann hatten Djokovic und Federer jeweils genau ein Match, welches sie im Best-of-5 Format hätten gewinnen müssen! Bei Nole war das FO 2013 das HF, bei Federer das epische Finale in Rom, wo er Matchbälle hatte. Trotzdem finde ich tendenziell schon, dass Nole einen Tick besser ist auf Sand. Einfach, weil er von hinten etwas kompakter spielt. Federer schlägt deutlich besser auf, was auf Sand eben nicht der entscheidende Faktor ist. Wobei man zweifelsohne bejahen muss, dass es knapp ist zwischen den beiden! Deutlich vorne liegt da sicher keiner.

---

Genau das meinte unser Knechtard ja^^ Aber er hat ja auch behauptet Serena wäre auf der ATP locker Top 50

---

joah, und was war dann dein gelalle über fed als einer der grössten sandplatzspieler nach rafa?
tards müssen nunmal getrollt werden, NDH verpflichtet. ^^

---

Wer sollen denn die besten Sandplatzspieler sein?

Nadal ist klar, ansonsten dann Borg, Lendl, Wilander, Kuerten, Muster, Vilas? Federer gehört auf jeden Fall aber in die Top10.