Zitat von Maestro im Beitrag #50

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #48

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #28

---

Zitat von Vicht im Beitrag #26

---

Stimmt das wirklich, dass die bei Olympia seit Nadals Aufstieg konsequent den Sand als Belag umgehen?

---

Yup, die Federer-Lobby hat mal wieder zugeschlagen, wird aber nix nutzen.

---

Ein Schelm, wer böses dabei denkt ;-)

Hatte sowas schon erwartet. Ehrlich gesagt dreht sich doch alles nur um Federer bei der ATP und ITF. Die wollen unbedingt, dass er noch die Goldene holt.
Dieser Betrug ist einfach nicht auszustehen.

Hard Court ist ja auch ein traditioneller Belag in Brasilien, natürlich!! Warum haben sie in London nicht auf Sand gespielt? Hat ne ähnliche Tradition dort wie Hartplatz in Südamerika.
Es ist schon ungerecht. Und da behaupten echt noch welche, die Beläge seien langsamer gemacht worden, damit Federer nicht mehr alles gewinnt Mal ehrlich - es wird doch alles dafür getan, dass Roger noch möglichst lange erfolgreich ist.
Aber Rafa hat ja bereits Gold auf Hartplatz. Wäre natürlich geil, wenn er jetzt nochmal eine holen würde!!! "In your face, hater!"

Das Turnier in Cincinnati werden 2016 sicherlich viele Spieler auslassen, um für Olympia ausgeruht zu sein. Da besteht dann nochmal die Möglichkeit, sich ein Masters-Titel zu ergaunern ;-)
Der Termin für Olympia liegt natürlich auch "ungünstig" für ein Turnier auf Sand. Aber Wimbledon ist ja auch für diverse Spieler das einzige Rasenturnier des Jahres!! Von daher kann man das nicht als Argumentation nutzen.

---

Sorry HE, aber das muss ein einziger Trollversuch sein
Es ist eben andersrum, die ATP und ITF hat die Plätze verlangsamt, damit Federer nicht mehr so abnormal dominiert. Es gibt nicht mal ein Rasen Masters und die heutigen Plätze sind ein einziger Witz. Schockierender ist, dass sie nicht nur ein paar Plätze verlangsamt haben, sondern ALLE, auch Wimbledon.
Eure Logik erschließt sich mir nicht. Ihr seht doch mittlerweile Nadal vor Federer auf HC, macht aber fast eine Art Panik wegen des Belags in Rio.
Im Übrigen ist mir die Goldmedaille dermaßen egal, ob ihr das glaubt oder nicht überlasse ich euch.
Das Turnier ist nur alle 4 Jahre, wenn man da gerade nicht gut drauf ist kannst du 4 weitere Jahre auf die nächste Chance warten.
Was nicht heißt, dass ich 2016 einen Sieg in Rio ablehnen würde.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #51

---

Olympia 2016 auf HC und in HEs Hassrede taucht 3x der Name des Meisters auf. Man, musst du einen Komplex haben. Wieso, wegen 17, 302, 6?

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #52

---

Somit wird wohl Djokovic gewinnen. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass er innerhalb 1,5 Jahren krass abbauen wird.

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #52

---

Unfug. Wir hatten doch schon lange geklärt, dass die Beläge lange vor Federers Hochphase verlangsamt wurden. Glaubt ihr eigentlich selbst noch, was ihr hier schreibt? Wäre Federer sonst unbesiegbar gewesen oder wie? Ok, weak era comes to mind..

Den Unsinn mit dem Rasenmasters hatten wir auch geklärt...

Ich mach mir wegen dem Belag in Rio keine Sorgen. Allerdings wäre es schön, wenn nach 1992 endlich nochmal auf Sand gespielt würde- was auch nur gerecht gewesen wäre!!!
Somit wird wohl Djokovic gewinnen. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass er innerhalb 1,5 Jahren krass abbauen wird.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #54

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #52

---

Somit wird wohl Djokovic gewinnen. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass er innerhalb 1,5 Jahren krass abbauen wird.

---

Höchstwahrscheinlich! Cincinnati ist ja seine Spezialität. Davon abgesehen ist der "Winter" in Rio auch durchaus hochsommerlich heiß, was auch nicht gut für Nole ist.

Federer wird sich dieses Gold nicht nehmen lassen. Aber das Leben geht trotzdem weiter. Sogar für einen Hater wie dich.

---

also egal auf welchem belag ich bin da schon sehr skeptisch dass roger olympia gewinnen wird.
ist schon sau blöd das genau in seinen ultra jahren 2005-2007 kein olympia war ;)

also ich hätte 10x lieber einen weiteren GS sieg. und wie ich schon einige male angemerkt habe, roger hat bereits olympisches gold in welcher disziplin ist für mich nebensächlich.

Zitat von Bruce im Beitrag #57

---

also egal auf welchem belag ich bin da schon sehr skeptisch dass roger olympia gewinnen wird.
ist schon sau blöd das genau in seinen ultra jahren 2005-2007 kein olympia war ;)

also ich hätte 10x lieber einen weiteren GS sieg. und wie ich schon einige male angemerkt habe, roger hat bereits olympisches gold in welcher disziplin ist für mich nebensächlich.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #55

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #52

---

Unfug. Wir hatten doch schon lange geklärt, dass die Beläge lange vor Federers Hochphase verlangsamt wurden. Glaubt ihr eigentlich selbst noch, was ihr hier schreibt? Wäre Federer sonst unbesiegbar gewesen oder wie? Ok, weak era comes to mind..

Den Unsinn mit dem Rasenmasters hatten wir auch geklärt...

Ich mach mir wegen dem Belag in Rio keine Sorgen. Allerdings wäre es schön, wenn nach 1992 endlich nochmal auf Sand gespielt würde- was auch nur gerecht gewesen wäre!!!
Somit wird wohl Djokovic gewinnen. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass er innerhalb 1,5 Jahren krass abbauen wird.

---

Die Frage ist doch nicht, ob Plätze verändert werden, sondern in welchem Ausmaß.
Und soweit ich mich erinnere, waren die Plätze zu Federers früheren Zeiten noch relativ schnell.
(AO bis 2007 als Beispiel oder der HC beim TMC => guck dir die Highlights von Fed vs Agassi an)
Ich habe NIE behauptet, dass er sonst unbesiegbar gewesen wäre, leg mir doch nicht irgendwelche Worte in den Mund!
Ja Rasenplätze sind teuer und schwer zu pflegen, aber Eines sollte wohl möglich sein; vor Allem wenn man bedenkt, für was Alles so Geld ausgegeben wird!

Was mit dem Begriff Weak Era gemeint ist haben Einige ehrlich zugegeben.

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #59

---

Zitat von Maestro im Beitrag #55

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #52

---

Unfug. Wir hatten doch schon lange geklärt, dass die Beläge lange vor Federers Hochphase verlangsamt wurden. Glaubt ihr eigentlich selbst noch, was ihr hier schreibt? Wäre Federer sonst unbesiegbar gewesen oder wie? Ok, weak era comes to mind..

Den Unsinn mit dem Rasenmasters hatten wir auch geklärt...

Ich mach mir wegen dem Belag in Rio keine Sorgen. Allerdings wäre es schön, wenn nach 1992 endlich nochmal auf Sand gespielt würde- was auch nur gerecht gewesen wäre!!!
Somit wird wohl Djokovic gewinnen. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass er innerhalb 1,5 Jahren krass abbauen wird.

---

Die Frage ist doch nicht, ob Plätze verändert werden, sondern in welchem Ausmaß.
Und soweit ich mich erinnere, waren die Plätze zu Federers früheren Zeiten noch relativ schnell.
(AO bis 2007 als Beispiel oder der HC beim TMC => guck dir die Highlights von Fed vs Agassi an)
Ich habe NIE behauptet, dass er sonst unbesiegbar gewesen wäre, leg mir doch nicht irgendwelche Worte in den Mund!
Ja Rasenplätze sind teuer und schwer zu pflegen, aber Eines sollte wohl möglich sein; vor Allem wenn man bedenkt, für was Alles so Geld ausgegeben wird!

Was mit dem Begriff Weak Era gemeint ist haben Einige ehrlich zugegeben.

---

Keep calm
Unterschiedliche Meinungen sind schön und gut, aber dass Federer "benachteiligt" wird/wurde, gehört mMn umgehend ins Reich der Fabeln verwiesen!

Mit der Kohle hast du recht. Ich habe auch gar nichts gegen ein Rasenmasters einzuwenden. Dann aber dafür Shanghai streichen (wo wir wieder beim Thema Kohle wären ).

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #56

---

Hahaha, das sagt genau der Richtige

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #56

---

In Rio ist die Luftfeuchtigkeit extrem hoch.

---

Aber natürlich! Und Shanghai soll nicht zufällig deshalb gestrichen werden, weil Nadal dort traditionell immer vorgeführt wird?

Zitat von Darth Roger im Beitrag #62

---

Aber natürlich! Und Shanghai soll nicht zufällig deshalb gestrichen werden, weil Nadal dort traditionell immer vorgeführt wird?

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #59

---

Zitat von Maestro im Beitrag #55

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #52

---

Unfug. Wir hatten doch schon lange geklärt, dass die Beläge lange vor Federers Hochphase verlangsamt wurden. Glaubt ihr eigentlich selbst noch, was ihr hier schreibt? Wäre Federer sonst unbesiegbar gewesen oder wie? Ok, weak era comes to mind..

Den Unsinn mit dem Rasenmasters hatten wir auch geklärt...

Ich mach mir wegen dem Belag in Rio keine Sorgen. Allerdings wäre es schön, wenn nach 1992 endlich nochmal auf Sand gespielt würde- was auch nur gerecht gewesen wäre!!!
Somit wird wohl Djokovic gewinnen. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass er innerhalb 1,5 Jahren krass abbauen wird.

---

Die Frage ist doch nicht, ob Plätze verändert werden, sondern in welchem Ausmaß.
Und soweit ich mich erinnere, waren die Plätze zu Federers früheren Zeiten noch relativ schnell.
(AO bis 2007 als Beispiel oder der HC beim TMC => guck dir die Highlights von Fed vs Agassi an)
Ich habe NIE behauptet, dass er sonst unbesiegbar gewesen wäre, leg mir doch nicht irgendwelche Worte in den Mund!
Ja Rasenplätze sind teuer und schwer zu pflegen, aber Eines sollte wohl möglich sein; vor Allem wenn man bedenkt, für was Alles so Geld ausgegeben wird!

Was mit dem Begriff Weak Era gemeint ist haben Einige ehrlich zugegeben.

---

Keep calm
Unterschiedliche Meinungen sind schön und gut, aber dass Federer "benachteiligt" wird/wurde, gehört mMn umgehend ins Reich der Fabeln verwiesen!

Mit der Kohle hast du recht. Ich habe auch gar nichts gegen ein Rasenmasters einzuwenden. Dann aber dafür Shanghai streichen (wo wir wieder beim Thema Kohle wären ).

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #64

---

Zitat von Bruce im Beitrag #57

---

ist schon sau blöd das genau in seinen ultra jahren 2005-2007 kein olympia war ;)

---

Nun ja, so würde ich das nicht sehen. Federer war immerhin bei drei Olympischen Spielen die Nr. 1 der Setzliste. Er war also schon irgendwie immer in recht guter Form^^
Okay, 2008 verlief natprlich blöd...

---

Zitat von Senelis im Beitrag #66

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #64

---

Zitat von Bruce im Beitrag #57

---

ist schon sau blöd das genau in seinen ultra jahren 2005-2007 kein olympia war ;)

---

Nun ja, so würde ich das nicht sehen. Federer war immerhin bei drei Olympischen Spielen die Nr. 1 der Setzliste. Er war also schon irgendwie immer in recht guter Form^^
Okay, 2008 verlief natprlich blöd...

---

2000 war FedEx 4. knapp an der Medaille vorbei, doch wo war er 2004 in Athen?

---

Zitat von Senelis im Beitrag #63

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #62

---

Aber natürlich! Und Shanghai soll nicht zufällig deshalb gestrichen werden, weil Nadal dort traditionell immer vorgeführt wird?

---

Wann wird eigentlich Monte Carlo nochmal endgültig abgestuft ? Dann hätte man Platz für den Rasen-Masters.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #66

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #64

---

Zitat von Bruce im Beitrag #57

---

ist schon sau blöd das genau in seinen ultra jahren 2005-2007 kein olympia war ;)

---

Nun ja, so würde ich das nicht sehen. Federer war immerhin bei drei Olympischen Spielen die Nr. 1 der Setzliste. Er war also schon irgendwie immer in recht guter Form^^
Okay, 2008 verlief natprlich blöd...

---

2000 war FedEx 4. knapp an der Medaille vorbei, doch wo war er 2004 in Athen?

---

Zitat von Bruce im Beitrag #65

---

nach 2016 oder wenn roger eben aufhört können die von mir aus machen was sie wollen von mir aus spielen sie ein master auf dem mond, roger hat nichts mehr davon wenn nun ein rasenmaster ausgetragen wird in 3 jahren oso. das hätte man sich mal früher überlegen müssen.
madrid hätte man locker auf rasen machen können damals, aber nein reicht ja nicht in MC und rom .

---

Rom sollte auf Ramschniveau heruntergestuft werden. Die Italiener wollen es ja nicht anders.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #62

---

Aber natürlich! Und Shanghai soll nicht zufällig deshalb gestrichen werden, weil Nadal dort traditionell immer vorgeführt wird?

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #72

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #62

---

Aber natürlich! Und Shanghai soll nicht zufällig deshalb gestrichen werden, weil Nadal dort traditionell immer vorgeführt wird?

---

Nö, es geht mir einfach darum, dass sich die Chinesen dieses Turnier dank Kohle gesichert haben. Wegen mir können sie auch Montreal oder Cincinnati streichen und ein Rasenmasters einführen.

---

Zitat von Bruce im Beitrag #69

---

Zitat von Senelis im Beitrag #66

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #64

---

Zitat von Bruce im Beitrag #57

---

ist schon sau blöd das genau in seinen ultra jahren 2005-2007 kein olympia war ;)

---

Nun ja, so würde ich das nicht sehen. Federer war immerhin bei drei Olympischen Spielen die Nr. 1 der Setzliste. Er war also schon irgendwie immer in recht guter Form^^
Okay, 2008 verlief natprlich blöd...

---

2000 war FedEx 4. knapp an der Medaille vorbei, doch wo war er 2004 in Athen?

---

da hat er gegen berdych abgespackt meine ich keine ahnung jedenfalls wars sau scheiße :D
und 2008 war ja bis auf die USO auch ein seuchen jahr für ihn

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #73

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #72

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #62

---

Aber natürlich! Und Shanghai soll nicht zufällig deshalb gestrichen werden, weil Nadal dort traditionell immer vorgeführt wird?

---

Nö, es geht mir einfach darum, dass sich die Chinesen dieses Turnier dank Kohle gesichert haben. Wegen mir können sie auch Montreal oder Cincinnati streichen und ein Rasenmasters einführen.

---

Du bist soooo ein Hater, es ist der Hammer

---