Zitat von Stepphanek im Beitrag #1423

---

Sehe Medvedev so auf dem Level von Davydenko... Man muss doch jetzt nicht so tun, als wären die alle Überspieler.
Auf GS-Ebene haben die genauso wenig zu melden wie Roddick und Konsorten früher

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #1425

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #1423

---

Sehe Medvedev so auf dem Level von Davydenko... Man muss doch jetzt nicht so tun, als wären die alle Überspieler.
Auf GS-Ebene haben die genauso wenig zu melden wie Roddick und Konsorten früher

---

Meddy ist erst 23, da kann noch eine Menge GS kommen..

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1416

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #1411

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #1298

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1296

---

Russen sind und bleiben Untermenschen. Hätten wir sie 42 besiegt, würden sich aktuell nicht so viele (immerhin 6 Stück!!) in den Top 20 tummeln.

---

Absolut. Auf einer Höhe mit wilden Tieren

---

Obwohl ihr die besseren Waffen hattet habt ihr trotzdem verloren... sogar zwei Mal

---

? - weder noch. 1918 haben wir sie besiegt. Ab 1942 hat ausgerechnet der Klassenfeind und Mutter Russland die Russen gerettet.

---

Die "Young" Generation ...

Das wichtigste war sowieso nur das Nadal als Sieger verhindert wird

Zitat von Knecht001 im Beitrag #1135

---

näh, der bär wird clean sweepen und dann endgültig zum saiyajin digitieren. ^^

---

Wie ich sehe, werden mal wieder die "Aber die spielen immer nur auf HC "-Argumente bemüht

Sollte es für einen angeblichen "GOAT" wirklich so schwer sein, hier ein einziges Mal zu gewinnen? I don't think so.

Nadalpack wieder am Cry

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1432

---

Wie ich sehe, werden mal wieder die "Aber die spielen immer nur auf HC "-Argumente bemüht

Sollte es für einen angeblichen "GOAT" wirklich so schwer sein, hier ein einziges Mal zu gewinnen? I don't think so.

Nadalpack wieder am Cry

---

In diesem Jahr machts natürlich besonders Spaß, weil Affa definitiv alle Kapazitäten auf dieses Turnier konzentriert hat.

WIR halten fest: Der Typ ist einfach keiner

Ist übrigens mal wieder ein unfassbarer Gonzo-Belag

Gut, dass Roger nicht dabei ist.

Nadals Niedergang das DAS Mentalmonster schlechthin begann Anfang 2014. Die Art und Weise, wie er damals den 1. Satz gegen Wawrinka im AO Finale verlor. 0-40, als der Schweizer zum Satz servierte. Keinen BB konnte Nadal nutzen. Nach dem 14. GS Titel in Paris kamen dann bittere Niederlagen auf Rasen, dazu eine Zeit voller Verletzungen und Formkrisen, die erst 2017 ihr Ende fand. Nadal war in vielen Aspekten wieder "der Alte", aber nicht mehr vollständig. Diese mentale Ausnahmestellung war weg. Ob es nur das Alter ist, oder doch die vielen Pleiten gegen Djokovic. Alleine das AO Finale 2017 hätte er Jahre zuvor niemals verloren. Auch wenn der Schweizer besser war und am Ende der verdiente Sieger. Aber Rafa war Break vor im 5. Das muss auf dem Niveau reichen. In WIM kam dann die völlig unnötige Niederlage gegen den luxemburgischen Bot hinzu. Nur, weil Nadal unfähig war, seine Breakchancen zu nutzen.
2018 muss er in WIM gewinnen. Djokovic war gut, aber die Chancen waren. Dieser überhastete Netzangriff hat ihn das Match gekostet. Das VF Monate später in NY gegen Thiem war unnötig lang. Früher hätte er so was in 4 gewonnen. Oder Runden zuvor der Fight gegen Khachanov. Break vor im 4. Satz, als es drauf ankam, hat er wieder mal ein Break kassiert.
2019 war in WIM erneut mehr möglich. Nadal war im TB des ersten Satzes gegen Federer Mini-Break vorne, plötzlich ging nicht mehr viel und er verlor diesen. Unnötig. In NY verspielte er fast seinen 19. GS Titel, als er 2-0 Sätze und Break vorne lag. 2020 dann die Fortsetzung. Gegen Kyrgios lässt er diesen im 4. wieder ins Match rein (wenn er am Ende auch dann den TB gewann). Und gegen Thiem gingen alle 3 TBs verloren.

Dieses nervliche Gewackel kostet auf dem hohen Niveau ganz viel. Nadal hat die letzten Jahre einiges liegen lassen. Ohne das wäre er schon längst der Rekord-GS Champion. Und zwar der alleinige. An sich ist es um die Finals nicht besonders schade. Aber insgesamt ein gefährlicher Trend. Sobald die Überlegenheit nicht überwältigend ist (wie auf Sand, wo selbst 10 schwache Minuten locker zu kompensieren sind), wird der Kopf die entscheidende Komponente. Und da gibt er mittlerweile einige Spieler, die aufgeschlossen haben oder gar besser sind.

Immer wieder köstlich, mit welchen Binsenweisheiten man seine Lebenszeit aufbrauchen kann

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1432

---

Wie ich sehe, werden mal wieder die "Aber die spielen immer nur auf HC "-Argumente bemüht

Sollte es für einen angeblichen "GOAT" wirklich so schwer sein, hier ein einziges Mal zu gewinnen? I don't think so.

Nadalpack wieder am Cry

---

Betet Roger an, ihr Hunde!

Mir kommt das viel zu kurz, dass er der Rekord-Weltmeister ist - und wohl auch bleiben wird. Dieses Turnier ist MINDESTENS das fünftwichtigste auf der Tour. Wahrscheinlich sogar wichtiger als Roland Garros, weil die Konkurrenz deutlich stärker ist.

Fünftwichtigste will ich gerne nach wie vor bestätigen, aber alle Vergleiche mit den GSturnieren schlagen schon vom Format her fehl. Das Abschlussturnier hat seit mehr als einem Jahrzehnt an Wichtigkeit verloren, u.a. durch only Bo5, die Saturierung der Big 3, was dieses Turnier anbetrifft (mit Ausnahme von Nadal). Aber kein anderes Turnier hat sich an seine Stelle gebracht. Der DC ist leider ein einziger Niedergang, die Nachfolgewettbewerbe wie auch der ATP Cup eine Farce. Die 1000er - tja - wer erinnert sich schon an den Sieger eines 1000ers ? Kein einziges kommt an das Abschlussturnier ran, auch wenn sich gleich zwei daran machten, ähnlich wie GSturniere zu sein.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1438

---

Immer wieder köstlich, mit welchen Binsenweisheiten man seine Lebenszeit aufbrauchen kann

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1442

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1438

---

Immer wieder köstlich, mit welchen Binsenweisheiten man seine Lebenszeit aufbrauchen kann

---

Du hast 24/7 nur Corona in der Rübe. Wie wäre es mal mit Arbeiten?

---

Die WM hat eine größere Konkurrenzdichte als die meisten Grand Slam-Turniere. Das jedes Mal unter den Teppich zu kehren, zeugt von Diskursfaulheit. Die Spieler nehmen dieses Turnier einfach verdammt ernst. Das ist Fakt.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1444

---

Die WM hat eine größere Konkurrenzdichte als die meisten Grand Slam-Turniere. Das jedes Mal unter den Teppich zu kehren, zeugt von Diskursfaulheit. Die Spieler nehmen dieses Turnier einfach verdammt ernst. Das ist Fakt.

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #1445

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1444

---

Die WM hat eine größere Konkurrenzdichte als die meisten Grand Slam-Turniere. Das jedes Mal unter den Teppich zu kehren, zeugt von Diskursfaulheit. Die Spieler nehmen dieses Turnier einfach verdammt ernst. Das ist Fakt.

---

Jo. Insbesondere Djokovic war die Motivation jederzeit anzusehen.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1444

---

Die WM hat eine größere Konkurrenzdichte als die meisten Grand Slam-Turniere. Das jedes Mal unter den Teppich zu kehren, zeugt von Diskursfaulheit. Die Spieler nehmen dieses Turnier einfach verdammt ernst. Das ist Fakt.

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #1445

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1444

---

Die WM hat eine größere Konkurrenzdichte als die meisten Grand Slam-Turniere. Das jedes Mal unter den Teppich zu kehren, zeugt von Diskursfaulheit. Die Spieler nehmen dieses Turnier einfach verdammt ernst. Das ist Fakt.

---

Jo. Insbesondere Djokovic war die Motivation jederzeit anzusehen.

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #1445

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1444

---

Die WM hat eine größere Konkurrenzdichte als die meisten Grand Slam-Turniere. Das jedes Mal unter den Teppich zu kehren, zeugt von Diskursfaulheit. Die Spieler nehmen dieses Turnier einfach verdammt ernst. Das ist Fakt.

---

Jo. Insbesondere Djokovic war die Motivation jederzeit anzusehen.

---

Medvedev oder Thiem heute ?