wie ein 3.satz ausgegangen wäre zwischen federer und raonic weiß keiner. dass federer überhaupt satzball hatte, war raonic zu verdanken. der hat 2 sehr leichte vorhände auf den return direkt ins netz gekloppt und bei 30-30 dann nen einfachen volley nich gemacht, den federer dann vorbeigeschoben hat. normal hat raonic aber solche punkte immer mal bei und dann verliert er auch meistens.
ob federer aber das turnier gewonnen hätte, wenn er raonic überfahren hätte? is auch spekulatius. berdych is nich gerade rogers lieblingsgegner und nole war in paris insgesamt stark druff, da hätte federer nochmal so einen traumtag wie in shanghai haben müssen. so einen tag hat er auch nich immer. und federer war in paris auch nich gerade in topform.

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #276

---

wie ein 3.satz ausgegangen wäre zwischen federer und raonic weiß keiner. dass federer überhaupt satzball hatte, war raonic zu verdanken. der hat 2 sehr leichte vorhände auf den return direkt ins netz gekloppt und bei 30-30 dann nen einfachen volley nich gemacht, den federer dann vorbeigeschoben hat. normal hat raonic aber solche punkte immer mal bei und dann verliert er auch meistens.
ob federer aber das turnier gewonnen hätte, wenn er raonic überfahren hätte? is auch spekulatius. berdych is nich gerade rogers lieblingsgegner und nole war in paris insgesamt stark druff, da hätte federer nochmal so einen traumtag wie in shanghai haben müssen. so einen tag hat er auch nich immer. und federer war in paris auch nich gerade in topform.

---