[quote=BVB&NadalFan|p335571]http://www.atpworldtour.com/en/news/australian-open-2017-big-titles-federer

Zumindest fehlt danach dem Djoker wieder nur ein Titel zum GOAT. Und der wird auf Grund des Altersunterschied locker realisiert werden. ^^

[quote=BVB&NadalFan|p335571]http://www.atpworldtour.com/en/news/australian-open-2017-big-titles-federer

Der Djoker wieder nur 2 Titel vom GOAT entfernt?

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #2401

---

http://www.atpworldtour.com/en/news/australian-open-2017-big-titles-federer

Der Djoker als GOAT confirmed?

---

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #2402

---

[quote=BVB&NadalFan|p335571]http://www.atpworldtour.com/en/news/australian-open-2017-big-titles-federer

Zumindest fehlt danach dem Djoker wieder nur ein Titel zum GOAT. Und der wird auf Grund des Altersunterschied locker realisiert werden. ^^

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2403

---

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #2401

---

http://www.atpworldtour.com/en/news/australian-open-2017-big-titles-federer

Der Djoker als GOAT confirmed?

---

Masters Titel.
Ein wertloser Vergleich.

---

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #2402

---

[quote=BVB&NadalFan|p335571]http://www.atpworldtour.com/en/news/australian-open-2017-big-titles-federer

Zumindest fehlt danach dem Djoker wieder nur ein Titel zum GOAT. Und der wird auf Grund des Altersunterschied locker realisiert werden. ^^

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #8840

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #8839

---

Rafa wird zurück kommen! er und Nole werden bie den FO im Finale um den Titel spielen! Mark my words

---

Gewagte Prognose.^^

Der beste Sandplatzspieler aller Zeiten gegen den besten Sandplatzspieler der letzten Jahre. Zumal Nadal im AO-Finale war, dann sollte die Form recht gut sein.

---

Dass die ATP ihre 1000er Serie in den Vordergrund rücken will, ist natürlich Teil der Werbung. Tatsächlich haben die Masters oder jetzigen 1000er wenn überhaupt nur eine Statistenrolle bei der Klärung der Frage, wer denn der erfolgreichste oder gar beste Spieler in der bisherigen Tennisgeschichte ist. Nach wie vor sind die GStitel das Maß aller Dinge.

Meiner Ansicht nach ist die Wertigkeit wie folgt:
1. W. - DAS Traditionsturnier schlechthin, mittlerweile wieder mehr IN - Belag, wer auf dem schwierigen Rasen gewinnt, kann überall gewinnen; die Mehrheit der Tennisprofis würde den einen GStitel wohl am liebsten dort gewinnen
2. US - O. - DAS Showturnier, die größte Tennisshow der Welt findet immer noch hier statt, das größte HC - Event (und auch zweitältestes Event auf der Tour)
3. F.O. - das wohl härteste Turnier der Welt
4. A.O. - früher (bis in die 90er) haben einige Topprofis auf die lange Reise nach Australien verzichtet, mittlerweile ist es ein würdiges GSturnier

mit weitem Abstand Nr. 5: ATP - Finale, hat mittlerweile auch schon mehr als 40 Jahre Tradition, was also auch über die ATP hinausreicht; leider von der ATP beschnitten (nur noch Bo3 im Finale)
mit knappem Abstand: die Wochen als Nr. 1, die Anzahl der Male als Jahresende - Nr. 1
dann: der DC - etwas abgesackt in den letzten 10 Jahren, aber immer noch wichtig
dann: Olympia: noch relativ neu, erst seit 1988 (wieder) da

Und vielleicht kommen dann die 1000er, die sind aber für die sog. "ewige" Weltrangliste schon nicht mehr von Belang. Und auch dort hat die ATP selber für die Herabsetzung gesorgt, auch dort nur noch Bo3 im Finale, was auch mal anders war. Insbesondere bei den 96er Feldern wäre ein Bo5 - Finale angebracht. Das würde auch so manchen Doppeltitel verhindern (I.W. + Miami). Besonders lächerlich, aber wohl wegen der begrenzten hallenkapazitäten nicht anders machbar: 48er Felder wie in Paris-Bercy...

Eine erneute GOAT Diskussion durfte natürlich nicht fehlen.

Und die Sache ist nach wie vor eindeutig: King Roger Federer!

Zitat von Riverrun im Beitrag #2409

---

Eine erneute GOAT Diskussion durfte natürlich nicht fehlen.

Und die Sache ist nach wie vor eindeutig: King Roger Federer!

---

Für mich reicht aus, wer der Goat ist, einfach nach Anzahl der GS-Titel plus WTF-Titel und Nr. 1 am Saisonende.

Roger:
18 GS-Titel
6 WTF-Titel
5x Saisonende als Nr. 1

29 Titel für Roger Federer

Klar der GOAT aller Zeiten!

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2408

---

Dass die ATP ihre 1000er Serie in den Vordergrund rücken will, ist natürlich Teil der Werbung. Tatsächlich haben die Masters oder jetzigen 1000er wenn überhaupt nur eine Statistenrolle bei der Klärung der Frage, wer denn der erfolgreichste oder gar beste Spieler in der bisherigen Tennisgeschichte ist. Nach wie vor sind die GStitel das Maß aller Dinge.

Meiner Ansicht nach ist die Wertigkeit wie folgt:
1. W. - DAS Traditionsturnier schlechthin, mittlerweile wieder mehr IN - Belag, wer auf dem schwierigen Rasen gewinnt, kann überall gewinnen; die Mehrheit der Tennisprofis würde den einen GStitel wohl am liebsten dort gewinnen
2. US - O. - DAS Showturnier, die größte Tennisshow der Welt findet immer noch hier statt, das größte HC - Event (und auch zweitältestes Event auf der Tour)
3. F.O. - das wohl härteste Turnier der Welt
4. A.O. - früher (bis in die 90er) haben einige Topprofis auf die lange Reise nach Australien verzichtet, mittlerweile ist es ein würdiges GSturnier

mit weitem Abstand Nr. 5: ATP - Finale, hat mittlerweile auch schon mehr als 40 Jahre Tradition, was also auch über die ATP hinausreicht; leider von der ATP beschnitten (nur noch Bo3 im Finale)
mit knappem Abstand: die Wochen als Nr. 1, die Anzahl der Male als Jahresende - Nr. 1
dann: der DC - etwas abgesackt in den letzten 10 Jahren, aber immer noch wichtig
dann: Olympia: noch relativ neu, erst seit 1988 (wieder) da

Und vielleicht kommen dann die 1000er, die sind aber für die sog. "ewige" Weltrangliste schon nicht mehr von Belang. Und auch dort hat die ATP selber für die Herabsetzung gesorgt, auch dort nur noch Bo3 im Finale, was auch mal anders war. Insbesondere bei den 96er Feldern wäre ein Bo5 - Finale angebracht. Das würde auch so manchen Doppeltitel verhindern (I.W. + Miami). Besonders lächerlich, aber wohl wegen der begrenzten hallenkapazitäten nicht anders machbar: 48er Felder wie in Paris-Bercy...

P.S.: natürlich zählt es auch, ob jmd. Besonders geleistet hat, etwa den Career Slam oder gar den (inoffziellen) Grand Slam - andererseits aber hat die Angleichung von Belägen, andere Spielweisen, genau diese Leistungen erleichtert...

---

Zitat von Timo im Beitrag #2410

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #2409

---

Eine erneute GOAT Diskussion durfte natürlich nicht fehlen.

Und die Sache ist nach wie vor eindeutig: King Roger Federer!

---

Naja eigentlich dürfte das Thema doch gerade jetzt erledigt sein^^

---

Oh süss Federer 48 Djokovic 47. Nadal kann ruhig darunter bleiben, das weiß er ganz genau. ;)

Zitat von FedEx17 im Beitrag #2412

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2408

---

Dass die ATP ihre 1000er Serie in den Vordergrund rücken will, ist natürlich Teil der Werbung. Tatsächlich haben die Masters oder jetzigen 1000er wenn überhaupt nur eine Statistenrolle bei der Klärung der Frage, wer denn der erfolgreichste oder gar beste Spieler in der bisherigen Tennisgeschichte ist. Nach wie vor sind die GStitel das Maß aller Dinge.

Meiner Ansicht nach ist die Wertigkeit wie folgt:
1. W. - DAS Traditionsturnier schlechthin, mittlerweile wieder mehr IN - Belag, wer auf dem schwierigen Rasen gewinnt, kann überall gewinnen; die Mehrheit der Tennisprofis würde den einen GStitel wohl am liebsten dort gewinnen
2. US - O. - DAS Showturnier, die größte Tennisshow der Welt findet immer noch hier statt, das größte HC - Event (und auch zweitältestes Event auf der Tour)
3. F.O. - das wohl härteste Turnier der Welt
4. A.O. - früher (bis in die 90er) haben einige Topprofis auf die lange Reise nach Australien verzichtet, mittlerweile ist es ein würdiges GSturnier

mit weitem Abstand Nr. 5: ATP - Finale, hat mittlerweile auch schon mehr als 40 Jahre Tradition, was also auch über die ATP hinausreicht; leider von der ATP beschnitten (nur noch Bo3 im Finale)
mit knappem Abstand: die Wochen als Nr. 1, die Anzahl der Male als Jahresende - Nr. 1
dann: der DC - etwas abgesackt in den letzten 10 Jahren, aber immer noch wichtig
dann: Olympia: noch relativ neu, erst seit 1988 (wieder) da

Und vielleicht kommen dann die 1000er, die sind aber für die sog. "ewige" Weltrangliste schon nicht mehr von Belang. Und auch dort hat die ATP selber für die Herabsetzung gesorgt, auch dort nur noch Bo3 im Finale, was auch mal anders war. Insbesondere bei den 96er Feldern wäre ein Bo5 - Finale angebracht. Das würde auch so manchen Doppeltitel verhindern (I.W. + Miami). Besonders lächerlich, aber wohl wegen der begrenzten hallenkapazitäten nicht anders machbar: 48er Felder wie in Paris-Bercy...

P.S.: natürlich zählt es auch, ob jmd. Besonders geleistet hat, etwa den Career Slam oder gar den (inoffziellen) Grand Slam - andererseits aber hat die Angleichung von Belägen, andere Spielweisen, genau diese Leistungen erleichtert...

---

kannst du mir vielleicht erklären, was "IN-Belag" bedeuten soll bzw. was du meinst?

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2415

---

Zitat von FedEx17 im Beitrag #2412

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2408

---

Dass die ATP ihre 1000er Serie in den Vordergrund rücken will, ist natürlich Teil der Werbung. Tatsächlich haben die Masters oder jetzigen 1000er wenn überhaupt nur eine Statistenrolle bei der Klärung der Frage, wer denn der erfolgreichste oder gar beste Spieler in der bisherigen Tennisgeschichte ist. Nach wie vor sind die GStitel das Maß aller Dinge.

Meiner Ansicht nach ist die Wertigkeit wie folgt:
1. W. - DAS Traditionsturnier schlechthin, mittlerweile wieder mehr IN - Belag, wer auf dem schwierigen Rasen gewinnt, kann überall gewinnen; die Mehrheit der Tennisprofis würde den einen GStitel wohl am liebsten dort gewinnen
2. US - O. - DAS Showturnier, die größte Tennisshow der Welt findet immer noch hier statt, das größte HC - Event (und auch zweitältestes Event auf der Tour)
3. F.O. - das wohl härteste Turnier der Welt
4. A.O. - früher (bis in die 90er) haben einige Topprofis auf die lange Reise nach Australien verzichtet, mittlerweile ist es ein würdiges GSturnier

mit weitem Abstand Nr. 5: ATP - Finale, hat mittlerweile auch schon mehr als 40 Jahre Tradition, was also auch über die ATP hinausreicht; leider von der ATP beschnitten (nur noch Bo3 im Finale)
mit knappem Abstand: die Wochen als Nr. 1, die Anzahl der Male als Jahresende - Nr. 1
dann: der DC - etwas abgesackt in den letzten 10 Jahren, aber immer noch wichtig
dann: Olympia: noch relativ neu, erst seit 1988 (wieder) da

Und vielleicht kommen dann die 1000er, die sind aber für die sog. "ewige" Weltrangliste schon nicht mehr von Belang. Und auch dort hat die ATP selber für die Herabsetzung gesorgt, auch dort nur noch Bo3 im Finale, was auch mal anders war. Insbesondere bei den 96er Feldern wäre ein Bo5 - Finale angebracht. Das würde auch so manchen Doppeltitel verhindern (I.W. + Miami). Besonders lächerlich, aber wohl wegen der begrenzten hallenkapazitäten nicht anders machbar: 48er Felder wie in Paris-Bercy...

P.S.: natürlich zählt es auch, ob jmd. Besonders geleistet hat, etwa den Career Slam oder gar den (inoffziellen) Grand Slam - andererseits aber hat die Angleichung von Belägen, andere Spielweisen, genau diese Leistungen erleichtert...

---

kannst du mir vielleicht erklären, was "IN-Belag" bedeuten soll bzw. was du meinst?

---

Es hat noch vor einigen Jahren (so ca. 2002 - 10) eine Zeit gegeben, als Rasen von der ATP so dermaßen in die Enge getrieben wurde. Die Verantwortlichen in W. haben - auch unter dem Druck von Sponsoren - falsch gehandelt, indem sie das Gras etwas länger belassen haben, die Bälle schwerer gemacht haben. Dadurch wurde der Belag verlangsamt. Seit einiger Zeit ist Rasen aber wieder IN, manche Turniere haben sich durch eine Belagsänderung retten können (Stuttgart), es gibt nun sogar im 17. Bundesland ein Rasenturnier der Damen. Rasen ist wieder IN.

---

Jo die US - O. bis in die Mitte der 70er und die A.O. sogar noch zu Beckers Zeiten auf Rasen, und erst 1988 auf HC.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2417

---

Jo die US - O. bis in die Mitte der 70er und die A.O. sogar noch zu Beckers Zeiten auf Rasen, und erst 1988 auf HC.

---

Habs schnell mal nachgesehen, 1986 fand kein Turnier statt, da Verlegung vom November in den Januar, damit gab es für Becker nur zwei Möglichkeiten die A.O. auf Rasen zu gewinnen - 1985 im November + 1987 im Januar (1985 unterlag er in R 1 in 5 Sätzen einem Holländer, 1987 Wally Masur in 5 Sätzen in R 3).

Habe zufällig im Internet gefunden. Vielleicht interessiert Ihr euch auch.

Tennis-GOAT-Liste

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1...ij_w/edit#gid=0

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #2420

---

Habe zufällig im Internet gefunden. Vielleicht interessiert Ihr euch auch.

Tennis-GOAT-Liste

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1...ij_w/edit#gid=0

---

Ihr habt echt langweile. ATP-WM ist ein Witz und das soll gewertet sein. Ein Federer mit Final Niederlage aufgrund Verletzung gegen Djokovic vor paar Jahren, soll Djokovic extra Punkte bekommen. Nadal sagte ATP-WM mehrfach ab und bekommt kein extra Punkte, obwohl er eigentlich nominiert ist. Ihr könnt ruhig diese Liste bejubeln, weil nur von irre Federer Fans erstellt wurde.

Und zweitens erstaunt mich, ist Aaron Krickstein besser als John Isner. Ich lach mich schlapp.

Drittens Berdych besser als Del Potro? Wahnsinn!

Diese Liste ist nicht aussagekräftig.

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #2421

---

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #2420

---

Habe zufällig im Internet gefunden. Vielleicht interessiert Ihr euch auch.

Tennis-GOAT-Liste

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1...ij_w/edit#gid=0

---

Wow, da hat aber einer sich sehr viele Mühe gegeben ;) Und natürlich Federer an erster Stelle, was denn sonst!

---

Ihr habt echt langweile. ATP-WM ist ein Witz und das soll gewertet sein. Ein Federer mit Final Niederlage aufgrund Verletzung gegen Djokovic vor paar Jahren, soll Djokovic extra Punkte bekommen. Nadal sagte ATP-WM mehrfach ab und bekommt kein extra Punkte. Ihr könnt ruhig diese Liste bejubeln, weil nur von irre Federer Fans erstellt wurde. Kein Aussagekraft!

Egal welche verschiedene Goat-Liste überrall stehen, landet Roger Federer immer nur eben an der Platz 1.

Der Goat!!!