Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

GOAT trotzdem man im Duell Mann gegen Mann permanent geschändet wurde? Wir tbfen

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #3004

---

GOAT trotzdem man im Duell Mann gegen Mann permanent geschändet wurde? Wir tbfen

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3003

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

Ganz genau, Meinungen sind irrelevant, entscheidend ist die Bedeutung, und die ist so wie ich sie beschrieben habe

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3006

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3003

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

Ganz genau, Meinungen sind irrelevant, entscheidend ist die Bedeutung, und die ist so wie ich sie beschrieben habe

---

Eben nicht!

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3007

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3006

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3003

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

Ganz genau, Meinungen sind irrelevant, entscheidend ist die Bedeutung, und die ist so wie ich sie beschrieben habe

---

Eben nicht!

---

das ist eben das generelle Problem der Affatards, ihr habt einfach keine Ahnung, und von Tennis im allgemeinen schon garnicht, mehr als ein "Eben nicht" könnt ihr dann nicht mehr liefern.

Das einzige was euch bleibt ist euer H2H auf das ihr am ende immer wieder kommt, dabei ist das ja garnicht mehr so desaströs, und es wird noch ausgeglichener werden, der einzige negative Teil ist das Verhältnis auf Sand was aber darauf zurückzuführen ist das der Affe der Clay GOAT ist, das wird ihm auch bleiben, ändert aber an Federers Tennis GOAT Status nichts.

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3008

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3007

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3006

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3003

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

Ganz genau, Meinungen sind irrelevant, entscheidend ist die Bedeutung, und die ist so wie ich sie beschrieben habe

---

Eben nicht!

---

das ist eben das generelle Problem der Affatards, ihr habt einfach keine Ahnung, und von Tennis im allgemeinen schon garnicht, mehr als ein "Eben nicht" könnt ihr dann nicht mehr liefern.

Das einzige was euch bleibt ist euer H2H auf das ihr am ende immer wieder kommt, dabei ist das ja garnicht mehr so desaströs, und es wird noch ausgeglichener werden, der einzige negative Teil ist das Verhältnis auf Sand was aber darauf zurückzuführen ist das der Affe der Clay GOAT ist, das wird ihm auch bleiben, ändert aber an Federers Tennis GOAT Status nichts.

---

Nö, mir fällt spontan direkt das nächste Argument ein. Federer hat eine deutlich längere Karriere, ergo auch mehr Chancen auf GS Titel.
Und natürlich die Siegquote in GS Finals. Bei wem ist die wohl besser?!

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3008

---

Nö, mir fällt spontan direkt das nächste Argument ein. Federer hat eine deutlich längere Karriere, ergo auch mehr Chancen auf GS Titel.
Und natürlich die Siegquote in GS Finals. Bei wem ist die wohl besser?!

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #3004

---

GOAT trotzdem man im Duell Mann gegen Mann permanent geschändet wurde? Wir tbfen

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3009

---

Ja die längere Karrier hat wohl damit zu tun das er 5 Jahre älter ist , Affa kann also rein theoretisch noch nachziehen das ist richtig, deswegen muss man die endgültige Entscheidung darüber nach dem karriereende beider treffen, aber momentan ist halt Roger der GOAT, weil die Zukunft keine Rolle spielt.
Die Siegquote ist kein Argument, schon garnicht wenn man nur die Finals nimmt, wieso eigentlich immer nur die Finals(wahrscheinlich weil nur hier Affa eine bessere Quote hat) abgesehen davon ist der Unterschied hier sowieso marginal, und auch das kann sich bis zum Karriereende noch ändern.
Affa kommt ja nie ins Finale wenn er nicht auf Top Level ist, Roger eben schon, und das ist eben auch eine Qualität pro Federer, Contra Affa ...

---

Ist immer noch die gleiche Fed-Leier von Euch. Vor einigen Jahren sah Ihr Nadal schon im Sterben. Auch in paar Jahren. Für was soll er sterben?

Zitat von Maestro im Beitrag #3012

---

Wenn der mit 33 nicht völlig im Arsch ist, ist das ein offizieller (belegt durch nachdenken) Beweis, dass der Typ dopt.

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3008

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3007

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3006

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3003

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

Ganz genau, Meinungen sind irrelevant, entscheidend ist die Bedeutung, und die ist so wie ich sie beschrieben habe

---

Eben nicht!

---

das ist eben das generelle Problem der Affatards, ihr habt einfach keine Ahnung, und von Tennis im allgemeinen schon garnicht, mehr als ein "Eben nicht" könnt ihr dann nicht mehr liefern.

Das einzige was euch bleibt ist euer H2H auf das ihr am ende immer wieder kommt, dabei ist das ja garnicht mehr so desaströs, und es wird noch ausgeglichener werden, der einzige negative Teil ist das Verhältnis auf Sand was aber darauf zurückzuführen ist das der Affe der Clay GOAT ist, das wird ihm auch bleiben, ändert aber an Federers Tennis GOAT Status nichts.

---

Nö, mir fällt spontan direkt das nächste Argument ein. Federer hat eine deutlich längere Karriere, ergo auch mehr Chancen auf GS Titel.
Und natürlich die Siegquote in GS Finals. Bei wem ist die wohl besser?!

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #3013

---

Ist immer noch die gleiche Fed-Leier von Euch. Vor einigen Jahren sah Ihr Nadal schon im Sterben. Auch in paar Jahren. Für was soll er sterben?

---

Dass hier immer noch diskutiert wird, bedeutet nur, dass die Offseason scheinbar schon wieder begonnen hat und den Leuten langweilig ist.

Roger ist der erfolgreichste, talentierteste und damit auch beste Spieler. Bei ihm passen Talent und Erfolg endlich mal zusammen. Und das ist auch nicht erst seit 2017 so. Roger hat Pete Sampras spätestens mit dem dramatischen Sieg in Wimbledon 2009 (Titel Nr. 15) überholt und ist seither die Nr. 1 in der "ewigen" Weltrangliste. Zu keinem Zeitpunkt haben ihn Nadal oder der Prolet eingeholt, geschweige denn überholt. Nadal wie dem Proleten spreche ich auch die Fähigkeit ab, das noch erreichen zu können, Nadal seit 2015 (Paris nicht gewonnen), und dem Proleten seit Melbourne 2017.

Zitat von Federesque im Beitrag #3016

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3008

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3007

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3006

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3003

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3002

---

Zitat von FedEx im Beitrag #3001

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3000

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2999

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2997

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2994

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2988

---

Nur noch mal eines zum H2H:

Natürlich ist auch das nicht das allumfassende Maß! Das sieht man alleine schon daran: während seiner Peak Zeit hat Djokovic immer gegen Nadal gewonnen und auch recht häufig gegen Federer. Jetzt ist es umgekehrt was die Form angeht, aber aus Gründen des frühen Ausscheidens, Setzliste etc. ist es seit Anfang 2017 erst einmal zu einem Duell gekommen, nämlich in Madrid. Federer durfte seitdem gar nicht mehr gegen Djokovic spielen. Logisch können die beiden im H2H auch nicht aufholen. Trotzdem ist das H2H natürlich alles andere als nichtssagend. Und eine 0-7 Bilanz von Federer gegen Nadal in best-of-5 Matches auf Sand über die gesamte Karriere gesehen spricht für sich. ^^ Auch wenn es nur einer der 3 Beläge ist, schließt das jegliche GOAT Bezeichnung aus. ^^

---

Natürlich ist das H2H nicht nichtssagend, man kann sogar sehr vieles aus einem H2H herauslesen, aber für die GOAT Frage ist er absolut irrelevant!
Beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time" und nicht um die direkte Bilanz zwischen 2 Spielern, und schon garnicht verkürzt auf einen Belag über Bo5

Auch wenn ihr das immer und immer wieder wiederholen werdet, deswegen wird es auch nicht richtiger!

---

Und das bestimmst du alleine, oder was?

Wie du schon richtig sagst, beim GOAT geht es um den "Greatest of all Time"! All Time heißt für mich nicht nur Vergangenheit sonder auch Zukunft, was diese Bezeichnung ohnehin in Frage stellt. Sieht man davon aber mal ab ... Nadal ist nun mal Federers größter Rivale. Und wer gegen diesen Rivalen über seine ganze Karriere (Nicht nur mal ein oder zwei Jahre) nicht ein einziges Match auf Sand im Best-of-5 Format gewonnen hat, der kann mMn niemals der größte aller Zeiten sein. Das zeigt nämlich, dass er dort kein Mittel gefunden hat.

---

Da die Zukunft noch nicht stattgefunden hat kann man diese schwer mit einbeziehen, von daher bezieht sich das all Time natürch nur auf die Gegenwart und Vergangenheit, alles andere ist Quatsch und gehört eher in die Philosophie Stunde und hat dann aber nichts mehr mit Sport zu tun!

Beim zweiten Punkt kann ich mich nur wiederholen, da du es nicht zu begreifen scheinst, ich vermute mal du sperrst dich gegen diese Wahrheit wie es alle Affatards tun.
Der H2H spielt keine Rolle bei der Beurteilung "Greatest of all Time" weil dieses eben nur eine Verhältnis zwischen 2 Spieler wiederspiegelt, GOAT bezieht sich auf die komplette Karriere gegenüber allen anderen Spielern, und nicht auf das Bo5 Verhältnis auf Sand gegen einen anderen Spieler ^^.

GOAT bedeutet halt der Beste von allen derzeit und aus der Vergangenheit, nicht das der Spieler perfekt sein muss und zu jederzeit gegen jeden anderen Spieler auf jedem Untergrund dominieren muss, thats it, nicht mehr und nicht weniger!

---

Und genau das sehe ich eben nicht, wenn man gegen einen Spieler ein derart negatives H2H hat. ^^

---

ich weiß nicht wie oft man es noch wiederholen muss, deine Meinung ist für die Bedeutung der Bezeichnung "GOAT" irrelevant, es geht bei GOAT nicht um H2H's, wie oft denn noch

---

Deine ist dementsprechend auch nicht wichtiger.

---

Ganz genau, Meinungen sind irrelevant, entscheidend ist die Bedeutung, und die ist so wie ich sie beschrieben habe

---

Eben nicht!

---

das ist eben das generelle Problem der Affatards, ihr habt einfach keine Ahnung, und von Tennis im allgemeinen schon garnicht, mehr als ein "Eben nicht" könnt ihr dann nicht mehr liefern.

Das einzige was euch bleibt ist euer H2H auf das ihr am ende immer wieder kommt, dabei ist das ja garnicht mehr so desaströs, und es wird noch ausgeglichener werden, der einzige negative Teil ist das Verhältnis auf Sand was aber darauf zurückzuführen ist das der Affe der Clay GOAT ist, das wird ihm auch bleiben, ändert aber an Federers Tennis GOAT Status nichts.

---

Nö, mir fällt spontan direkt das nächste Argument ein. Federer hat eine deutlich längere Karriere, ergo auch mehr Chancen auf GS Titel.
Und natürlich die Siegquote in GS Finals. Bei wem ist die wohl besser?!

---

Naja wenn nadal es so nachmachen kann und in dem hohen alter solche erfolge erringt dann mischt er die goat frage natürlich weiter auf. Aber da es, vorsichtig gesagt, nicht selbstverständlich ist sollte man nicht einfach mal in die Argumentation in zukunft zu gewinnende titel mit einrechnen sondern sich mit den bereits bestehenden begnügen ^^

Warum ist gerade die siegquote in gs finals die entscheidende größe? Bist du insgeheim wawrinka fan? ganz im ernst, ich finde die wirklich aussagekräftigste statisik ist die anzahl der gewonnen tiebreaks in zweitrundenmatches bei den gs. Also ist der goat wahrscheinlich karlovic

---

Um der längeren Spieldauer Rechnung zu trage, könnte man im übrigen auch noch eine andere Rechnung aufstellen:

Man schaut sich schlichtweg die gesamte Karrierezeit an und verteilt die GS Titel darauf.


Bei Federer: 20 Jahre (1998 - 2017) 19/20 = 0,95 Titel pro Jahr!

Bei Nadal: 17 Jahre (2001 - 2017) 16/17 = 0,94.... Titel pro Jahr!

=> hier ist der Unterschied also wirklich nur noch marginal. Logischerweise wird sich die Statistik verbessern, da Federer dieses Jahr die AO gewonnen hat.



Oder warum nicht mal diese Statistik: Die Anzahl der gespielten GS im Verhältnis zu den Titeln!


Bei Federer: 72 Teilnahmen 20/72 = 0,28

Bei Nadal: 51 Teilnahmen 16/51 = 0,31

Bei Djokovic: 52 Teilnahmen 12/52 = 0,23

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3014

---

Zitat von Maestro im Beitrag #3012

---

Wenn der mit 33 nicht völlig im Arsch ist, ist das ein offizieller (belegt durch nachdenken) Beweis, dass der Typ dopt.

---

Den Beweis dass er die dümmsten Fans hat, beweist ihr hier allemal ^^

Zudem müsste man als Hobbyspieler (der du anscheinend nicht bist) oder hobbysportler (der du auch anscheinend nicht bist), wissen, dass heutzutage Sportler auch Ü30 noch sehr fit sein können, auch von der Physis. Insbesondere ein Nadal, der sicher sehr viel zeit und training in seine Fitness gesteckt hat, wird nicht aufeinmal weg vom Fenster nur wegen der Physis sein.

Die Aussage, dass er NUR über die physis kommt ist traurig und lächerlich zugleich, wieder einmal ein Beweis, wie wenig du dich im Tennis auskennst und sogar ich, als absoluter Tennislaie, sehe, dass in Nadals Spiel VIEL MEHR steckt als nur die Physis. MannoMann

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3020

---

Oder warum nicht mal diese Statistik: Die Anzahl der gespielten GS im Verhältnis zu den Titeln!

Bei Federer: 72 Teilnahmen 20/72 = 0,28

Bei Nadal: 51 Teilnahmen 16/51 = 0,31

Bei Djokovic: 52 Teilnahmen 12/52 = 0,23

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3020

---

Um der längeren Spieldauer Rechnung zu trage, könnte man im übrigen auch noch eine andere Rechnung aufstellen:

Man schaut sich schlichtweg die gesamte Karrierezeit an und verteilt die GS Titel darauf.


Bei Federer: 20 Jahre (1998 - 2017) 19/20 = 0,95 Titel pro Jahr!

Bei Nadal: 17 Jahre (2001 - 2017) 16/17 = 0,94.... Titel pro Jahr!

=> hier ist der Unterschied also wirklich nur noch marginal. Logischerweise wird sich die Statistik verbessern, da Federer dieses Jahr die AO gewonnen hat.



Oder warum nicht mal diese Statistik: Die Anzahl der gespielten GS im Verhältnis zu den Titeln!


Bei Federer: 72 Teilnahmen 20/72 = 0,28

Bei Nadal: 51 Teilnahmen 16/51 = 0,31

Bei Djokovic: 52 Teilnahmen 12/52 = 0,23

---

Zitat von Timo im Beitrag #3023

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3020

---

Um der längeren Spieldauer Rechnung zu trage, könnte man im übrigen auch noch eine andere Rechnung aufstellen:

Man schaut sich schlichtweg die gesamte Karrierezeit an und verteilt die GS Titel darauf.


Bei Federer: 20 Jahre (1998 - 2017) 19/20 = 0,95 Titel pro Jahr!

Bei Nadal: 17 Jahre (2001 - 2017) 16/17 = 0,94.... Titel pro Jahr!

=> hier ist der Unterschied also wirklich nur noch marginal. Logischerweise wird sich die Statistik verbessern, da Federer dieses Jahr die AO gewonnen hat.



Oder warum nicht mal diese Statistik: Die Anzahl der gespielten GS im Verhältnis zu den Titeln!


Bei Federer: 72 Teilnahmen 20/72 = 0,28

Bei Nadal: 51 Teilnahmen 16/51 = 0,31

Bei Djokovic: 52 Teilnahmen 12/52 = 0,23

---

Du willst hier nur trollen, weil du keinen Bock mehr auf die ewig gleichen Diksussionen hast oder? Das kannst du gern nochmal in 5 Jahren machen ^^

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3024

---

Zitat von Timo im Beitrag #3023

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3020

---

Um der längeren Spieldauer Rechnung zu trage, könnte man im übrigen auch noch eine andere Rechnung aufstellen:

Man schaut sich schlichtweg die gesamte Karrierezeit an und verteilt die GS Titel darauf.


Bei Federer: 20 Jahre (1998 - 2017) 19/20 = 0,95 Titel pro Jahr!

Bei Nadal: 17 Jahre (2001 - 2017) 16/17 = 0,94.... Titel pro Jahr!

=> hier ist der Unterschied also wirklich nur noch marginal. Logischerweise wird sich die Statistik verbessern, da Federer dieses Jahr die AO gewonnen hat.



Oder warum nicht mal diese Statistik: Die Anzahl der gespielten GS im Verhältnis zu den Titeln!


Bei Federer: 72 Teilnahmen 20/72 = 0,28

Bei Nadal: 51 Teilnahmen 16/51 = 0,31

Bei Djokovic: 52 Teilnahmen 12/52 = 0,23

---

Du willst hier nur trollen, weil du keinen Bock mehr auf die ewig gleichen Diksussionen hast oder? Das kannst du gern nochmal in 5 Jahren machen ^^

---

Ich finde solche Statistiken durchaus interessant im Vergleich zu absoluten Werten wie der Anzahl der gewonnen Titel. ^^

---