Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2952

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

H2H sagt nicht viel aus....
Nadal hat ein positives H2H weil Federer leider so gut war auf sand immer ins Finale einzuziehen....
Nole ist eine Generation jünger als Roger.... das ist ein vorteil für ihn.... den als Nole im peak mit 25 war Roger schon 30+.... wenn roger wie die meisten mit 32 aufhören würde.... dann hätte er ja noch ein positives H2H.....
Selbst die Möhre hatte eine zeit lang ein positives H2H gegen Roger.... und behauptet irgend jemand das er besser ist als Roger????

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2952

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

H2H sagt nicht viel aus....
Nadal hat ein positives H2H weil Federer leider so gut war auf sand immer ins Finale einzuziehen....
Nole ist eine Generation jünger als Roger.... das ist ein vorteil für ihn.... den als Nole im peak mit 25 war Roger schon 30+.... wenn roger wie die meisten mit 32 aufhören würde.... dann hätte er ja noch ein positives H2H.....
Selbst die Möhre hatte eine zeit lang ein positives H2H gegen Roger.... und behauptet irgend jemand das er besser ist als Roger????

---

H2H sagt nix aus, ja ist klar. Lügt euch doch nicht selbst in die Tasche

Zitat von Edy87 im Beitrag #2952

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

H2H sagt nicht viel aus....
Nadal hat ein positives H2H weil Federer leider so gut war auf sand immer ins Finale einzuziehen....
Nole ist eine Generation jünger als Roger.... das ist ein vorteil für ihn.... den als Nole im peak mit 25 war Roger schon 30+.... wenn roger wie die meisten mit 32 aufhören würde.... dann hätte er ja noch ein positives H2H.....
Selbst die Möhre hatte eine zeit lang ein positives H2H gegen Roger.... und behauptet irgend jemand das er besser ist als Roger????

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2956

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2952

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

H2H sagt nicht viel aus....
Nadal hat ein positives H2H weil Federer leider so gut war auf sand immer ins Finale einzuziehen....
Nole ist eine Generation jünger als Roger.... das ist ein vorteil für ihn.... den als Nole im peak mit 25 war Roger schon 30+.... wenn roger wie die meisten mit 32 aufhören würde.... dann hätte er ja noch ein positives H2H.....
Selbst die Möhre hatte eine zeit lang ein positives H2H gegen Roger.... und behauptet irgend jemand das er besser ist als Roger????

---

Dafür war es für Nole zu Anfang ein brutaler Nachteil. Federer war schon in der Weltspitze angekommen und hatte vielmehr Erfahrung. Bei Nadal gab es diesen Effekt erstaunlicherweise nicht. Der hat auch als unerfahrener Teenager Federer an seine Grenzen gebracht, auch auf Hartplatz. Wir alle wissen, was man daraus schließen kann .... ;)

---

Wir wissen alle, dass Nadal Fanatische die für sie äußerst wichtige H2H Statistik falsch interpretieren.
Federer führt auf Rasen und HC, no? Must be GOAT, no?

Zitat von Riverrun im Beitrag #2958

---

Wir wissen alle, dass Nadal Fanatische die für sie äußerst wichtige H2H Statistik falsch interpretieren.
Federer führt auf Rasen und HC, no? Must be GOAT, no?

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2956

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2952

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

H2H sagt nicht viel aus....
Nadal hat ein positives H2H weil Federer leider so gut war auf sand immer ins Finale einzuziehen....
Nole ist eine Generation jünger als Roger.... das ist ein vorteil für ihn.... den als Nole im peak mit 25 war Roger schon 30+.... wenn roger wie die meisten mit 32 aufhören würde.... dann hätte er ja noch ein positives H2H.....
Selbst die Möhre hatte eine zeit lang ein positives H2H gegen Roger.... und behauptet irgend jemand das er besser ist als Roger????

---

Dafür war es für Nole zu Anfang ein brutaler Nachteil. Federer war schon in der Weltspitze angekommen und hatte vielmehr Erfahrung. Bei Nadal gab es diesen Effekt erstaunlicherweise nicht. Der hat auch als unerfahrener Teenager Federer an seine Grenzen gebracht, auch auf Hartplatz. Wir alle wissen, was man daraus schließen kann .... ;)

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2956

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2952

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---

H2H sagt nicht viel aus....
Nadal hat ein positives H2H weil Federer leider so gut war auf sand immer ins Finale einzuziehen....
Nole ist eine Generation jünger als Roger.... das ist ein vorteil für ihn.... den als Nole im peak mit 25 war Roger schon 30+.... wenn roger wie die meisten mit 32 aufhören würde.... dann hätte er ja noch ein positives H2H.....
Selbst die Möhre hatte eine zeit lang ein positives H2H gegen Roger.... und behauptet irgend jemand das er besser ist als Roger????

---

Dafür war es für Nole zu Anfang ein brutaler Nachteil. Federer war schon in der Weltspitze angekommen und hatte vielmehr Erfahrung. Bei Nadal gab es diesen Effekt erstaunlicherweise nicht. Der hat auch als unerfahrener Teenager Federer an seine Grenzen gebracht, auch auf Hartplatz. Wir alle wissen, was man daraus schließen kann .... ;)

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2955

---

H2H sagt nix aus, ja ist klar. Lügt euch doch nicht selbst in die Tasche

---

H2H gegen Murray ist eigentlich lustig

Am anfang bis 2009 lag Roger 2-6 hinten!.... dann hat Roger bis 8-8 aufgeholt.... lag dann aber immer wieder hinten.... bis Roger die letzten 5 Begegnungen gewann und mit 14-11 führt

Zitat von Edy87 im Beitrag #2962

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2955

---

H2H sagt nix aus, ja ist klar. Lügt euch doch nicht selbst in die Tasche

---

Nadal vs Hrbaty 1:3 Okey ihr kommt jetzt das Nadal da jung war....2003-2005

Nadal vs Davydenko 5:6 .... Davydenko sogar 4 siege in folge 2009-2011 in Nadals Prime (24-25 Jahre alt)

---

Brown vs Nadal 2-0

Wie oft eigentlich noch?! Das H2H ist natürlich nicht komplett unwichtig, aber muss eben auch in Relation gesetzt werden.
HC ist mehr oder weniger ausgeglichen, eher noch leicht pro Fed. Und auf Nadals Lieblingsbelag wurde deutlich öfter gespielt, auf Federers nur 3 Mal. Daher führt Nadal (noch ).

Und alles andere spricht sowieso für Federer, also seid doch endlich mal Männer und gebt zu, dass Federer der GOAT ist.

Zitat von Maestro im Beitrag #2965

---

Brown vs Nadal 2-0

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2967

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2965

---

Brown vs Nadal 2-0

---

Jo, und in den Spielen hat Brown Nadal in der Art und Weise wie er gewonnen hat, echt lächerlich gemacht ^^ Und warum? Weil Nadal mit dem ultra-agressiven-alles-oder-nichts Spielstil nicht zurecht kommt, vorallem auf Rasen nicht. Bown war in beiden Spielen definitv besser.

---

brown nadal.gif - Bild entfernt (keine Rechte)

Aber natürlch ist Brown nicht besser...DEM Fedtards^^

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2964

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2962

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2955

---

H2H sagt nix aus, ja ist klar. Lügt euch doch nicht selbst in die Tasche

---

Nadal vs Hrbaty 1:3 Okey ihr kommt jetzt das Nadal da jung war....2003-2005

Nadal vs Davydenko 5:6 .... Davydenko sogar 4 siege in folge 2009-2011 in Nadals Prime (24-25 Jahre alt)

---

Siehst du. Natürlich sagt das was aus. Wenn ich gegen jemanden fünf mal in Folge verliere, dann ist er in der Regel einfach "besser" bzw. ich habe mit seinem Spielstil große Probleme.
Das sagt zwar nix darüber aus, wie sich derjenige gegen andere schlägt, im direkten Vergleich bin ich aber unterlegen.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2966

---

Wie oft eigentlich noch?! Das H2H ist natürlich nicht komplett unwichtig, aber muss eben auch in Relation gesetzt werden.
HC ist mehr oder weniger ausgeglichen, eher noch leicht pro Fed. Und auf Nadals Lieblingsbelag wurde deutlich öfter gespielt, auf Federers nur 3 Mal. Daher führt Nadal (noch ).

Und alles andere spricht sowieso für Federer, also seid doch endlich mal Männer und gebt zu, dass Federer der GOAT ist.

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #2971

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2966

---

Wie oft eigentlich noch?! Das H2H ist natürlich nicht komplett unwichtig, aber muss eben auch in Relation gesetzt werden.
HC ist mehr oder weniger ausgeglichen, eher noch leicht pro Fed. Und auf Nadals Lieblingsbelag wurde deutlich öfter gespielt, auf Federers nur 3 Mal. Daher führt Nadal (noch ).

Und alles andere spricht sowieso für Federer, also seid doch endlich mal Männer und gebt zu, dass Federer der GOAT ist.

---

Djokovic-Federer 23:22 though...

---

Zitat von Federesque im Beitrag #2970

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2964

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2962

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2955

---

H2H sagt nix aus, ja ist klar. Lügt euch doch nicht selbst in die Tasche

---

Nadal vs Hrbaty 1:3 Okey ihr kommt jetzt das Nadal da jung war....2003-2005

Nadal vs Davydenko 5:6 .... Davydenko sogar 4 siege in folge 2009-2011 in Nadals Prime (24-25 Jahre alt)

---

Siehst du. Natürlich sagt das was aus. Wenn ich gegen jemanden fünf mal in Folge verliere, dann ist er in der Regel einfach "besser" bzw. ich habe mit seinem Spielstil große Probleme.
Das sagt zwar nix darüber aus, wie sich derjenige gegen andere schlägt, im direkten Vergleich bin ich aber unterlegen.

---

bei nadal-davydenko siehst du das ein, bei federer-nadal nicht? natürlich sagt das H2H einiges aus, erst recht wenn es so viele begegnungen gab aber da gibt es so viele faktoren zu berücksichtigen. federer ist unbestreitbar der erfolgreichste spieler aller zeiten und das mit dem H2H zu kontern ist nicht so recht überzeugend ^^

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2973

---

Zitat von Federesque im Beitrag #2970

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2964

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2962

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2955

---

H2H sagt nix aus, ja ist klar. Lügt euch doch nicht selbst in die Tasche

---

Nadal vs Hrbaty 1:3 Okey ihr kommt jetzt das Nadal da jung war....2003-2005

Nadal vs Davydenko 5:6 .... Davydenko sogar 4 siege in folge 2009-2011 in Nadals Prime (24-25 Jahre alt)

---

Siehst du. Natürlich sagt das was aus. Wenn ich gegen jemanden fünf mal in Folge verliere, dann ist er in der Regel einfach "besser" bzw. ich habe mit seinem Spielstil große Probleme.
Das sagt zwar nix darüber aus, wie sich derjenige gegen andere schlägt, im direkten Vergleich bin ich aber unterlegen.

---

bei nadal-davydenko siehst du das ein, bei federer-nadal nicht? natürlich sagt das H2H einiges aus, erst recht wenn es so viele begegnungen gab aber da gibt es so viele faktoren zu berücksichtigen. federer ist unbestreitbar der erfolgreichste spieler aller zeiten und das mit dem H2H zu kontern ist nicht so recht überzeugend ^^

---

Das Federer der erfolgreichste ist, stelle ich garnicht in Frage. Ist aber der erfolgreichste auch zwingend der Beste?

---

Zitat von Betterer im Beitrag #2972

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #2971

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2966

---

Wie oft eigentlich noch?! Das H2H ist natürlich nicht komplett unwichtig, aber muss eben auch in Relation gesetzt werden.
HC ist mehr oder weniger ausgeglichen, eher noch leicht pro Fed. Und auf Nadals Lieblingsbelag wurde deutlich öfter gespielt, auf Federers nur 3 Mal. Daher führt Nadal (noch ).

Und alles andere spricht sowieso für Federer, also seid doch endlich mal Männer und gebt zu, dass Federer der GOAT ist.

---

Djokovic-Federer 23:22 though...

---

22:22
Ein Walkover zu zählen ist meines Erachtens lächerlich.

---