Zitat von fedo im Beitrag #249

---

Zitat von Bruce im Beitrag #248

---

Zitat von fedo im Beitrag #247

---

Wie wird hier eigentlich McEnroe gesehen? Ich hab mal nen Artikel gelesen wo er als der größte aller Zeiten dargestellt wurde. Lag auch ein bisschen daran das er mehr Doppel gespielt hat und da ja auch nochmal Gs abgesahnt hat. Ich bin jetzt in seinem Zeitalter nicht so bewandert, aber mir kommt das doch schon ein bisschen lächerlich vor, gerade da es ja vor ihm schon Spieler gab die deutlich mehr GS Titel haben, von den Masters mal ganz abgesehen.

---

was ? haaaahhaa
wo haste denn das gelesen im Postillon ?
er war schon einer der großen klar seine wutausbrüche sind legendär, aber er ist niemals unter den Top 5 der GOATS höchstens in den Top 10 und auch da eher weiter hinten platziert.
außerdem ist er zu einer kleinen witzfigur mutiert nachdem er seine meinungen zu dingen wechselt wie seine unterhosen ! :D

---

war glaub ich 2007 und im Nachhinnein eh nicht ernstzunehmen da Roger auf Position 6 gelistet war. Also echt total lächerlich.

---

Beim Bagel 2007 in Hamburg war Nadal körperlich am Ende.
Er hat vorher auf Sand viele Turniere gespielt und auch gewonnen.
Nach dem 1. Satz war er einfach platt.
Ansonsten kann er gegen Roger auf Sand nicht 2:6 und 0:6 bekommen.
Hab das Match damals auch gesehen, Rafa war völlig ausgepowert..

Ja und Roger hatte mit 28,5 Jahren 2 GS-Titel mehr, weil Rafa
1. immer zu verletzt war und einige GS-Turniere gar nicht bestreiten konnte
2. Roger die ersten 7, 8 oder 9 Titel gegen die 2. Garde gewonnen hat.

Nadal hat seine GS-Titel dagegen meistens gegen die absolute Weltspitze geholt.
Das ist schon ein Unterschied. Auch ein Djokovic, das muss man dem Djoker schon zugute schreiben.

Zitat von TheBen im Beitrag #252

---

Beim Bagel 2007 in Hamburg war Nadal körperlich am Ende.

---

Zitat von TheBen im Beitrag #252

---

Beim Bagel 2007 in Hamburg war Nadal körperlich am Ende.
Er hat vorher auf Sand viele Turniere gespielt und auch gewonnen.
Nach dem 1. Satz war er einfach platt.
Ansonsten kann er gegen Roger auf Sand nicht 2:6 und 0:6 bekommen.
Hab das Match damals auch gesehen, Rafa war völlig ausgepowert..

Ja und Roger hatte mit 28,5 Jahren 2 GS-Titel mehr, weil Rafa
1. immer zu verletzt war und einige GS-Turniere gar nicht bestreiten konnte
2. Roger die ersten 7, 8 oder 9 Titel gegen die 2. Garde gewonnen hat.

Nadal hat seine GS-Titel dagegen meistens gegen die absolute Weltspitze geholt.
Das ist schon ein Unterschied. Auch ein Djokovic, das muss man dem Djoker schon zugute schreiben.

---

Zitat von TheBen im Beitrag #252

---

Beim Bagel 2007 in Hamburg war Nadal körperlich am Ende.
Er hat vorher auf Sand viele Turniere gespielt und auch gewonnen.
Nach dem 1. Satz war er einfach platt.
Ansonsten kann er gegen Roger auf Sand nicht 2:6 und 0:6 bekommen.
Hab das Match damals auch gesehen, Rafa war völlig ausgepowert..

Ja und Roger hatte mit 28,5 Jahren 2 GS-Titel mehr, weil Rafa
1. immer zu verletzt war und einige GS-Turniere gar nicht bestreiten konnte
2. Roger die ersten 7, 8 oder 9 Titel gegen die 2. Garde gewonnen hat.

Nadal hat seine GS-Titel dagegen meistens gegen die absolute Weltspitze geholt.
Das ist schon ein Unterschied. Auch ein Djokovic, das muss man dem Djoker schon zugute schreiben.

---

Die NadalFam steht der FedFam in Sachen "Ausreden" in nichts nach!
Ihr werft uns immer vor, Ausreden zu suchen!
Und was macht ihr?! Nadal, wenn körperlich fit, ist unbesiegbar. Bei all seinen Niederlagen war er laut euch angeschlagen oder verletzt.

Übrigens müsst ihr euch über Verletzungen von Rafa überhaupt nicht beschweren (zumindest die Verletzungen, die von seiner Spielweise kommen)!
Seine Spielweise hat ihn dahin gebracht, wo er heute steht! Manchmal bezahlt er eben den Preis dafür.

so ich argumentiere jetzt wie viele Nadalfans: Hätte Federer letztes Jahr keine Rückenprobleme gehabt, hätte er 2013 mindestens 3 GS gewonnen! ;)

und hätte federer ne beidhändieg rückhand hätte er eh ne match Bilanz von 1200:50

Zitat von Maestro im Beitrag #258

---

Übrigens müsst ihr euch über Verletzungen von Rafa überhaupt nicht beschweren (zumindest die Verletzungen, die von seiner Spielweise kommen)!
Seine Spielweise hat ihn dahin gebracht, wo er heute steht! Manchmal bezahlt er eben den Preis dafür.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #262

---

Und würde Nadal mit der rechten Hand spielen = Gerade so Top10

---

Zitat von Maestro im Beitrag #258

---

Übrigens müsst ihr euch über Verletzungen von Rafa überhaupt nicht beschweren (zumindest die Verletzungen, die von seiner Spielweise kommen)!
Seine Spielweise hat ihn dahin gebracht, wo er heute steht! Manchmal bezahlt er eben den Preis dafür.

---

Zitat von Timo im Beitrag #256

---

Zitat von TheBen im Beitrag #252

---

Beim Bagel 2007 in Hamburg war Nadal körperlich am Ende.
Er hat vorher auf Sand viele Turniere gespielt und auch gewonnen.
Nach dem 1. Satz war er einfach platt.
Ansonsten kann er gegen Roger auf Sand nicht 2:6 und 0:6 bekommen.
Hab das Match damals auch gesehen, Rafa war völlig ausgepowert..

Ja und Roger hatte mit 28,5 Jahren 2 GS-Titel mehr, weil Rafa
1. immer zu verletzt war und einige GS-Turniere gar nicht bestreiten konnte
2. Roger die ersten 7, 8 oder 9 Titel gegen die 2. Garde gewonnen hat.

Nadal hat seine GS-Titel dagegen meistens gegen die absolute Weltspitze geholt.
Das ist schon ein Unterschied. Auch ein Djokovic, das muss man dem Djoker schon zugute schreiben.

---

Dafür hatte Nadal doch aber 2 Jahre Vorsprung auf Federer. Aber nein, wenn Nadal mal einen Rekord nicht hat (was schon noch sehr oft der Fall ist) dann war er einfach zu jung/verletzt/ausgepowert.

---

Zitat von TheBen im Beitrag #266

---

Man klar hätte Rafa schon zig Rekorde mehr ohne die Verletzungen!
Das würde sogar ein Schimpanse kapieren.

---

Zitat von TheBen im Beitrag #266

---

Zitat von Timo im Beitrag #256

---

Zitat von TheBen im Beitrag #252

---

Beim Bagel 2007 in Hamburg war Nadal körperlich am Ende.
Er hat vorher auf Sand viele Turniere gespielt und auch gewonnen.
Nach dem 1. Satz war er einfach platt.
Ansonsten kann er gegen Roger auf Sand nicht 2:6 und 0:6 bekommen.
Hab das Match damals auch gesehen, Rafa war völlig ausgepowert..

Ja und Roger hatte mit 28,5 Jahren 2 GS-Titel mehr, weil Rafa
1. immer zu verletzt war und einige GS-Turniere gar nicht bestreiten konnte
2. Roger die ersten 7, 8 oder 9 Titel gegen die 2. Garde gewonnen hat.

Nadal hat seine GS-Titel dagegen meistens gegen die absolute Weltspitze geholt.
Das ist schon ein Unterschied. Auch ein Djokovic, das muss man dem Djoker schon zugute schreiben.

---

Dafür hatte Nadal doch aber 2 Jahre Vorsprung auf Federer. Aber nein, wenn Nadal mal einen Rekord nicht hat (was schon noch sehr oft der Fall ist) dann war er einfach zu jung/verletzt/ausgepowert.

---

Man klar hätte Rafa schon zig Rekorde mehr ohne die Verletzungen!
Das würde sogar ein Schimpanse kapieren.

---

Können wir uns bei dieser sinnlosen Diskussion nicht darauf einigen das sowohl Federer als auch Nadal zu den größten aller Zeiten gehören, wenn nicht sogar die größten Allee Zeiten sind?
Beide haben annähernd gleich viele gs und auf rafas habe steht das h2h und die totale Dominanz auf sand seid 10 Jahren sowie die masters. Auf Federers die Dominanz zwischen 2004-2007 etliche gs finals
302 Wochen Nummer 1 und 6 world tours. Man wird nie objektiv bestimmen können wer besser ist also lasst uns akzeptieren das beide nah beieinander liegen und beide ein gutes Recht auf den goat Titel haben

Können wir uns nicht einfach auf Kohlschreiber einigen ;)

ich wäre für ferrari fognini! trotz konstanter bocklosigkeit hat er dieses jahr 1 titel gewonnen und steht unter den top 20. only fapio can do!

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #271

---

ich wäre für ferrari fognini! trotz konstanter bocklosigkeit hat er dieses jahr 1 titel gewonnen und steht unter den top 20. only fapio can do!

---

warum gibt es hier zu viel kommis? hätte genugt wenn jeder Mitglied vom Forum einmal federer schreibt

Ich hoffe und gehe fest davon aus, dass Federer auf jeden Fall bis incl. 2017 weiter spielen will. Wäre gut fürs Tennis und für Nadal.

Er könnte und würde damit wieder einen neuen Rekord aufstellen, der wohl ebenfalls für die Ewigkeit Bestand hätte:

Als erster Spieler in die Tennishistorie (mit mehr als min. 1 GS-Titeln) einzugehen, der dann genau 10 Jahre als Aktiver gegen den größten Karrieregegner bei einem GS-Turnier genau 0x gewinnen konnte. Natürlich auf keinem Belag, wohlgemerkt.

Na dann herzlichen Glückwunsch für den dann sicher fälligen Award fürs "Schönspielen" .....

Zitat von Kein im Beitrag #274

---

Ich hoffe und gehe fest davon aus, dass Federer auf jeden Fall bis incl. 2017 weiter spielen will. Wäre gut fürs Tennis und für Nadal.

Er könnte und würde damit wieder einen neuen Rekord aufstellen, der wohl ebenfalls für die Ewigkeit Bestand hätte:

Als erster Spieler in die Tennishistorie (mit mehr als min. 1 GS-Titeln) einzugehen, der dann genau 10 Jahre als Aktiver gegen den größten Karrieregegner bei einem GS-Turnier genau 0x gewinnen konnte. Natürlich auf keinem Belag, wohlgemerkt.

Na dann herzlichen Glückwunsch für den dann sicher fälligen Award fürs "Schönspielen" .....

---