Zitat von Stepphanek im Beitrag #4415War Nishikori so gut oder hat Roger etwas nachgelassen? Ein kurzes Summary wäre sehr freundlich
Nishikori war echt gut, Roger war auch in Ordnung, nicht ganz so stark wie gegen Djokovic, Aufschlag war schwächer, Nishikori hat aber auch sehr gut returniert und viele Winner geschlagen, vor allem immer dann, wenn es danach aussah, dass die Partie schon für Roger entschieden ist (zweimal 4-1 geführt im 2. und 3. Satz).
Haha, Federer hat sich am Dienstag auf die Bank gesetzt, wo die Handtücher mit Djokovics Initialien waren. Djokovic fiel das auf seiner Bank auf, aber man hat es dann nicht weiter erwähnt.
"When you look at Novak and Murray, i mean these guys are just animals." - Pete Sampras
Zitat von Stepphanek im Beitrag #4415War Nishikori so gut oder hat Roger etwas nachgelassen? Ein kurzes Summary wäre sehr freundlich
Nishi kann eigentlich nicht besser spielen. Super offensiv, super Sicherheit in den Schlägen. Gute Länge. Hat Federer quasi immer auf die BH angespielt, kennt man ja. Federer hatte nicht so viele freie Punkte über den Aufschlag wie sonst. Von der Grundlinie aus schon hier und da recht wackelig. Dennoch war der Sieg nie wirklich in Gefahr. Im zweiten Satz hat Federer schon 4-1 geführt. Gab dann das Momentum blöderweise ab. Der Fehlschlag des Jahrhunderts kam auch noch zum ungünstigsten Zeitpunkt
Zitat von Stepphanek im Beitrag #4415War Nishikori so gut oder hat Roger etwas nachgelassen? Ein kurzes Summary wäre sehr freundlich
beides.
nishikori mit der vllt besten saison leistung, und roger hat vor allem beim service nachgelassen. dafür war die rückhand bomben stark. mit dieser leistung hätte der japaner wohl gegen die meisten gewonnen. waren echt geile punkte dabei. letztendlich muss roger den sack aber eigentlich zu machen in satz 2, wo er bereits 4:1 vorne war und dann 5 games in folge verloren hat.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #4415War Nishikori so gut oder hat Roger etwas nachgelassen? Ein kurzes Summary wäre sehr freundlich
Nishi kann eigentlich nicht besser spielen. Super offensiv, super Sicherheit in den Schlägen. Gute Länge. Hat Federer quasi immer auf die BH angespielt, kennt man ja. Federer hatte nicht so viele freie Punkte über den Aufschlag wie sonst. Von der Grundlinie aus schon hier und da recht wackelig. Dennoch war der Sieg nie wirklich in Gefahr. Im zweiten Satz hat Federer schon 4-1 geführt. Gab dann das Momentum blöderweise ab. Der Fehlschlag des Jahrhunderts kam auch noch zum ungünstigsten Zeitpunkt
also ich fand roger von der grundlinie besser. er hat vor allem in langen rallays dominiert und mehr punkte gemacht. nishikoris return war mega stark wie ich fand-
Zitat von Stepphanek im Beitrag #4415War Nishikori so gut oder hat Roger etwas nachgelassen? Ein kurzes Summary wäre sehr freundlich
Nishi kann eigentlich nicht besser spielen. Super offensiv, super Sicherheit in den Schlägen. Gute Länge. Hat Federer quasi immer auf die BH angespielt, kennt man ja. Federer hatte nicht so viele freie Punkte über den Aufschlag wie sonst. Von der Grundlinie aus schon hier und da recht wackelig. Dennoch war der Sieg nie wirklich in Gefahr. Im zweiten Satz hat Federer schon 4-1 geführt. Gab dann das Momentum blöderweise ab. Der Fehlschlag des Jahrhunderts kam auch noch zum ungünstigsten Zeitpunkt
also ich fand roger von der grundlinie besser. er hat vor allem in langen rallays dominiert und mehr punkte gemacht. nishikoris return war mega stark wie ich fand-
Gegen Berdych hat er auch schon sehr gut returniert, immer mit viel Länge. Dadurch konnte er Roger ja auch oft in die Defensive drängen.
Zitat von Senelis im Beitrag #4418Haha, Federer hat sich am Dienstag auf die Bank gesetzt, wo die Handtücher mit Djokovics Initialien waren. Djokovic fiel das auf seiner Bank auf, aber man hat es dann nicht weiter erwähnt.
Thema drucken
19.11.2015 21:15
Das Thema wurde geschlossen.. 
