Zitat von Hawk Eye im Beitrag #519 Klar, dass ihr euch den "gewaltigen" Sieg irgendwie schönreden müsst. Aber letzte Woche noch über Stuttgart lästern
Von einem gewaltigen Sieg habe ich nicht gesprochen (habe mich vorhin schon zum Match geäußert). Nur hast du gerade gegiftet, logischerweise wird dann reagiert. Halle ist immerhin ein 500er und mental schadet ein Sieg definitiv nicht.
Tja, hätte er das Finale wie 2012 verloren, dann wäre der Wimbledon Titel noch möglich gewesen. So werden wir nur erneut Zeugen des nächsten Kapitels enttäuschter Federer-Fans (hoho). Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #519 Klar, dass ihr euch den "gewaltigen" Sieg irgendwie schönreden müsst. Aber letzte Woche noch über Stuttgart lästern
Von einem gewaltigen Sieg habe ich nicht gesprochen (habe mich vorhin schon zum Match geäußert). Nur hast du gerade gegiftet, logischerweise wird dann reagiert. Halle ist immerhin ein 500er und mental schadet ein Sieg definitiv nicht.
Tja, hätte er das Finale wie 2012 verloren, dann wäre der Wimbledon Titel noch möglich gewesen. So werden wir nur erneut Zeugen des nächsten Kapitels enttäuschter Federer-Fans (hoho). Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Senelis warum cryste denn hier die ganze Zeit rum?! Hattest noch kein Sex am Wochenende oder was
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Senelis im Beitrag #527 Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Betrachtet man deine Frage realistisch, so wird man feststellen, dass man sie nicht beantworten kann! Denn wenn Federer in Wimbledon das Finale erreicht, wird er definitiv nicht gedemütigt.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #519 Klar, dass ihr euch den "gewaltigen" Sieg irgendwie schönreden müsst. Aber letzte Woche noch über Stuttgart lästern
Von einem gewaltigen Sieg habe ich nicht gesprochen (habe mich vorhin schon zum Match geäußert). Nur hast du gerade gegiftet, logischerweise wird dann reagiert. Halle ist immerhin ein 500er und mental schadet ein Sieg definitiv nicht.
Tja, hätte er das Finale wie 2012 verloren, dann wäre der Wimbledon Titel noch möglich gewesen. So werden wir nur erneut Zeugen des nächsten Kapitels enttäuschter Federer-Fans (hoho). Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Zweitrunden-Aus wäre für das Forum hier besser. Dann wäre die Träumerei zügig vorbei und ca. 10.000 Beiträge blieben uns erspart.
Zweitrunden-Aus wäre für das Forum hier besser. Dann wäre die Träumerei zügig vorbei und ca. 10.000 Beiträge blieben uns erspart.
Putzig dass ihr tatsächlich ein wiederholtes Auftreten dieses Ereignisses für möglich haltet. (gut, theoretisch ist ja immer alles möglich) Federer wird in Wimbledon DEFINITIV nicht vor dem AF scheitern! Bitte markieren!
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #519 Klar, dass ihr euch den "gewaltigen" Sieg irgendwie schönreden müsst. Aber letzte Woche noch über Stuttgart lästern
Von einem gewaltigen Sieg habe ich nicht gesprochen (habe mich vorhin schon zum Match geäußert). Nur hast du gerade gegiftet, logischerweise wird dann reagiert. Halle ist immerhin ein 500er und mental schadet ein Sieg definitiv nicht.
Tja, hätte er das Finale wie 2012 verloren, dann wäre der Wimbledon Titel noch möglich gewesen. So werden wir nur erneut Zeugen des nächsten Kapitels enttäuschter Federer-Fans (hoho). Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Zweitrunden-Aus wäre für das Forum hier besser. Dann wäre die Träumerei zügig vorbei und ca. 10.000 Beiträge blieben uns erspart.
Das erstrunden aus von Affa hat ja auch nicht dafür gesorgt das du und deinesgleichen hier ihre Trollerei eingestellt haben, also warum sollte das etwas ändern! das zweitrundenaus ist für Affa reserviert
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #519 Klar, dass ihr euch den "gewaltigen" Sieg irgendwie schönreden müsst. Aber letzte Woche noch über Stuttgart lästern
Von einem gewaltigen Sieg habe ich nicht gesprochen (habe mich vorhin schon zum Match geäußert). Nur hast du gerade gegiftet, logischerweise wird dann reagiert. Halle ist immerhin ein 500er und mental schadet ein Sieg definitiv nicht.
Tja, hätte er das Finale wie 2012 verloren, dann wäre der Wimbledon Titel noch möglich gewesen. So werden wir nur erneut Zeugen des nächsten Kapitels enttäuschter Federer-Fans (hoho). Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Senelis warum cryste denn hier die ganze Zeit rum?! Hattest noch kein Sex am Wochenende oder was
Cryen ist das nicht. Aus meiner Sicht ist das Trollen für die Stimmung und ein wenig Brennmaterial liefern.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #519 Klar, dass ihr euch den "gewaltigen" Sieg irgendwie schönreden müsst. Aber letzte Woche noch über Stuttgart lästern
Von einem gewaltigen Sieg habe ich nicht gesprochen (habe mich vorhin schon zum Match geäußert). Nur hast du gerade gegiftet, logischerweise wird dann reagiert. Halle ist immerhin ein 500er und mental schadet ein Sieg definitiv nicht.
Tja, hätte er das Finale wie 2012 verloren, dann wäre der Wimbledon Titel noch möglich gewesen. So werden wir nur erneut Zeugen des nächsten Kapitels enttäuschter Federer-Fans (hoho). Mal, im Ernst: Was wäre euch genehmer: Zweitrunden-Aus (wie 2013) oder Finaldemütigung?
Zweitrunden-Aus wäre für das Forum hier besser. Dann wäre die Träumerei zügig vorbei und ca. 10.000 Beiträge blieben uns erspart.
Gut, dass Hawk Eye wieder an Bord ist. Diese 1000 Kommentare von Federer Anhängern in den Matchthread sind wohl nicht ernst gemeint. Das ist ja die reine Selbstparodie. In Halle bin ich so manchen Jodlern an der Autogrammschlange begegnet. Im Hintergrund hörte ich hin und wieder einen Mann flüstern: "Was labert der nur für eine Scheiße". Die Typen gaben sogar an primär Federer-Fans und nicht Tennis-Fans zu sein.
Zitat von Senelis im Beitrag #536Die Typen gaben sogar an primär Federer-Fans und nicht Tennis-Fans zu sein.
Ja und?
Das Naturgesetz Federer = Tennis ist wohl einigen nicht geläufig. Ein paar Nachhilfestunden wären da angebracht.
Für wen hältst du mich denn? Ich selbst habe häufig diese These verwendet. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass diesen Leuten das restliche Geschehen außerhalb Federers gleichgültig ist. Sobald Roger nicht mehr spielt, verlieren diese Leute dann leider ihren einzigen Spieler auf der Tour. Immerhin ist der Rest die Fanatiker dann los (hoho).
Murray der alte Schotte gewinnt Halbfinal und Final an einem Tag. Der Wimbledon-Titel wird sich zwischen Federer und Mürrisch entscheiden. Ich hoffe sie treffen erst im Finale aufeinander!
Zitat von Senelis im Beitrag #536Die Typen gaben sogar an primär Federer-Fans und nicht Tennis-Fans zu sein.
Ja und?
Das Naturgesetz Federer = Tennis ist wohl einigen nicht geläufig. Ein paar Nachhilfestunden wären da angebracht.
Für wen hältst du mich denn? Ich selbst habe häufig diese These verwendet. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass diesen Leuten das restliche Geschehen außerhalb Federers gleichgültig ist. Sobald Roger nicht mehr spielt, verlieren diese Leute dann leider ihren einzigen Spieler auf der Tour. Immerhin ist der Rest die Fanatiker dann los (hoho).
dein wort in gottes ohr oder gehörgang, wie es dir beliebt...
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #521Jetzt verteidigst du schon Gurkenschreiber, nur um Federer stark zu reden. Merkste was?
Wenn Du nicht erkennen kannst, dass Kohli ein guter Rasenspieler ist, dann bist Du genauso blöd wie ich dachte.
Der Kohlschreiber, der gegen Monfils in Stuttgart verlor, welcher wiederum gegen Nadal verlor. Mensch so schwach waren die Gegner dann wohl nicht in Stuttgart..
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #521Jetzt verteidigst du schon Gurkenschreiber, nur um Federer stark zu reden. Merkste was?
Wenn Du nicht erkennen kannst, dass Kohli ein guter Rasenspieler ist, dann bist Du genauso blöd wie ich dachte.
Der Kohlschreiber, der gegen Monfils in Stuttgart verlor, welcher wiederum gegen Nadal verlor. Mensch so schwach waren die Gegner dann wohl nicht in Stuttgart..
DAT Milchmädchenrechnung Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr!
Zitat von hans im Beitrag #543 Der Kohlschreiber, der gegen Monfils in Stuttgart verlor, welcher wiederum gegen Nadal verlor. Mensch so schwach waren die Gegner dann wohl nicht in Stuttgart..
Haha. Nadal hat in Queens gegen Dolgopoloch verloren. Dolgopoloch hat in Stuttgart gegen Hohlschreiber verloren. Hohlschreiber hat gegen Federer verloren. Voila.
Zitat von hans im Beitrag #543 Der Kohlschreiber, der gegen Monfils in Stuttgart verlor, welcher wiederum gegen Nadal verlor. Mensch so schwach waren die Gegner dann wohl nicht in Stuttgart..
Haha. Nadal hat in Queens gegen Dolgopoloch verloren. Dolgopoloch hat in Stuttgart gegen Hohlschreiber verloren. Hohlschreiber hat gegen Federer verloren. Voila.
Thema drucken
21.06.2015 18:07
Merkste was?
Das Thema wurde geschlossen.. 
