Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
F_FN1 hats kurz und knapp auf den Punkt gebracht!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Genau so ist es und das macht aucht den Reiz daran aus. Man hat maximal 4 Chancen auf Olympisches Gold. Ich habe nie behauptet, dass man Einzelgold braucht um der GOAT zu sein. Aber man braucht es um zu beahaupten, man habe alles gewonnen.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Genau so ist es und das macht aucht den Reiz daran aus. Man hat maximal 4 Chancen auf Olympisches Gold.
ich bin stolz, dass wir schweizer simon ammann haben, der ist nämlich doppelter doppel-olympiasieger...
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Genau so ist es und das macht aucht den Reiz daran aus. Man hat maximal 4 Chancen auf Olympisches Gold.
ich bin stolz, dass wir schweizer simon ammann haben, der ist nämlich doppelter doppel-olympiasieger...
Guter Vergleich. Dem fehlt genau wie Fedex nämlich noch ein Titel, dann hat er alles gewonnen.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Genau so ist es und das macht aucht den Reiz daran aus. Man hat maximal 4 Chancen auf Olympisches Gold.
ich bin stolz, dass wir schweizer simon ammann haben, der ist nämlich doppelter doppel-olympiasieger...
Guter Vergleich. Dem fehlt genau wie Fedex nämlich noch ein Titel, dann hat er alles gewonnen.
du bist ja echt vielseitig... die vierschanzen-tournee wird er aber ned mer gewinnen... auch im team haben die schweizer-hüpfer noch nie was gerissen....
Genau das ist ja der Punkt, die Olympischen Spiele sind ja nur alle vier Jahre. Wenn es dann mal nicht läuft ist eine Chance gleich dahin. Roger hatte drei Chancen: 04, 08, 12 08 wäre ohne den Gewinn der US-Open mMn auch ein Seuchenjahr gewesen. Seine Moral war wohl am niedrigsten Punkt seit mehr als 5 Jahren, FO klar verloren, Wimby verloren, überhaupt keine guten Ergebnisse erzielt. 04 flog er gegen Berdych raus. 12 auf Rasen war sicherlich die beste Gelegenheit, allerdings hat er sich gegen Delpo völlig verausgabt und das Finale folglich verloren.
Silber ist nur eine Kategorie schlechter und Gold hat er ja trotzdem.
Zitat von Maestro im Beitrag #1082Genau das ist ja der Punkt, die Olympischen Spiele sind ja nur alle vier Jahre. Wenn es dann mal nicht läuft ist eine Chance gleich dahin. Roger hatte drei Chancen: 04, 08, 12 08 wäre ohne den Gewinn der US-Open mMn auch ein Seuchenjahr gewesen. Seine Moral war wohl am niedrigsten Punkt seit mehr als 5 Jahren, FO klar verloren, Wimby verloren, überhaupt keine guten Ergebnisse erzielt. 04 flog er gegen Berdych raus. 12 auf Rasen war sicherlich die beste Gelegenheit, allerdings hat er sich gegen Delpo völlig verausgabt und das Finale folglich verloren.
Silber ist nur eine Kategorie schlechter und Gold hat er ja trotzdem.
eben so ist es, keiner fragt dich wo du gold geholt hast, sondern es reicht zu wissen dass du jemals eine olympische goldmedallie gewonnen hast. wie schon gesagt egal ob 100m 200m oder brustschwimmen... Gold ist Gold. ! federer könnte mit bronze sogar den medalliensatz komplettieren da muss dann wohl erst ein wort für erfunden werden wie man das dann nennt das "argument" mit dem einzel gold ist auch schon langsam der einzige winzige strohhalm an den sich die wenigen "ungläubigen" verzweifelnd festhalten.
Zitat von Bruce im Beitrag #1083 eben so ist es, keiner fragt dich wo du gold geholt hast, sondern es reicht zu wissen dass du jemals eine olympische goldmedallie gewonnen hast. wie schon gesagt egal ob 100m 200m oder brustschwimmen... Gold ist Gold. ! federer könnte mit bronze sogar den medalliensatz komplettieren da muss dann wohl erst ein wort für erfunden werden wie man das dann nennt das "argument" mit dem einzel gold ist auch schon langsam der einzige winzige strohhalm an den sich die wenigen "ungläubigen" verzweifelnd festhalten.
Der Edelmetall-Rainbow-Slam? Sagen wir es So: Gold im Einzel ist etwas, was Rafa hat, Roger nicht. Gold im Doppel ist etwas, was Roger hat, Rafa aber nicht. Ich erlaube mir da keine Wertung, was besser ist. Der Olympische Geist besagt auch eher, dass die Medaillen für das Land geholt werden und nicht für den Sportler an sich. Diesen Geist hat Roger auf jeden Fall verinnerlicht, wie man gestern sehen konnte. Federer und Nadal würden nur müde lächeln wenn sie diese ewigen sinnlosen Diskussionen und Vergleiche hier sehen würden.
Zitat von Bruce im Beitrag #1083 eben so ist es, keiner fragt dich wo du gold geholt hast, sondern es reicht zu wissen dass du jemals eine olympische goldmedallie gewonnen hast. wie schon gesagt egal ob 100m 200m oder brustschwimmen... Gold ist Gold. ! federer könnte mit bronze sogar den medalliensatz komplettieren da muss dann wohl erst ein wort für erfunden werden wie man das dann nennt das "argument" mit dem einzel gold ist auch schon langsam der einzige winzige strohhalm an den sich die wenigen "ungläubigen" verzweifelnd festhalten.
Der Edelmetall-Rainbow-Slam? Sagen wir es So: Gold im Einzel ist etwas, was Rafa hat, Roger nicht. Gold im Doppel ist etwas, was Roger hat, Rafa aber nicht. Ich erlaube mir da keine Wertung, was besser ist. Der Olympische Geist besagt auch eher, dass die Medaillen für das Land geholt werden und nicht für den Sportler an sich. Diesen Geist hat Roger auf jeden Fall verinnerlicht, wie man gestern sehen konnte. Federer und Nadal würden nur müde lächeln wenn sie diese ewigen sinnlosen Diskussionen und Vergleiche hier sehen würden. EDIT: und sie würden sich bepissen vor lachen wenn Sie sehen würden, wie Leute sich hier bis aufs Blut über irgendwelche Goat-Diskussionen bekämpfen 200_s.gif - Bild entfernt (keine Rechte)
Hauptsache weiss jeder fast auf der Tenniswelt, wer der GOAT ist. Das ist Roger Federer.
Er hat geschafft, alles zu gewinnen was im Tennis gibt. Muss auch gut verstehen wenn die Anti-Roger-Usern aus Neid sowas schreiben. Ich fühle mich so eine echte Sieger. ;)
Naja es ist für denjenigen Spieler schon ein Unterschied, ob er im Einzel oder im Doppel Gold holt. Einzel ist schon noch mehr wert!
@Genie-Lordüberfahrungsmassaka du kennst T. Woodbridge nicht?? Er und M. Woodforde waren in den 90ern das Doppel schlechthin! Haben ähnlich wie die Bryans dominiert! Zudem waren sie immerhin auch im Einzel in den Top20 und haben ein paar Titel gewonnen und auch bei den GS mal im VF und HF gestanden. Die sollte man kennen! Das waren die Woody´s!
Zitat von TheBen im Beitrag #1089Naja es ist für denjenigen Spieler schon ein Unterschied, ob er im Einzel oder im Doppel Gold holt. Einzel ist schon noch mehr wert!
@Genie-Lordüberfahrungsmassaka du kennst T. Woodbridge nicht?? Er und M. Woodforde waren in den 90ern das Doppel schlechthin! Haben ähnlich wie die Bryans dominiert! Zudem waren sie immerhin auch im Einzel in den Top20 und haben ein paar Titel gewonnen und auch bei den GS mal im VF und HF gestanden. Die sollte man kennen! Das waren die Woody´s!
zwei rotschöpfige krauselköpfe.. so wie sie in der britischen kolonie australien oft vorkommen...
Federer hat Gold bei Olympia, das ist es, was zählt. Dennoch ist das schon ein bissel blöd. Ich meine, Federer war immerhin bei den letzten drei Spielen die Nr. 1 der Setzliste. Oha, in einem Zeitraum von 8 Jahren die Nr. 1. Ach ja 302 Wochen saß er ja auf dem Thron der Welt = Legend^^
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
Nun ja, da ihr Rafafans ja immer so unglaublich viel Wert auf das H2H legt: Wie erklärt ihr euch, dass Nadal keinen einzigen Titel bei den WTF gewonnen hat?! Ihr wisst schon, das Turnier, bei dem die besten 8 Spieler des Jahres gegeneinander spielen (mal abgesehen von diesem Jahr, die meisten Leistungen waren einem so großen Turnier wie den WTF unwürdig). Gut, er hat sie ein paar Mal verpasst, hatte dennoch genug Chancen! Und kommt mir jetzt BITTE nicht mit dem Belag. Der angeblich beste Spieler aller Zeiten muss auf allen Belägen zurecht kommen und entsprechende Ergebnisse erzielen, von daher ziehen in diesem Fall keine Ausreden.
leider ist die Olympia-Niederlage gegen Möhre für mich eine der größten verpassten Chancen in Rogers Karriere. 2012 war echt alles für Ihn gerichtet auf Gras und er hat es einfach von der kraft her wegen des delpo matches nicht gepackt. Neben dem H2H gegen Nadal für mich der größte Makel in seiner Karriere. Aber ohne diese Makel wäre er auch zu "goatig"!
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
es ist schon traurig - nein gar tragisch - dass du einfachste sätze nicht kapieren willst. hier wurde ganz klar zwischen einzel und doppel auf der world tour differenziert. ein GS im einzel hat einen viel höheren wert als im doppel wurde hier Xmal angesprochen, hast natürlich "überlesen". jedoch nicht was olympia angeht, den dort ist eine goldmedallie immer gleich viel wert, ob ich die im brustschwimmen im rückschwimmen oder beim 200m hürden gewinne. VÖLLIG egal sie wiegt immer gleich schwer ! er hat olympisches gold gewonnen und damit basta. dass er diese vllt lieber im einzel hätte glaube ich ihm schon aber dennoch ist gold = gold . und wenn du schon so genauen wert auf die gewichtung legst müsste man auch sagen rogers goldmedallie ist mehr wert weil er kein doppel spieler ist und diese viel schwerer zu gewinnen war als im einzel !! aber klar hälfte nicht lesen, dazu sachen in der luft verdrehen da warst du schon immer gut drin. wie gesagt ich fände es nicht weniger toll wenn er anstatt der gold im einzel noch bronze holen würde um seinen medalliensatz zu vervollständigen. aber ja klammere dich zusammen mit björn an euren allerletzen strohhalm den ihr habt, wobei dieser schon extrem dünn ist.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
hilf mir schnell weiter... roger ist bei olympia doch erst dreimal im einzel angetreten, oder habe ich da etwas verpasst..??
stan the alleskönner man stan the AO man fiat fognini the bullshit man
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
hilf mir schnell weiter... roger ist bei olympia doch erst dreimal im einzel angetreten, oder habe ich da etwas verpasst..??
Nope. 2000 gegen Haas 2004 gegen Berdych 2008 gegen Blake 2012 gegen Murray
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
hilf mir schnell weiter... roger ist bei olympia doch erst dreimal im einzel angetreten, oder habe ich da etwas verpasst..??
Nope. 2000 gegen Haas 2004 gegen Berdych 2008 gegen Blake 2012 gegen Murray
meno... wie die zeit vergeht... danke..
stan the alleskönner man stan the AO man fiat fognini the bullshit man
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
es ist schon traurig - nein gar tragisch - dass du einfachste sätze nicht kapieren willst. hier wurde ganz klar zwischen einzel und doppel auf der world tour differenziert. ein GS im einzel hat einen viel höheren wert als im doppel wurde hier Xmal angesprochen, hast natürlich "überlesen". jedoch nicht was olympia angeht, den dort ist eine goldmedallie immer gleich viel wert, ob ich die im brustschwimmen im rückschwimmen oder beim 200m hürden gewinne. VÖLLIG egal sie wiegt immer gleich schwer ! er hat olympisches gold gewonnen und damit basta. dass er diese vllt lieber im einzel hätte glaube ich ihm schon aber dennoch ist gold = gold . und wenn du schon so genauen wert auf die gewichtung legst müsste man auch sagen rogers goldmedallie ist mehr wert weil er kein doppel spieler ist und diese viel schwerer zu gewinnen war als im einzel !! aber klar hälfte nicht lesen, dazu sachen in der luft verdrehen da warst du schon immer gut drin. wie gesagt ich fände es nicht weniger toll wenn er anstatt der gold im einzel noch bronze holen würde um seinen medalliensatz zu vervollständigen. aber ja klammere dich zusammen mit björn an euren allerletzen strohhalm den ihr habt, wobei dieser schon extrem dünn ist.
Sorry wenn ich nicht die Zeit dafür habe, hunderte von Beiträgen zu lesen. Ich habe ca. die letzten 30 Kommentare gelesen. Einige User vertraten dieselbe Meinung wie ich. Gold = Gold gilt aber nur in der Olympiawertung. Du würdest 100 % anders reden wenn Rafa im Doppel die Goldene hätte und Federer im Einzel.
Ich klammere mich an gar keinen Strohhalm, da ich in meinem Leben rein gar nichts davon habe, wenn Rafa oder Federer 10000 Titel gewinnen. Ich habe keinen Nachteil dadurch, wenn Federer am Ende mehr Titel hat als Nadal. Es ist nur Sport, mein Lieber ;-)
Thema drucken
24.11.2014 15:10
Antworten
