RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer

#576 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:35 (zuletzt bearbeitet: 16.11.2014 00:36)

Zitat von Genie-Lord�berfahrungsmassaka im Beitrag #570

der schiri kennzeichnet seine overrules immer. gewöhnlich mit "out" oder mit "correction was in". wenn federer nicht aufpasst oder wenigstens sofort nachfragt wie er denn nun gegeben wurde, kann der schiri auch nix machen.

Eben, das müsste er machen, hat er aber nicht. Es gehört ein "correction" dazu und das gabs nicht. Der Schiri muss den Spieler darauf hinweisen dass er overruled hat und hat dafür zu sorgen dass dieser das auch mitbekommt. Das war ein x-facher Schirifehler. Sowas hab ich noch gar nie gesehn...

Das Thema wurde geschlossen..

#577 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:35

Zitat von Stepphanek im Beitrag #573
Maanmanman seit DR angedroht hat, dass er Maxis Hund verspeisen will herrscht zwischen den beiden auch noch dicke Luft

Die herrschte schon immer! DR, ist ein Troll, der NULL respekt kennt!!

VAMOS RAFA!

Das Thema wurde geschlossen..

#578 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:36

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #571
Zitat von Darth Roger im Beitrag #566
@Maximilian_Dreamin9

Geh lieber mit deinem Flohfänger spielen, wenn du schon einen hast. Die Bestätigung scheinst du ja nötig zu haben.

Was für eine Bestätigung? Hat deine Mama dich in die Babyklappe abgegeben, oder was ist bei dir schief gelaufen?

Leute schaffen sich einen Hund in der Regel nur dann an, wenn sie ein gewisses Empathie-Defizit haben. Du scheinst es in den Augen deiner Freundin einfach nicht zu bringen, sonst würde sie erst gar nicht mit so ner Töhle ankommen. Hunde kosten Geld!

Das Thema wurde geschlossen..

#579 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:37

okay hier ist es ja nicht mehr zum aushalten, gute nacht leute!

Greatest
Of
All
Time
--> Roger Federer

Das Thema wurde geschlossen..

#580 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:37

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #569
Zitat von Genie-Lord�berfahrungsmassaka im Beitrag #563
Zitat von Greisenrafa im Beitrag #542
Zitat von Genie-Lord�berfahrungsmassaka im Beitrag #538
Zitat von G�rgianer im Beitrag #519
Der Schiri bekommt hoffentlch noch den Pokal für die mieseste Leistung des Jahres...

Ein Overrule und dann falsch liegen ist schon superpeinlich. Dann auch noch zwei Meter von ihm entfernt. Aber das dann nur leise ins Mikrophon zu nuscheln ohne dass der Spieler es mitbekommt und checken lassen kann ist unterste Schublade.

was kann der schiri dafür, wenn roger den overrule nicht challenged? fehlentscheidungen kann's immer geben. federer hat wie viele andere spieler selbst davon auch schon profitiert. aber zu zeiten des hawk eyes kann man einige fehltentscheidungen korrigieren. er hätte es tun müssen. er hätte es einfach mitbekommen müssen. denke sowas wird ihm nich nochmal so schnell passieren, dass er das "überhört".

es geht nicht nur um den, im tiebreak gibt der schiri einen klaren, einen glasklaren 1. aufschlag aus,
damit behauptet ja keiner, dass federer der einzige mensch auf der welt ist, dem sowas nicht passieren darf,
nur bei diesem match waren schiri entscheidungen und glück stark auf stans seite

ist doch unsinn, dass das glück stark auf stans seite war. wie viele bälle hat federer gerade in den letzten spielen hauchdünn auf die linie gespielt. dann der eine rückhandvolley von stan beim matchball, den er nur reinlegen muss. also über zu wenig glück kann sich federer heute wahrlich nicht beklagen. es waren 2 entscheidungen gegen ihn. aber deswegen nun zu behaupten das glück war heute stark auf stans seite ist schon stark übertrieben.

Wieso ist es Glück wenn Federer Bälle auf die Linie spielt? Vor allem in der Halle ist das nonsense, perfekte Bedingungen ohne äußerliche Einflüsse, dort bestimmt der Spieler ob der Ball auf die Linie geht oder nicht. Bei Schirientscheidungen ist das ganz anders, das kann der Spieler nicht beeinflussen. Und wenn Stan einen Volley vermasselt ist das kein Pech sondern Unvermögen...

Kumpel Pete überfährt einfach alle mit seinem Sachverstand.
Kumpel Pete = Legende

Das Thema wurde geschlossen..

#581 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:37

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #575
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #553
moment mal! hier ist jemand nadal fan, steht aber auf mutiges tennis?

Ich spiele selber eher wie Gulbis, Safin früher. Natürlich nicht vergleichbar vom Level, aber eben mit Power aus allen Lagen, da ich groß bin und gute Hebel habe.
Bei Rafa find ichs geil wie er über die Vorhand aus der Defensive in die Offensive umschaltet und auch in der Crunch-Time auf Winner geht. Wenns drauf ankommt, spielt er nicht nur rein, auch wenn seine Defensive neben Noles, die beste aller Zeiten ist. Federer war heute halt sau passiv und hat eigentlich nur am Netz überzeugt. Von der Grundlinie passierte das gleiche wie mit deiner Mum. Stan zerfickte ihn und Genie machte es bei deiner Mum.

solangsam kommt dein wahres gesicht zum vorschein. ich schweige und genieße. federer hat gewonnen. maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan fap fap ;)

Das Thema wurde geschlossen..

#582 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:38

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #575
Ich spiele selber eher wie Gulbis, Safin früher.

Du spielst höchstens wie ein Esel auf Crack

i-understood-that-reference.gif - Bild entfernt (keine Rechte)

Das Thema wurde geschlossen..

#583 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:38

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #575
Ich spiele selber eher wie Gulbis, Safin früher.

Das Thema wurde geschlossen..

#584 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:38

Zitat von Darth Roger im Beitrag #578
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #571
Zitat von Darth Roger im Beitrag #566
@Maximilian_Dreamin9

Geh lieber mit deinem Flohfänger spielen, wenn du schon einen hast. Die Bestätigung scheinst du ja nötig zu haben.

Was für eine Bestätigung? Hat deine Mama dich in die Babyklappe abgegeben, oder was ist bei dir schief gelaufen?

Leute schaffen sich einen Hund in der Regel nur dann an, wenn sie ein gewisses Empathie-Defizit haben. Du scheinst es in den Augen deiner Freundin einfach nicht zu bringen, sonst würde sie erst gar nicht mit so ner Töhle ankommen. Hunde kosten Geld!

iwo hört der Spaß auf! Wir haben uns schon lange über einen Hund unterhalten!!

Für wen hältst du Langzeitstudent dich eigentlich?!

VAMOS RAFA!

Das Thema wurde geschlossen..

#585 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:40

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #583
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #575
Ich spiele selber eher wie Gulbis, Safin früher.

Kannst du auch Tennis spielen oder bist du eher so ein Sporttheoretiker?

Das Thema wurde geschlossen..

#586 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:40

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #569
Zitat von Genie-Lord�berfahrungsmassaka im Beitrag #563
Zitat von Greisenrafa im Beitrag #542
Zitat von Genie-Lord�berfahrungsmassaka im Beitrag #538
Zitat von G�rgianer im Beitrag #519
Der Schiri bekommt hoffentlch noch den Pokal für die mieseste Leistung des Jahres...

Ein Overrule und dann falsch liegen ist schon superpeinlich. Dann auch noch zwei Meter von ihm entfernt. Aber das dann nur leise ins Mikrophon zu nuscheln ohne dass der Spieler es mitbekommt und checken lassen kann ist unterste Schublade.

was kann der schiri dafür, wenn roger den overrule nicht challenged? fehlentscheidungen kann's immer geben. federer hat wie viele andere spieler selbst davon auch schon profitiert. aber zu zeiten des hawk eyes kann man einige fehltentscheidungen korrigieren. er hätte es tun müssen. er hätte es einfach mitbekommen müssen. denke sowas wird ihm nich nochmal so schnell passieren, dass er das "überhört".

es geht nicht nur um den, im tiebreak gibt der schiri einen klaren, einen glasklaren 1. aufschlag aus,
damit behauptet ja keiner, dass federer der einzige mensch auf der welt ist, dem sowas nicht passieren darf,
nur bei diesem match waren schiri entscheidungen und glück stark auf stans seite

ist doch unsinn, dass das glück stark auf stans seite war. wie viele bälle hat federer gerade in den letzten spielen hauchdünn auf die linie gespielt. dann der eine rückhandvolley von stan beim matchball, den er nur reinlegen muss. also über zu wenig glück kann sich federer heute wahrlich nicht beklagen. es waren 2 entscheidungen gegen ihn. aber deswegen nun zu behaupten das glück war heute stark auf stans seite ist schon stark übertrieben.

Wieso ist es Glück wenn Federer Bälle auf die Linie spielt? Vor allem in der Halle ist das nonsense, perfekte Bedingungen ohne äußerliche Einflüsse, dort bestimmt der Spieler ob der Ball auf die Linie geht oder nicht. Bei Schirientscheidungen ist das ganz anders, das kann der Spieler nicht beeinflussen. Und wenn Stan einen Volley vermasselt ist das kein Pech sondern Unvermögen...

es ist kein glück, wenn ein ball noch hauchdünn auf die linie geht, sondern können? oh weh. aber wenn das deine auffassung is. und wenn stan leichte volleys verhaut wie beim matchball, dann ist das zwar unvermögen, aber eben auch großes glück für den gegner, da er diese bälle normal sicher verwandelt und du als gegner den punkt normal abhaken kannst. is aber auch egal. man liegt auf jeden fall richtig, wenn man heute sagt, dass in einem großartigen match zweier großer tennisspieler, die sich ein ultraspannendes match lieferten, der GLÜCKLICHERE gewonnen hat.
amen! und gute nacht!

nur nole holt die kohle
no fuck with novak
nolefam the best
ajde nole!
nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten)
ajajaja fap fap fap

Das Thema wurde geschlossen..

#587 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:41

Zitat von Darth Roger im Beitrag #578
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #571
Zitat von Darth Roger im Beitrag #566
@Maximilian_Dreamin9

Geh lieber mit deinem Flohfänger spielen, wenn du schon einen hast. Die Bestätigung scheinst du ja nötig zu haben.

Was für eine Bestätigung? Hat deine Mama dich in die Babyklappe abgegeben, oder was ist bei dir schief gelaufen?

Leute schaffen sich einen Hund in der Regel nur dann an, wenn sie ein gewisses Empathie-Defizit haben. Du scheinst es in den Augen deiner Freundin einfach nicht zu bringen, sonst würde sie erst gar nicht mit so ner Töhle ankommen. Hunde kosten Geld!

ich gönne björns freundin auch einen hund. dann wird sie vielleicht auch mal spaß beim doggy-style haben

Das Thema wurde geschlossen..

#588 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:41

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #584
Für wen hältst du Langzeitstudent dich eigentlich?!

Ist dir eigentlich klar, dass du 350 Beiträge mehr hast als ich?? Irgendwie zieht der Gag somit nicht so wirklich...

Das Thema wurde geschlossen..

#589 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:42

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #583
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #575
Ich spiele selber eher wie Gulbis, Safin früher.

Da musst ich auch mal kurz schmunzeln bei der Aussage

Das Thema wurde geschlossen..

#590 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:42

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #587
Zitat von Darth Roger im Beitrag #578
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #571
Zitat von Darth Roger im Beitrag #566
@Maximilian_Dreamin9

Geh lieber mit deinem Flohfänger spielen, wenn du schon einen hast. Die Bestätigung scheinst du ja nötig zu haben.

Was für eine Bestätigung? Hat deine Mama dich in die Babyklappe abgegeben, oder was ist bei dir schief gelaufen?

Leute schaffen sich einen Hund in der Regel nur dann an, wenn sie ein gewisses Empathie-Defizit haben. Du scheinst es in den Augen deiner Freundin einfach nicht zu bringen, sonst würde sie erst gar nicht mit so ner Töhle ankommen. Hunde kosten Geld!

gönne björns freundin auch einen hund. dann wird sie vielleicht auch mal spaß beim doggy-style haben

GEHT`S NOCH

VAMOS RAFA!

Das Thema wurde geschlossen..

#591 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:42

Zitat von G�rgianer im Beitrag #576
Zitat von Genie-Lord�berfahrungsmassaka im Beitrag #570

der schiri kennzeichnet seine overrules immer. gewöhnlich mit "out" oder mit "correction was in". wenn federer nicht aufpasst oder wenigstens sofort nachfragt wie er denn nun gegeben wurde, kann der schiri auch nix machen.

Eben, das müsste er machen, hat er aber nicht. Es gehört ein "correction" dazu und das gabs nicht. Der Schiri muss den Spieler darauf hinweisen dass er overruled hat und hat dafür zu sorgen dass dieser das auch mitbekommt. Das war ein x-facher Schirifehler. Sowas hab ich noch gar nie gesehn...

so ein unsinn. der schiri hat vielleicht ne falsche entscheidung getroffen, aber ganz sicher keinen formalen fehler beim overrulen gemacht und ein wort vergessen. "correction out" hab ich noch nie gehört! nur out oder eben "correction was good" oder so in der art. federer hat einfach gepennt. war sein fehler. aber leider sehr bitter. wird ihm sicher kein 2.mal passieren.

nur nole holt die kohle
no fuck with novak
nolefam the best
ajde nole!
nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten)
ajajaja fap fap fap

Das Thema wurde geschlossen..

#592 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:43

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #590
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #587
Zitat von Darth Roger im Beitrag #578
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #571
Zitat von Darth Roger im Beitrag #566
@Maximilian_Dreamin9

Geh lieber mit deinem Flohfänger spielen, wenn du schon einen hast. Die Bestätigung scheinst du ja nötig zu haben.

Was für eine Bestätigung? Hat deine Mama dich in die Babyklappe abgegeben, oder was ist bei dir schief gelaufen?

Leute schaffen sich einen Hund in der Regel nur dann an, wenn sie ein gewisses Empathie-Defizit haben. Du scheinst es in den Augen deiner Freundin einfach nicht zu bringen, sonst würde sie erst gar nicht mit so ner Töhle ankommen. Hunde kosten Geld!

gönne björns freundin auch einen hund. dann wird sie vielleicht auch mal spaß beim doggy-style haben

GEHT`S NOCH

Der Typ zieht sich bestimmt irgendwelche Tiersexpornos rein. Mir wird schlecht.

Das Thema wurde geschlossen..

#593 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:43

Zitat von Darth Roger im Beitrag #588
Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #584
Für wen hältst du Langzeitstudent dich eigentlich?!

Ist dir eigentlich klar, dass du 350 Beiträge mehr hast als ich?? Irgendwie zieht der Gag somit nicht so wirklich...

Ich bin bei den Matches halt aktiver als du! Du bist während den Matches ja nicht am schreiben, eher am fappen

VAMOS RAFA!

Das Thema wurde geschlossen..

#594 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:44

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #592
Der Typ zieht sich bestimmt irgendwelche Tiersexpornos rein. Mir wird schlecht.

hey, ich will nur helfen

Das Thema wurde geschlossen..

#595 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:45

Maxi + Björn ???

Das Thema wurde geschlossen..

#596 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:45

Bist schon in klasser Admin fto!! Was du dir hier rausnimmst und deine Kollegen aus der fedfam ist schon geil!!

BRAVO

VAMOS RAFA!

Das Thema wurde geschlossen..

#597 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:45

MEINE FRESSE WIE ALT SEID IHR EIGENTLICH??
SO EIN TIEFES NIVEAU!!
GEHT'S EUCH BESSER, WENN IHR SO EINEN ROTZ SCHREIBT?!
IST EHER BESCHÄMEND, MAL GANZ IM ERNST!!

Das Thema wurde geschlossen..

#598 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:45

Zitat von Shotmaker im Beitrag #589
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #583
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #575
Ich spiele selber eher wie Gulbis, Safin früher.

Da musst ich auch mal kurz schmunzeln bei der Aussage

Das war ein Vergleich, um den Spielstil zu beschreiben. Power Baseliner halt. Klar das man als Dünnbrettbohrer da gleich loslacht. Sieht man ja wie die Leute schreiben. Manche habens eben schwerer in manchen Bereichen, ist ja nicht so schlimm

Das Thema wurde geschlossen..

#599 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:47

Björns Spielstil ist sicher schwul und unmännlich

Das Thema wurde geschlossen..

#600 | RE: HF: Stan "The not so good Australian Man" Wawrinka vs Roger Federer datum

16.11.2014 00:48

richtig, ist kindergarten hier. ich setze noch einen drauf: "mami mami, björn hat aber angefangen!"

Das Thema wurde geschlossen..