Zitat von Marc im Beitrag #324

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Es gibt zwei Dinge, die ich hier nicht verstehe.

1) Warum zum Geier schreiben wir in diesem vergilbten Montréal-Thread über die Zukunft des Tennissports ?

2) Warum zum Geier denken hier immer noch welche, dass die lächerlichen ATP-Rekorde Allzeit-Rekorde darstellen ? Kramer rufte die ATP, wie wir sie kennen erst Anfang der 1970er ins Leben und die ATP Tour als alleinige existiert auch erst seit 1990. Vorher hatten wir noch die WCT und Grand Prix und NTL. Davor dann die Pro und Amateur-Turniere und so weiter...

Federers 310 oder 20 sind daher lediglich Rekorde im modernen Tennis, der Open Era, kann man noch sagen. Nur weiß jemand, dass Rod Laver 187 Wochen die Nr. 1 in der Open Era schon alleine war ?

Es wurde wunderbar zusammengestellt und man weiß, dass Laver mehr Major-Titel als Federer mit seiner 20 in seiner Karriere gewann. Ebenso Rosewall, im Übrigen.

Wochen an der Nr. 1:

Tilden 695
Laver 441
Federer 306

Nur als kleiner Vorgeschmack, wie die Allzeit-Verhältnisse wirklich aussehen.

---

Kramer tat es , in der Tat, mein seniler Dementieller, aber RIEF er auch?

---

Zitat von Senelis im Beitrag #326

---

Zitat von Marc im Beitrag #324

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Es gibt zwei Dinge, die ich hier nicht verstehe.

1) Warum zum Geier schreiben wir in diesem vergilbten Montréal-Thread über die Zukunft des Tennissports ?

2) Warum zum Geier denken hier immer noch welche, dass die lächerlichen ATP-Rekorde Allzeit-Rekorde darstellen ? Kramer rufte die ATP, wie wir sie kennen erst Anfang der 1970er ins Leben und die ATP Tour als alleinige existiert auch erst seit 1990. Vorher hatten wir noch die WCT und Grand Prix und NTL. Davor dann die Pro und Amateur-Turniere und so weiter...

Federers 310 oder 20 sind daher lediglich Rekorde im modernen Tennis, der Open Era, kann man noch sagen. Nur weiß jemand, dass Rod Laver 187 Wochen die Nr. 1 in der Open Era schon alleine war ?

Es wurde wunderbar zusammengestellt und man weiß, dass Laver mehr Major-Titel als Federer mit seiner 20 in seiner Karriere gewann. Ebenso Rosewall, im Übrigen.

Wochen an der Nr. 1:

Tilden 695
Laver 441
Federer 306

Nur als kleiner Vorgeschmack, wie die Allzeit-Verhältnisse wirklich aussehen.

---

Kramer tat es , in der Tat, mein seniler Dementieller, aber RIEF er auch?

---

Danke fürs Lesen und die Korrektur. Alles muss seine Richtigkeit haben. Einer guten Freundin schrieb ich jüngst "schreibte" statt "schrieb". Werde diese Beobachtung und Entwicklung im Auge behalten, zum Wohle der Menschheit.

---

Es ist halt so, dass die Erfolge aus vergangener Zeit mehr oder weniger nur belächelt werden weil sich das Spiel einfach so weiterentwickelt hat.

Pelé oder Maradona würden mit ihrer damaligen Leistung heute im besten Fall bei den Würzburger Kickers spielen.

Deswegen werden die Spieler aus der aktuellen Ära immer als die Besten angesehen, siehe Ronaldo und Messi.
Das gleiche wird man in 40 Jahren über die BIG3 sagen.

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Tilden 695
Laver 441

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Es gibt zwei Dinge, die ich hier nicht verstehe.

1) Warum zum Geier schreiben wir in diesem vergilbten Montréal-Thread über die Zukunft des Tennissports ?

2) Warum zum Geier denken hier immer noch welche, dass die lächerlichen ATP-Rekorde Allzeit-Rekorde darstellen ? Kramer rufte die ATP, wie wir sie kennen erst Anfang der 1970er ins Leben und die ATP Tour als alleinige existiert auch erst seit 1990. Vorher hatten wir noch die WCT und Grand Prix und NTL. Davor dann die Pro und Amateur-Turniere und so weiter...

Federers 310 oder 20 sind daher lediglich Rekorde im modernen Tennis, der Open Era, kann man noch sagen. Nur weiß jemand, dass Rod Laver 187 Wochen die Nr. 1 in der Open Era schon alleine war ?

Es wurde wunderbar zusammengestellt und man weiß, dass Laver mehr Major-Titel als Federer mit seiner 20 in seiner Karriere gewann. Ebenso Rosewall, im Übrigen.

Wochen an der Nr. 1:

Tilden 695
Laver 441
Federer 306

Nur als kleiner Vorgeschmack, wie die Allzeit-Verhältnisse wirklich aussehen.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #329

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Tilden 695
Laver 441

---

Mich würde die Quelle dieser Zahlen interessieren

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #328

---

Pelé oder Maradona würden mit ihrer damaligen Leistung heute im besten Fall bei den Würzburger Kickers spielen.

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

Ich glaube, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass Peak Federer gegen Peak Laver 6:0 6:0 ausgehen würde.

Zitat von FedEx im Beitrag #329

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Tilden 695
Laver 441

---

Mich würde die Quelle dieser Zahlen interessieren

---

Von den Fähigkeiten her ist im Fußball natürlich Messi der mit großem Abstand beste aller Zeiten. Sein Pech ist, dass die Abwehr seines Heimatlandes seit Jahren Probleme hat und der Teamspirit desolat ist. Grandiose Einzelspieler, aber das ist kein Team. Und er selbst ist kein Lautsprecher, der eine Truppe führen kann. Nur deswegen fehlt ihm der WM Titel, den Maradona hat.

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #328

---

Es ist halt so, dass die Erfolge aus vergangener Zeit mehr oder weniger nur belächelt werden weil sich das Spiel einfach so weiterentwickelt hat.

Pelé oder Maradona würden mit ihrer damaligen Leistung heute im besten Fall bei den Würzburger Kickers spielen.

Deswegen werden die Spieler aus der aktuellen Ära immer als die Besten angesehen, siehe Ronaldo und Messi.
Das gleiche wird man in 40 Jahren über die BIG3 sagen.

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #336

---

Von den Fähigkeiten her ist im Fußball natürlich Messi der mit großem Abstand beste aller Zeiten. Sein Pech ist, dass die Abwehr seines Heimatlandes seit Jahren Probleme hat und der Teamspirit desolat ist. Grandiose Einzelspieler, aber das ist kein Team. Und er selbst ist kein Lautsprecher, der eine Truppe führen kann. Nur deswegen fehlt ihm der WM Titel, den Maradona hat.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #338

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Du bist echt so dumm ^^
Man kann in dem Falle ganauso gut sagen Muuray hat keins verloren und Nadal keins gewonnen. Federer hat btw auch kein Major Finale gegen Murray verloren, aber mehrere gespielt ...

---

Zitat von FedEx im Beitrag #338

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Du bist echt so dumm ^^
Man kann in dem Falle ganauso gut sagen Muuray hat keins verloren und Nadal keins gewonnen. Federer hat btw auch kein Major Finale gegen Murray verloren, aber mehrere gespielt ...

---

Zitat von Senelis im Beitrag #335

---

Zitat von FedEx im Beitrag #329

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Tilden 695
Laver 441

---

Mich würde die Quelle dieser Zahlen interessieren

---

Quelle: TheTennisBase

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #341

---

Zitat von FedEx im Beitrag #338

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Du bist echt so dumm ^^
Man kann in dem Falle ganauso gut sagen Muuray hat keins verloren und Nadal keins gewonnen. Federer hat btw auch kein Major Finale gegen Murray verloren, aber mehrere gespielt ...

---

Dafür gab es bei Olympia 2012 ein 3-0 im Finale. Schande genug. ^^

---

Zitat von FedEx im Beitrag #342

---

Zitat von Senelis im Beitrag #335

---

Zitat von FedEx im Beitrag #329

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Tilden 695
Laver 441

---

Mich würde die Quelle dieser Zahlen interessieren

---

Quelle: TheTennisBase

---

Mit Quelle meinte ich poste doch einfach mal den Link ^^

---

Zitat von FedEx im Beitrag #343

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #341

---

Zitat von FedEx im Beitrag #338

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Du bist echt so dumm ^^
Man kann in dem Falle ganauso gut sagen Muuray hat keins verloren und Nadal keins gewonnen. Federer hat btw auch kein Major Finale gegen Murray verloren, aber mehrere gespielt ...

---

Dafür gab es bei Olympia 2012 ein 3-0 im Finale. Schande genug. ^^

---

Warum weiß ja jeder der Ahnung von Tennis hat, ach ich vergaß, du gehörts natürlich nicht dazu ^^

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #345

---

Zitat von FedEx im Beitrag #343

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #341

---

Zitat von FedEx im Beitrag #338

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Du bist echt so dumm ^^
Man kann in dem Falle ganauso gut sagen Muuray hat keins verloren und Nadal keins gewonnen. Federer hat btw auch kein Major Finale gegen Murray verloren, aber mehrere gespielt ...

---

Dafür gab es bei Olympia 2012 ein 3-0 im Finale. Schande genug. ^^

---

Warum weiß ja jeder der Ahnung von Tennis hat, ach ich vergaß, du gehörts natürlich nicht dazu ^^

---

Ah, bei Federer zählen plötzlich Ausreden?

---

Zitat von FedEx im Beitrag #339

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #336

---

Von den Fähigkeiten her ist im Fußball natürlich Messi der mit großem Abstand beste aller Zeiten. Sein Pech ist, dass die Abwehr seines Heimatlandes seit Jahren Probleme hat und der Teamspirit desolat ist. Grandiose Einzelspieler, aber das ist kein Team. Und er selbst ist kein Lautsprecher, der eine Truppe führen kann. Nur deswegen fehlt ihm der WM Titel, den Maradona hat.

---

Grandioser Blödsinn, vorallem das "mit großem Abstand"

---

Zitat von Senelis im Beitrag #344

---

Zitat von FedEx im Beitrag #342

---

Zitat von Senelis im Beitrag #335

---

Zitat von FedEx im Beitrag #329

---

Zitat von Senelis im Beitrag #321

---

Tilden 695
Laver 441

---

Mich würde die Quelle dieser Zahlen interessieren

---

Quelle: TheTennisBase

---

Mit Quelle meinte ich poste doch einfach mal den Link ^^

---

https://app.thetennisbase.com/?enlace=playern&idioma=en

---

Zitat von Senelis im Beitrag #337

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #328

---

Es ist halt so, dass die Erfolge aus vergangener Zeit mehr oder weniger nur belächelt werden weil sich das Spiel einfach so weiterentwickelt hat.

Pelé oder Maradona würden mit ihrer damaligen Leistung heute im besten Fall bei den Würzburger Kickers spielen.

Deswegen werden die Spieler aus der aktuellen Ära immer als die Besten angesehen, siehe Ronaldo und Messi.
Das gleiche wird man in 40 Jahren über die BIG3 sagen.

---

Der Mensch sieht, was vor Augen ist.

Es nicht nur die sportliche Entwicklung, sondern die Faulheit, die Gesamtheit der Vergangenheit entsprechen betrachten zu wollen, so wie die heutige Vermarktung, die natürlich am erfolgreichsten mit aktuellen Spielern funktioniert, die man dem jungen Pack besser verkaufen kann. Die Zukunft der Menschheit.

Es ist der völlig falsche Ansatz Spieler unterschiedlicher Zeiten miteinander sportlich genau zu vergleichen. Es ist ehrbar es zu versuchen, aber dann auch immer in Berücksichtung der jeweiligen Zeit. Man kann nicht jemanden auf- oder herabstufen dafür, dass er in der falschen Zeit gelebt hat. Man vergleicht ihre Erfolge, die sie im Rahmen ihrer zeitlichen Möglichkeit, erzielt haben miteinander und findet die Erfolgreichsten und Größten des Sports, die nicht auf -ederer enden.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #343

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #341

---

Zitat von FedEx im Beitrag #338

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #333

---

Schon krass, Murray war auch in einigen Major Finals, hat aber nie eins gegen Nadal gespielt (und folglich auch keins gewonnen bzw. Nadal keins verloren). Definitiv ein weiteres GOAT-Argument pro Nadal.

---

Du bist echt so dumm ^^
Man kann in dem Falle ganauso gut sagen Muuray hat keins verloren und Nadal keins gewonnen. Federer hat btw auch kein Major Finale gegen Murray verloren, aber mehrere gespielt ...

---

Dafür gab es bei Olympia 2012 ein 3-0 im Finale. Schande genug. ^^

---

Warum weiß ja jeder der Ahnung von Tennis hat, ach ich vergaß, du gehörts natürlich nicht dazu ^^

---