RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers

#251 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

12.08.2019 20:36

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #250
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Komischer Beitrag. Bist du Schalker?

Ein Beitrag mit einem sehr hohen Wahrheitsgehalt. ^^

#vamosrafagoatintennis

#hejabvb

Antworten

#252 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

12.08.2019 20:38

Zitat von Darth Roger im Beitrag #249
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Wann triffst Du Dich eigentlich mal wieder mit Deinem extrem umfangreichen Freundeskreis und/oder der wunderschönen Freundin?

Unaufmerksame Beobachter könnten irgendwie den Eindruck bekommen, dass Du hier permanent und jeden Abend online bist

Schießt du dir wieder Eigentore? Schau dir die Anzahl deiner Beiträge im Vergleich zu meinen an. Dann ist alles gesagt.

#vamosrafagoatintennis

#hejabvb

Antworten

#253 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

12.08.2019 20:41

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #252
Zitat von Darth Roger im Beitrag #249
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Wann triffst Du Dich eigentlich mal wieder mit Deinem extrem umfangreichen Freundeskreis und/oder der wunderschönen Freundin?

Unaufmerksame Beobachter könnten irgendwie den Eindruck bekommen, dass Du hier permanent und jeden Abend online bist

Schießt du dir wieder Eigentore? Schau dir die Anzahl deiner Beiträge im Vergleich zu meinen an. Dann ist alles gesagt.

Ich habe Dir eine ziemlich einfache Frage gestellt, die rein gar nichts mit mir selbst zu tun hat

Antworten

#254 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

12.08.2019 20:44

Zitat von Darth Roger im Beitrag #253
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #252
Zitat von Darth Roger im Beitrag #249
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Wann triffst Du Dich eigentlich mal wieder mit Deinem extrem umfangreichen Freundeskreis und/oder der wunderschönen Freundin?

Unaufmerksame Beobachter könnten irgendwie den Eindruck bekommen, dass Du hier permanent und jeden Abend online bist

Schießt du dir wieder Eigentore? Schau dir die Anzahl deiner Beiträge im Vergleich zu meinen an. Dann ist alles gesagt.

Ich habe Dir eine ziemlich einfache Frage gestellt, die rein gar nichts mit mir selbst zu tun hat

Du gehst doch auch nicht auf Fragen ein.

Antworten

#255 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

12.08.2019 20:44

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #254
Zitat von Darth Roger im Beitrag #253
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #252
Zitat von Darth Roger im Beitrag #249
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Wann triffst Du Dich eigentlich mal wieder mit Deinem extrem umfangreichen Freundeskreis und/oder der wunderschönen Freundin?

Unaufmerksame Beobachter könnten irgendwie den Eindruck bekommen, dass Du hier permanent und jeden Abend online bist

Schießt du dir wieder Eigentore? Schau dir die Anzahl deiner Beiträge im Vergleich zu meinen an. Dann ist alles gesagt.

Ich habe Dir eine ziemlich einfache Frage gestellt, die rein gar nichts mit mir selbst zu tun hat

Du gehst doch auch nicht auf Fragen ein.

DR = Vorbild?

Antworten

#256 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 09:34

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #246
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #244
Dennoch ist Federer auf Sand schlechter, als das Federer auf Rasen/HC besser als Nadal wäre

Das ist eine falsche Aussage

Damit hat Birke wieder sein altes Niveau erreicht

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#257 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 09:45

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#258 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 11:46

Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

NDH

Antworten

#259 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 11:54

Olympia-Gold im Einzel jemand? Ist am Ende doch Rafael Nadal da real deal?

"It's not luck when it keeps on happening."
(Australian Open 2017)

"He's the greatest"
(Wimbledon 2017)

"Another Federer Record broken, by Federer"
(Australian Open 2018)

Antworten

#260 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 11:55

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #258
Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

Ok so unwichtige Statistiken hatte ich nicht auf dem Zettel, aber auf lange Sicht wird hier Nole auch vor Affa stehen ...

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#261 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 12:03

Zitat von FedEx im Beitrag #260
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #258
Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

Ok so unwichtige Statistiken hatte ich nicht auf dem Zettel, aber auf lange Sicht wird hier Nole auch vor Affa stehen ...

Punktetechnisch die stärkste Serie auf der Tour. Sogar größer als die GSs, 9000 > 8000. Und zu Peak-Zeiten der Big4 waren sie allesamt immer mit dabei, was die enorme Leistungsdichte dieser Turniere unterstreicht.
Wer die 1000er als unwichtig bezeichnet, der hat keine Ahnung.

#vamosrafagoatintennis

#hejabvb

Antworten

#262 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 12:40

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #261
Zitat von FedEx im Beitrag #260
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #258
Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

Ok so unwichtige Statistiken hatte ich nicht auf dem Zettel, aber auf lange Sicht wird hier Nole auch vor Affa stehen ...

Punktetechnisch die stärkste Serie auf der Tour. Sogar größer als die GSs, 9000 > 8000. Und zu Peak-Zeiten der Big4 waren sie allesamt immer mit dabei, was die enorme Leistungsdichte dieser Turniere unterstreicht.
Wer die 1000er als unwichtig bezeichnet, der hat keine Ahnung.

Punktetechnisch naja, das gilt ja nur wenn man alle spielt, was ja meistens nicht der Fall ist.
Das was du als Vorteil gegenüber der GS Serie angibst ist ja eigentlich ein Nachteil, es gibt einfach zu viele 1000er um sie als wirklich wichtig zu erachten.
Und da du hier auf die Big4 anspielst, es gab nur ein einziges Jahr in dem alle 4 alle 9 Masters 1000er gespielt haben, soviel zur Leistungsdichte gegenüber den GS ^^, soviel dazu wer hier Ahnung hat

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#263 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 12:46

Dass die GS deutlich wichtiger als die Masters-Turniere sind, bestreitet kein Mensch. Wenn die 1000er allerdings als unwichtige Turniere dargestellt werden, kann man nur wieder den Classic-Fedtard-Button drücken und den Dreck...

NDH

Antworten

#264 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 13:37

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #263
Dass die GS deutlich wichtiger als die Masters-Turniere sind, bestreitet kein Mensch. Wenn die 1000er allerdings als unwichtige Turniere dargestellt werden, kann man nur wieder den Classic-Fedtard-Button drücken und den Dreck...

Nur eine Returkutsche auf den Classic Evergreen Affatard Beitrag

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Also Push the Button ...

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#265 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 14:16

Ich sehe hier Ansätzte vom reinen Hass

Ich genieße

"It's not luck when it keeps on happening."
(Australian Open 2017)

"He's the greatest"
(Wimbledon 2017)

"Another Federer Record broken, by Federer"
(Australian Open 2018)

Antworten

#266 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 16:47

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #259
Olympia-Gold im Einzel jemand? Ist am Ende doch Rafael Nadal da real deal?

Nadal - Gold
Federer - Silber
Djokovic - Bronze

Die GOAT-Wahrheit tut weh!

"Nadal hat uns eine Art von Tennis gezeigt, wie sie zuvor noch niemand gespielt hat. Für mich ist Nadal die Nummer eins und Federer die Nummer zwei." - André Agassi

"Roger Federer und Novak Djokovic haben auch viel Talent, aber nur Rafa bringt die ganze Bandbreite an Emotionen mit." - Jimmy Connors

"Ich habe noch nie jemanden gesehen, der mich mehr eingeschüchtert hat als Boris Becker im Jahr 1985. Nadal ist das gelungen." - John McEnroe

"Zuerst auf Sand und dann Rasen zu gewinnen ist eine unglaubliche Leistung. Rafa ist aber auch auf Hardcourt einer der Allerbesten. Er ist ein echter Allrounder. Mit seiner tollen Beinarbeit und seinen erbarmungslosen Grundlinienschlägen ist er der perfekter Konterspieler. Wenn du gegen Nadal spielst, musst du bis zum Ende voll konzentriert sein. Du darfst ihn niemals abschreiben. Wenn er nur ein bisschen Blut riecht, erwacht das Raubtier in ihm." - Boris Becker

Antworten

#267 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 17:03

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #266
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #259
Olympia-Gold im Einzel jemand? Ist am Ende doch Rafael Nadal da real deal?

Nadal - Gold
Federer - Silber
Djokovic - Bronze

Die GOAT-Wahrheit tut weh!

Mmmhhh - DAS wäre leider kaum von der Hand zu weisen, wenn - ja WENN - Olympia nicht bestenfalls nur Nr. 6 in der Wichtigkeit der Turniere wäre.

oder anders:

Astrofee
Sternenelf

Antworten

#268 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 19:33

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #259
Ist am Ende doch Rafael Nadal da real deal?

Roger - 3453 WM-Titel
Sascha - 1 WM Titel
Nadal - 0 WM-Titel

Julietta von Görges for Weltpräsidentin!
------
Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands."
------
Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic."
------
Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"

Antworten

#269 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 19:33

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #266
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #259
Olympia-Gold im Einzel jemand? Ist am Ende doch Rafael Nadal da real deal?

Murray - 2x Gold
Nadal - Gold
Federer - Silber
Djokovic - Bronze

Die GOAT-Wahrheit tut weh!

FTFY

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#270 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 19:56

Zitat von FedEx im Beitrag #262
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #261
Zitat von FedEx im Beitrag #260
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #258
Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

Ok so unwichtige Statistiken hatte ich nicht auf dem Zettel, aber auf lange Sicht wird hier Nole auch vor Affa stehen ...

Punktetechnisch die stärkste Serie auf der Tour. Sogar größer als die GSs, 9000 > 8000. Und zu Peak-Zeiten der Big4 waren sie allesamt immer mit dabei, was die enorme Leistungsdichte dieser Turniere unterstreicht.
Wer die 1000er als unwichtig bezeichnet, der hat keine Ahnung.

Punktetechnisch naja, das gilt ja nur wenn man alle spielt, was ja meistens nicht der Fall ist.
Das was du als Vorteil gegenüber der GS Serie angibst ist ja eigentlich ein Nachteil, es gibt einfach zu viele 1000er um sie als wirklich wichtig zu erachten.
Und da du hier auf die Big4 anspielst, es gab nur ein einziges Jahr in dem alle 4 alle 9 Masters 1000er gespielt haben, soviel zur Leistungsdichte gegenüber den GS ^^, soviel dazu wer hier Ahnung hat

Genau lesen bitte. Ich habe nirgendwo gesagt, dass das ein Vorteil gegenüber den GSs ist. Oder das die Masters höherwertiger sind. Aber es ist nun mal so, dass sie insgesamt mehr Punkte vergeben, das ist ein Fakt, nicht mehr, nicht weniger.

Und auch dein letztes Argument ist daneben, weil du es zu wortwörtlich nimmst. Alleine Nadal, der fast keine Saison ohne Verletzung überstanden hat, dürfte die Big4 Statistik killen. Aber ihm fehlen ja auch GSs. Logisch, wer verletzt ist, kann nicht antreten. trotzdem, auch auf 1000er Ebene gab es jede Menge HFs bzw. Finals zwischen den Big4. Die hohe Leistungsdichte ist da nicht zu leugnen.

Zu viele 1000er? Weiß nicht so recht. Das ist Paris könnte man in der Tat streichen. Die haben schon ein GS und direkt vor den Finals macht es sportlich nur bedingt Sinn. Da würden auch die beiden starken 500er in Basel und Wien reichen als normaler Saisonabschluss. Aber natürlich wird das nie passieren, durch ein 1000er werden einfach mehr Punkte vergeben und die Spannung bei letzten regulären Event des Jahres ist einfach höher.
Aber generell ist es gut, dass es 9 1000er gibt. Normalerweise gilt eine Teilnahmepflicht für Top Spieler und es gibt jede Menge Duelle, die zumindest auf dem Papier Top Niveau versprechen. Und das ist es doch, was man als Zuschauer sehen will?! ^^

#vamosrafagoatintennis

#hejabvb

Antworten

#271 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 21:17

https://www.tennisnet.com/news/rafael-na...push-1565697375

Nadal kann einfach alles.

"Nadal hat uns eine Art von Tennis gezeigt, wie sie zuvor noch niemand gespielt hat. Für mich ist Nadal die Nummer eins und Federer die Nummer zwei." - André Agassi

"Roger Federer und Novak Djokovic haben auch viel Talent, aber nur Rafa bringt die ganze Bandbreite an Emotionen mit." - Jimmy Connors

"Ich habe noch nie jemanden gesehen, der mich mehr eingeschüchtert hat als Boris Becker im Jahr 1985. Nadal ist das gelungen." - John McEnroe

"Zuerst auf Sand und dann Rasen zu gewinnen ist eine unglaubliche Leistung. Rafa ist aber auch auf Hardcourt einer der Allerbesten. Er ist ein echter Allrounder. Mit seiner tollen Beinarbeit und seinen erbarmungslosen Grundlinienschlägen ist er der perfekter Konterspieler. Wenn du gegen Nadal spielst, musst du bis zum Ende voll konzentriert sein. Du darfst ihn niemals abschreiben. Wenn er nur ein bisschen Blut riecht, erwacht das Raubtier in ihm." - Boris Becker

Antworten

#272 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 21:38

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #270
Zitat von FedEx im Beitrag #262
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #261
Zitat von FedEx im Beitrag #260
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #258
Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

Ok so unwichtige Statistiken hatte ich nicht auf dem Zettel, aber auf lange Sicht wird hier Nole auch vor Affa stehen ...

Punktetechnisch die stärkste Serie auf der Tour. Sogar größer als die GSs, 9000 > 8000. Und zu Peak-Zeiten der Big4 waren sie allesamt immer mit dabei, was die enorme Leistungsdichte dieser Turniere unterstreicht.
Wer die 1000er als unwichtig bezeichnet, der hat keine Ahnung.

Punktetechnisch naja, das gilt ja nur wenn man alle spielt, was ja meistens nicht der Fall ist.
Das was du als Vorteil gegenüber der GS Serie angibst ist ja eigentlich ein Nachteil, es gibt einfach zu viele 1000er um sie als wirklich wichtig zu erachten.
Und da du hier auf die Big4 anspielst, es gab nur ein einziges Jahr in dem alle 4 alle 9 Masters 1000er gespielt haben, soviel zur Leistungsdichte gegenüber den GS ^^, soviel dazu wer hier Ahnung hat

Genau lesen bitte. Ich habe nirgendwo gesagt, dass das ein Vorteil gegenüber den GSs ist. Oder das die Masters höherwertiger sind. Aber es ist nun mal so, dass sie insgesamt mehr Punkte vergeben, das ist ein Fakt, nicht mehr, nicht weniger.

Und auch dein letztes Argument ist daneben, weil du es zu wortwörtlich nimmst. Alleine Nadal, der fast keine Saison ohne Verletzung überstanden hat, dürfte die Big4 Statistik killen. Aber ihm fehlen ja auch GSs. Logisch, wer verletzt ist, kann nicht antreten. trotzdem, auch auf 1000er Ebene gab es jede Menge HFs bzw. Finals zwischen den Big4. Die hohe Leistungsdichte ist da nicht zu leugnen.

Zu viele 1000er? Weiß nicht so recht. Das ist Paris könnte man in der Tat streichen. Die haben schon ein GS und direkt vor den Finals macht es sportlich nur bedingt Sinn. Da würden auch die beiden starken 500er in Basel und Wien reichen als normaler Saisonabschluss. Aber natürlich wird das nie passieren, durch ein 1000er werden einfach mehr Punkte vergeben und die Spannung bei letzten regulären Event des Jahres ist einfach höher.
Aber generell ist es gut, dass es 9 1000er gibt. Normalerweise gilt eine Teilnahmepflicht für Top Spieler und es gibt jede Menge Duelle, die zumindest auf dem Papier Top Niveau versprechen. Und das ist es doch, was man als Zuschauer sehen will?! ^^

Natürlich sind die 1000er wichtig. Aber im Kontext der Big 3 und generell der großen Champions, von denen es nur 15 - 20 in der Geschichte des (Profi-) Tennis gibt, spielen sie eben keine Rolle. Was dort zählt, sind Turniersiege bei den vier großen Turnieren die Anzahl der Positionierung als Nr. 1 am jahresende, die Gesamtwochen als Nr. 1 und auch noch die Anzahl der Siege beim Jahresabschlussturnier. Schon Olympiamedaillen fallen kaum noch ins Gewicht, von den 1000ern ganz zu schweigen.

Astrofee
Sternenelf

Antworten

#273 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 22:42

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #272
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #270
Zitat von FedEx im Beitrag #262
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #261
Zitat von FedEx im Beitrag #260
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #258
Zitat von FedEx im Beitrag #257
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #248
Nadal > Djokovic > Federer

Kommt immer auf den Kontext an, mir fällt spontan nur ein Kontext ein bei dem diese Reihenfolge zutreffen könnte, und das hat was mit kleinteiligem Untergrund zu tun.

Mi Ma Masters-Rekord, anyone?

Ok so unwichtige Statistiken hatte ich nicht auf dem Zettel, aber auf lange Sicht wird hier Nole auch vor Affa stehen ...

Punktetechnisch die stärkste Serie auf der Tour. Sogar größer als die GSs, 9000 > 8000. Und zu Peak-Zeiten der Big4 waren sie allesamt immer mit dabei, was die enorme Leistungsdichte dieser Turniere unterstreicht.
Wer die 1000er als unwichtig bezeichnet, der hat keine Ahnung.

Punktetechnisch naja, das gilt ja nur wenn man alle spielt, was ja meistens nicht der Fall ist.
Das was du als Vorteil gegenüber der GS Serie angibst ist ja eigentlich ein Nachteil, es gibt einfach zu viele 1000er um sie als wirklich wichtig zu erachten.
Und da du hier auf die Big4 anspielst, es gab nur ein einziges Jahr in dem alle 4 alle 9 Masters 1000er gespielt haben, soviel zur Leistungsdichte gegenüber den GS ^^, soviel dazu wer hier Ahnung hat

Genau lesen bitte. Ich habe nirgendwo gesagt, dass das ein Vorteil gegenüber den GSs ist. Oder das die Masters höherwertiger sind. Aber es ist nun mal so, dass sie insgesamt mehr Punkte vergeben, das ist ein Fakt, nicht mehr, nicht weniger.

Und auch dein letztes Argument ist daneben, weil du es zu wortwörtlich nimmst. Alleine Nadal, der fast keine Saison ohne Verletzung überstanden hat, dürfte die Big4 Statistik killen. Aber ihm fehlen ja auch GSs. Logisch, wer verletzt ist, kann nicht antreten. trotzdem, auch auf 1000er Ebene gab es jede Menge HFs bzw. Finals zwischen den Big4. Die hohe Leistungsdichte ist da nicht zu leugnen.

Zu viele 1000er? Weiß nicht so recht. Das ist Paris könnte man in der Tat streichen. Die haben schon ein GS und direkt vor den Finals macht es sportlich nur bedingt Sinn. Da würden auch die beiden starken 500er in Basel und Wien reichen als normaler Saisonabschluss. Aber natürlich wird das nie passieren, durch ein 1000er werden einfach mehr Punkte vergeben und die Spannung bei letzten regulären Event des Jahres ist einfach höher.
Aber generell ist es gut, dass es 9 1000er gibt. Normalerweise gilt eine Teilnahmepflicht für Top Spieler und es gibt jede Menge Duelle, die zumindest auf dem Papier Top Niveau versprechen. Und das ist es doch, was man als Zuschauer sehen will?! ^^

Natürlich sind die 1000er wichtig. Aber im Kontext der Big 3 und generell der großen Champions, von denen es nur 15 - 20 in der Geschichte des (Profi-) Tennis gibt, spielen sie eben keine Rolle. Was dort zählt, sind Turniersiege bei den vier großen Turnieren die Anzahl der Positionierung als Nr. 1 am jahresende, die Gesamtwochen als Nr. 1 und auch noch die Anzahl der Siege beim Jahresabschlussturnier. Schon Olympiamedaillen fallen kaum noch ins Gewicht, von den 1000ern ganz zu schweigen.

Ja und Nein. Seit der Ära der Big4 haben die 1000er eine völlig neue Bedeutung. Vorher war es für keinen der ganz Großen ein Ziel, jedes Turnier dieser Serie mindestens einmal zu gewinnen. Das ist heute anders. Nicht umsonst hat Djokovic alles drangesetzt, mit Cincy seine Trophäensammlung zu vervollständigen! Und er hat es geschafft.

Jahresabschlussturnier ist heutzutage auch überbewertet, Wechsel zum Best-of-3 Format war eine massive Abwertung. Dazu wurde der Austragungsort zuletzt nicht mehr gewechselt. Olympia ist ebenfalls zu differenzieren. Tennis ist ja nicht immer olympisch gewesen. Aber die Bedeutung heutzutage ist nicht geringer als die der Finals.

#vamosrafagoatintennis

#hejabvb

Antworten

#274 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

13.08.2019 23:35 (zuletzt bearbeitet: 13.08.2019 23:36)

Na ja, die Medien- und PR - Abteilung der ATP hat das Thema der 1000er in diesem Jahrzehnt massiv aufgebauscht. Jemand, der das Ziel dahinter entweder nicht erkannt hat oder akzeptiert/da zustimmt, der macht sich diese Aufbauschung zu eigen und mischt da mit. Und der Prolet unterstützt die massive Gier der ATP glasklar - übrigens auch zu Lasten all der Profis, die nicht in den Top 100 sind. Gerade den Proleten interessieren diese ganzen Rekorde ja sehr stark, da sind Nadal und v.a. Roger deutlich weniger hinterher. Die 1000er mögen so dargestellt werden - aber ihre Wichtigkeit hat nicht zugenommen in dem Kontext der großen Tennisgeschichte. Insbesondere, wenn es nach wie vor reihenweise völlig unerhebliche Finals gibt wie das von nadal und Medvedev. Früher waren die Mastersfinals oft Bo5.

Beim Jahresabschlussturnier stimme ich völlig zu.

Astrofee
Sternenelf

Antworten

#275 | RE: ATP Masters 1000 Montreal, Coupe Rogers datum

14.08.2019 00:04

Wie unwichtig die Masters wirklich sind, kriegen die Affatards doch von ihrem Idol höchstpersönlich auf's Brot geschmiert. Ich kann irgendwie immer noch nicht damit dealen, dass Nadal diese Chance auslässt, das Double zu gewinnen. Hätte er ein anstrengendes Turnier gehabt, drei oder vier 3-setter, geschenkt. Ich würde nichts sagen. Aber nach so einem Verlauf und im Anschluss noch mit so einer Traumauslosung aus Cincy im Rücken, dann rauszuziehen, sagt alles über den Stellenwert der M1000 aus. Und die Sache mit der Verletzungsanfälligkeit. Wenn schon das nicht mehr geht, ein paar Tage in Folge ne Stunde auf dem Platz zu verbringen, was völlig normal ist, also dann grunz ich mir doch eins!

"It's not luck when it keeps on happening."
(Australian Open 2017)

"He's the greatest"
(Wimbledon 2017)

"Another Federer Record broken, by Federer"
(Australian Open 2018)

Antworten