Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5697

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #5675

---

Also wie ist das jetzt? Hätte Roger heute gegen Murray verloren? Ich vermute es fast, auch wenn ich es kaum glauben mag.

So könnte man dem Halbfinal-Aus ja fast schon was Positives abgewinnen ... nein, eigentlich doch nicht XD

---

Oh lol, genauso wie der Kommentator auf Sky. "Niemand hat ne Chance wenn Murray so spielt"

^^

Wenn ich mal ne ersten Satz von Federer-Raonic außer Acht lasse, konnte Federer, der ja nun bei weitem nicht bei 100 % ist, doch ebenso gut den Spielball Raonic hin und her kicken. Auch ein Murray, der vermeintlich unplayable war , konnte Raonic nur ein einziges Mal breaken.

Ich habe bei Murray heute nichts Besonderes gesehen. Er hat ganz gut passiert, wenn Raonic wie so oft unvorbereitet ans Netz gestürmt ist, aber ansonsten...

Menschens Kinder, das wäre glaub ich schon ein recht geiles Finale geworden zwischen Federer und Murray. Keine Ahnung wer das Ding gewonnen hätte. Federer hat die letzten fünf Matches (?) keinen Satz gegen Murray abgegeben, auf der anderen Seite war er natürlich nicht in Form. Vielleicht wär's ja auch wieder ein 5-setter geworden. Finale wäre aber selbstverständlich besser gewesen als das heutige. Maaaaaaaaaaaaaaaan selten so ein beschissenes Match gesehen

---

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #5701

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5697

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #5675

---

Also wie ist das jetzt? Hätte Roger heute gegen Murray verloren? Ich vermute es fast, auch wenn ich es kaum glauben mag.

So könnte man dem Halbfinal-Aus ja fast schon was Positives abgewinnen ... nein, eigentlich doch nicht XD

---

Oh lol, genauso wie der Kommentator auf Sky. "Niemand hat ne Chance wenn Murray so spielt"

^^

Wenn ich mal ne ersten Satz von Federer-Raonic außer Acht lasse, konnte Federer, der ja nun bei weitem nicht bei 100 % ist, doch ebenso gut den Spielball Raonic hin und her kicken. Auch ein Murray, der vermeintlich unplayable war , konnte Raonic nur ein einziges Mal breaken.

Ich habe bei Murray heute nichts Besonderes gesehen. Er hat ganz gut passiert, wenn Raonic wie so oft unvorbereitet ans Netz gestürmt ist, aber ansonsten...

Menschens Kinder, das wäre glaub ich schon ein recht geiles Finale geworden zwischen Federer und Murray. Keine Ahnung wer das Ding gewonnen hätte. Federer hat die letzten fünf Matches (?) keinen Satz gegen Murray abgegeben, auf der anderen Seite war er natürlich nicht in Form. Vielleicht wär's ja auch wieder ein 5-setter geworden. Finale wäre aber selbstverständlich besser gewesen als das heutige. Maaaaaaaaaaaaaaaan selten so ein beschissenes Match gesehen

---

Bezüglich des letzten Absatzes gebe ich dir völlig recht. Ein Match Federer - Murray hätte spannungstechnisch definitiv mehr hergegeben. Wobei das jetzt auch nicht die ganz so große Kunst gewesen wäre, Raonic ist schlichtweg zu eindimensional, um attraktive Matches zu bieten. Servieren und leichte Punkte abschließen, das kann er am besten. Ansonsten für Top Niveau Ansprüche leider nicht viel mehr. ;)

Finde jedoch nicht, dass Murray nicht besser retuniert hat als Federer. Hatte ständig das Gefühl, dass wenn Murray mal anzieht, dass er Raonic sofort breaken kann. Und das war im Halbfinale gegen Federer nicht der Fall, auch wenn der ebenfalls einige Breakbälle hatte. Murray hat nicht spektakulär gespielt, aber unheimlich effektiv. Besonders in den Tie Breaks war Raonic chancenlos auf Grund der Returnstärke seines Gegners.

---

Naja, Roger war eigentlich nicht schlechter als Murray was die Breaks angeht. Murray hat ein Break mehr, aber Roger hatte einige Chancen...das gibts sich nun wirklich nicht viel. Und wenn man bedenkt dass Brillen-Andy als weltbester Retournierer gilt, dann lags daran wohl nicht...das Problem waren eher 2 ganz schwache Aufschlagspiele von Roger wo die Konzentration fehlte...

Edit: stimmt gar nicht- beide hatten gleich viele Breaks.

Naja, Roger war eigentlich nicht schlechter als Murray was die Breaks angeht. Murray hat ein Break mehr, aber Roger hatte einige Chancen...das gibts sich nun wirklich nicht viel. Und das wenn man bedenkt dass Brillen-Andy als weltbester Retournierer gilt...

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #5701

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5697

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #5675

---

Also wie ist das jetzt? Hätte Roger heute gegen Murray verloren? Ich vermute es fast, auch wenn ich es kaum glauben mag.

So könnte man dem Halbfinal-Aus ja fast schon was Positives abgewinnen ... nein, eigentlich doch nicht XD

---

Oh lol, genauso wie der Kommentator auf Sky. "Niemand hat ne Chance wenn Murray so spielt"

^^

Wenn ich mal ne ersten Satz von Federer-Raonic außer Acht lasse, konnte Federer, der ja nun bei weitem nicht bei 100 % ist, doch ebenso gut den Spielball Raonic hin und her kicken. Auch ein Murray, der vermeintlich unplayable war , konnte Raonic nur ein einziges Mal breaken.

Ich habe bei Murray heute nichts Besonderes gesehen. Er hat ganz gut passiert, wenn Raonic wie so oft unvorbereitet ans Netz gestürmt ist, aber ansonsten...

Menschens Kinder, das wäre glaub ich schon ein recht geiles Finale geworden zwischen Federer und Murray. Keine Ahnung wer das Ding gewonnen hätte. Federer hat die letzten fünf Matches (?) keinen Satz gegen Murray abgegeben, auf der anderen Seite war er natürlich nicht in Form. Vielleicht wär's ja auch wieder ein 5-setter geworden. Finale wäre aber selbstverständlich besser gewesen als das heutige. Maaaaaaaaaaaaaaaan selten so ein beschissenes Match gesehen

---

Bezüglich des letzten Absatzes gebe ich dir völlig recht. Ein Match Federer - Murray hätte spannungstechnisch definitiv mehr hergegeben. Wobei das jetzt auch nicht die ganz so große Kunst gewesen wäre, Raonic ist schlichtweg zu eindimensional, um attraktive Matches zu bieten. Servieren und leichte Punkte abschließen, das kann er am besten. Ansonsten für Top Niveau Ansprüche leider nicht viel mehr. ;)

Finde jedoch nicht, dass Murray nicht besser retuniert hat als Federer. Hatte ständig das Gefühl, dass wenn Murray mal anzieht, dass er Raonic sofort breaken kann. Und das war im Halbfinale gegen Federer nicht der Fall, auch wenn der ebenfalls einige Breakbälle hatte. Murray hat nicht spektakulär gespielt, aber unheimlich effektiv. Besonders in den Tie Breaks war Raonic chancenlos auf Grund der Returnstärke seines Gegners.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5706

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #5704

---

Die Reaktionsfähigkeit und die Augen lassen so ca. ab 30 halt auch nach.
Besser wird das leider nicht mehr ...

---

Also dass die Sehstärke nachlässt, stimmt schonmal definitiv nicht. Und die Reaktionsfähigkeit, ja gut, aber im Vergleich zu nem 29 jährigen, wie zum Beispiel Murray, sind das Unterschiede im Promillebereich, was kaum der Rede wert ist.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5709

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #5708

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5706

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #5704

---

Die Reaktionsfähigkeit und die Augen lassen so ca. ab 30 halt auch nach.
Besser wird das leider nicht mehr ...

---

Also dass die Sehstärke nachlässt, stimmt schonmal definitiv nicht. Und die Reaktionsfähigkeit, ja gut, aber im Vergleich zu nem 29 jährigen, wie zum Beispiel Murray, sind das Unterschiede im Promillebereich, was kaum der Rede wert ist.

---

Hä? Warum stimmt es "definitiv" nicht?

---

Das, was du meinst, ist Alterssichtigkeit. Diese tritt allerdings erst mit ca. 50 ein und hat in den meisten Fällen Weitsichtigkeit, und nicht Kurzsichtigkeit, zur Folge. So wie du es schreibst, müsste jeder mit 34 ne Brille tragen

---

Seniler hat's richtig verstanden.

Och Fat the one ... auf der Couch beim TV gucken machen ein paar Prozent natürlich nichts aus, aber beim Spitzensportler halt schon ...

Die Returnschwäche liegt schon auch am Alter. Früher hatte Roger gegen Bots gar keine Probleme ...

Federer hat damals auch extrem gut verteidigt. er hat oftmals den Return nur in die Mitte geslicest, weil er wusste das er viele Bälle durch seine Verteidigungsskills noch erlaufen kann und sich so wieder in die Ballwechsel bringt. N Bisschen das was Kyrgios auch macht. der ist ja mittlerweile auch gut auf den Beinen und hatte zumindestens am Anfang der Saison dadurch auch noch ne gute Quote an gewonnen Returngames, obwohl man auch ihm nachsagt das sein Return nicht der beste ist.
Was Djokovic/Murray teilweise mit Ersten Aufschlägen machen ist nicht mehr von der Welt.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5703

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #5702

---

Roddick hat doch auch so serviert wie Raonic früher ... auch um die 140 mph... und roger konnte ihn beliebig breaken und das auch auf Rasen

---

Dann schau dir nochmal das Wimbledon Finale von 2009 an

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #5716

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5703

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #5702

---

Roddick hat doch auch so serviert wie Raonic früher ... auch um die 140 mph... und roger konnte ihn beliebig breaken und das auch auf Rasen

---

Dann schau dir nochmal das Wimbledon Finale von 2009 an

---

Ja... aber roger war 2009 auch nicht mehr in seiner prime 2004-2007... alles was danach kommt ist einfach nicht mehr so stark...

---

Wäre denkbar.

Weil es so schön ist:

Bin wieder da. War seit am Freitag leider unterwegs bis Sonntagnacht. Maximal hat wieder eigenes Eigentor bekommen. ;)

Bin zufrieden mit Federers Leistung. Vor dem Start in Wimbledon hat er nur 22 Spiele seit Saisonstart nur gespielt. Viele Probleme dieses Jahr war er seit Jahren selten unterwegs. Erstaunt, dass er unter diesem Umständen fast bis zum Finale geschafft hat. Das kann eben nur GOAT das mit fast 35!
Raonic weiss nicht wie er gewonnen hat.
Freut mich besonders dass Nole nicht gewonnen hat. Das zählt. Murray kann nur bei Raonic danken, sonst verliert er sowieso gegen Federer.

Ab jetzt genieße ich die Tour bis Wimbledon 2017 mit Federer. Wie gesagt bleibt Federer Wimbledon-König, GS-König, Goat.
Laut Federer: "Nicht mein letztes Wimbledon" ist mir klar geworden.

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5721

---

Maximal hat wieder eigenes Eigentor bekommen. ;

---

Jürgen returns, dir ist leider nichts zu helfen. Soll ich anrufen, dass du zur Anstalt geschickt wirst? Mein Beleid. ;)

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5723

---

Jürgen returns, dir ist leider nichts zu helfen. Soll ich anrufen, dass du zur Anstalt geschickt wirst? Mein Beleid. ;)

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #5724

---

Sampras 7 Titel 7/7 Finals gewonnen = 100%
Federer 7 Titel 7/10 Finals gewonnen = 70%

Na, wer ist da wohl besser?

---