Zitat von Maestro im Beitrag #4772

---

Zitat von FedEx im Beitrag #4770

---

Man wird der Sache aber auch nicht gerecht wenn man ein GrandSlam Turnier nur nach dem Finalgegner einordnet, ein Slam hat 7 Runden und jede muss gewonnen werden wie wir gestern wieder gesehen haben

---

Jo, wird auch gerne mal vergessen.
Zumal Konstanz auch nur Wert hat, wenn man in entsprechenden Partien auch liefert.
Gonzo z.B. war nicht die Konstanz in Person, hat aber 2007 in Melbourne keinem eine Chance gelassen.
Was der da gemacht hat war fast Menschenverachtend.
Dann kam Federer und hat ihn glatt geschlagen.
Zu sagen der Titel sei wertlos weil Gonzo nicht konstant Finals erreicht hat ist ein Witz.

---

Drücke angie auch die Daumen. Ein gs Sieg und ein finale wäre definitiv legende. Von 2 siegen mal ganz zu schweigen.

Zitat von hasen.furz im Beitrag #4774

---

im übrigen fänd ich es geil, wenn man leute wie jürgen einfach ignorieren würde. @Darth Roger deinen einsatz für federer in allen ehren, aber spar dir doch lieber die mühe. mit sachlichen argumenten gewinnt man gegen solche leute einfach nicht. dieser dopingvorwurf ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten. jürgen zieht einen erst auf sein niveau runter und dann schlägt er dich mit erfahrung.

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #4778

---

Zitat von hasen.furz im Beitrag #4774

---

im übrigen fänd ich es geil, wenn man leute wie jürgen einfach ignorieren würde. @Darth Roger deinen einsatz für federer in allen ehren, aber spar dir doch lieber die mühe. mit sachlichen argumenten gewinnt man gegen solche leute einfach nicht. dieser dopingvorwurf ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten. jürgen zieht einen erst auf sein niveau runter und dann schlägt er dich mit erfahrung.

---

Das ist natürlich ein lächerlicher Beitrag. Glaub es mir, DR hat schon verstanden, wie ich das mit den "Dopingvorwürfen" gemeint habe. Wenn es danach ginge, wen man hier ignorieren sollte, dann müssten theoretisch alle Djokovic- und Nadal-Fans das Forum meiden. Da hat man schon Sachen, die wirklich nicht an Lächerlichkeit zu überbieten waren. Dagegen ist das nur ein kleiner Furz von mir. Und was Niveau betrifft: Schau mal in den French Open Finalthread, da hast du dein Niveau.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4780

---

Aber mal Butter Bei die Fische, bzw. das Taschengeld zu Jinzo

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4780

---

Hab nichts von Murray gesehen, eigentlich sogar noch nicht mal was vom gesamten Turnier von ihm, aber im Finale sehe ich da für Federer schon schwarz. Wenn man als Referenz das Match aus dem Vorjahr nimmt, das Halbfinale zwischen den beiden, also da war Federer schon auf 100 % und die Sätze gingen dennoch denkbar knapp an Federer. Klar, Federer hätte auch klarer gewinnen können, tat er aber nicht. Wenn ich Federer von Wimbledon 2015 und 2016 vergleiche....

Vor allem der Return, da krieg ich Bauchschmerzen

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4784

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #4782

---

Fand Murray jetzt nicht so krass.

---

Ja, aber das ist es ja. Findest du Federer etwa krass?

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4783

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4781

---

Ich habe auf TFW Fans

---

---

Ich find es ja total geil das Djokovic raus ist, nicht nur wegen der 200 Mäuse, aber mit seinem Ausscheiden hat irgendwie auch die Qualität des Turniers abgenommen.

Ich meine wir sind uns alle einig das Federer nur noch ein Schatten seiner selbst ist und trotzdem kann er hier triumphieren, genau wie peak Federer 2006/2007.

Zitat von fedo94 im Beitrag #4788

---

Ich find es ja total geil das Djokovic raus ist, nicht nur wegen der 200 Mäuse, aber mit seinem Ausscheiden hat irgendwie auch die Qualität des Turniers abgenommen.

Ich meine wir sind uns alle einig das Federer nur noch ein Schatten seiner selbst ist und trotzdem kann er hier triumphieren, genau wie peak Federer 2006/2007.

---

Ja 15 Uhr deutscher Zeit am Sonntag!

Morgen spielt Roger um seinen Finaleinzug bestimmt gleich um 14 Uhr (deutscher Zeit), dann folgt Murray.

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #4789

---

Keine Lust, auf den letzten Drücker beim Public Viewing anzukommen und keinen Platz zu kriegen.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #4792

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #4789

---

Keine Lust, auf den letzten Drücker beim Public Viewing anzukommen und keinen Platz zu kriegen.

---

geht das überhaupt, beim Public Viewing keinen Platz abzubekommen ?!

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #4788

---

Ich find es ja total geil das Djokovic raus ist, nicht nur wegen der 200 Mäuse, aber mit seinem Ausscheiden hat irgendwie auch die Qualität des Turniers abgenommen.

Ich meine wir sind uns alle einig das Federer nur noch ein Schatten seiner selbst ist und trotzdem kann er hier triumphieren, genau wie peak Federer 2006/2007.

---

Es gibt keine Prognose. Im Finale kann alles passieren. Roger kann Murray in 3. Satz besiegen auch 0:3 alles möglich.

Zitat von fedo94 im Beitrag #4788

---

Ich find es ja total geil das Djokovic raus ist, nicht nur wegen der 200 Mäuse, aber mit seinem Ausscheiden hat irgendwie auch die Qualität des Turniers abgenommen.

Ich meine wir sind uns alle einig das Federer nur noch ein Schatten seiner selbst ist und trotzdem kann er hier triumphieren, genau wie peak Federer 2006/2007.

---

Zitat von hasen.furz im Beitrag #4794

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #4782

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4780

---

Hab nichts von Murray gesehen, eigentlich sogar noch nicht mal was vom gesamten Turnier von ihm, aber im Finale sehe ich da für Federer schon schwarz. Wenn man als Referenz das Match aus dem Vorjahr nimmt, das Halbfinale zwischen den beiden, also da war Federer schon auf 100 % und die Sätze gingen dennoch denkbar knapp an Federer. Klar, Federer hätte auch klarer gewinnen können, tat er aber nicht. Wenn ich Federer von Wimbledon 2015 und 2016 vergleiche....

Vor allem der Return, da krieg ich Bauchschmerzen

---

Fand Murray jetzt nicht so krass. Gegen kyrgios, soll er wohl krass gepeakt haben, im ersten Satz hab ich aber nur gesehen das er da kyrgios zu Fehlern locken wollte, ab dem 2. hat Kyrgios da auch richtig versagt und keinen Bock mehr gehabt.
Gestern wars wieder das gleiche Spiel. Der Aufschlag von Murray ist gut, aber es gibt ne Statistik das der erste Aufschlag von Murray nur zu 41% unreturniert geblieben ist und er damit ganz unten steht, von den 4 restlich verbliebenen (bzw. gestern warns noch 8). Das Grundlinienspiel ist gut, sollte aber auch nicht überschätzt werden. Murray kann zwar viel mitgehen und gut verteidigen, daher sieht es auch oftmals so aus als wäre er Djokovic ebenbürtig. Ich seh Murray aber bei weitem nicht diesen Druck mit seinen Linienbällen erzeugen, mit dem peak Djokovic seine Gegner niederringt. Viele Angriffsbälle konnte Murray nicht verwerten und Federer wird nicht so krass verteidigen müssen wie gegen Cilic oder Raonic.

---

Ich stimme FTO ganz klar zu. Finale gegen murray wird schwer bis unmachbar. Wissen tut man es ja nie, vielleicht war das match gestern auch der Wachrüttler. Der Glaube an eigene Fähigkeiten kann ja auch einiges bewirken. Andys Spielweise kommt Roger jedenfalls sehr ungelegen. Wenn er die Rückhand nur lange genug bearbeitet macht Roger irgendwann halt den fehler. Ganz ohne Rückhand und Return kann man ein GS dann doch nicht gewinnen.
Im übrigen fand ich das Match von Murray und Tsonga gestern ziemlich hochklassig. In der Form hätte Federer sowohl gegen Murray als auch gegen Tsonga in 3 Sätzen verloren.

---

Zitat von hasen.furz im Beitrag #4794

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #4782

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4780

---

Hab nichts von Murray gesehen, eigentlich sogar noch nicht mal was vom gesamten Turnier von ihm, aber im Finale sehe ich da für Federer schon schwarz. Wenn man als Referenz das Match aus dem Vorjahr nimmt, das Halbfinale zwischen den beiden, also da war Federer schon auf 100 % und die Sätze gingen dennoch denkbar knapp an Federer. Klar, Federer hätte auch klarer gewinnen können, tat er aber nicht. Wenn ich Federer von Wimbledon 2015 und 2016 vergleiche....

Vor allem der Return, da krieg ich Bauchschmerzen

---

Fand Murray jetzt nicht so krass. Gegen kyrgios, soll er wohl krass gepeakt haben, im ersten Satz hab ich aber nur gesehen das er da kyrgios zu Fehlern locken wollte, ab dem 2. hat Kyrgios da auch richtig versagt und keinen Bock mehr gehabt.
Gestern wars wieder das gleiche Spiel. Der Aufschlag von Murray ist gut, aber es gibt ne Statistik das der erste Aufschlag von Murray nur zu 41% unreturniert geblieben ist und er damit ganz unten steht, von den 4 restlich verbliebenen (bzw. gestern warns noch 8). Das Grundlinienspiel ist gut, sollte aber auch nicht überschätzt werden. Murray kann zwar viel mitgehen und gut verteidigen, daher sieht es auch oftmals so aus als wäre er Djokovic ebenbürtig. Ich seh Murray aber bei weitem nicht diesen Druck mit seinen Linienbällen erzeugen, mit dem peak Djokovic seine Gegner niederringt. Viele Angriffsbälle konnte Murray nicht verwerten und Federer wird nicht so krass verteidigen müssen wie gegen Cilic oder Raonic.

---

Ich stimme FTO ganz klar zu. Finale gegen murray wird schwer bis unmachbar. Wissen tut man es ja nie, vielleicht war das match gestern auch der Wachrüttler. Der Glaube an eigene Fähigkeiten kann ja auch einiges bewirken. Andys Spielweise kommt Roger jedenfalls sehr ungelegen. Wenn er die Rückhand nur lange genug bearbeitet macht Roger irgendwann halt den fehler. Ganz ohne Rückhand und Return kann man ein GS dann doch nicht gewinnen.
Im übrigen fand ich das Match von Murray und Tsonga gestern ziemlich hochklassig. In der Form hätte Federer sowohl gegen Murray als auch gegen Tsonga in 3 Sätzen verloren.

---

Ja Murrays Spielweise liegt Roger sehr gut, weil es kein "Hau-Schläge" gibt. Es bringt Rogers Aufbau sehr gut. Vor allem GS-Finale ist Roger immer gut.
Murray hat noch nie gegen Federer im GS-Finale gewonnen. 3 mal GS-Finale gegen Federer verloren!

Zitat von Marc im Beitrag #4796

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #4788

---

Ich find es ja total geil das Djokovic raus ist, nicht nur wegen der 200 Mäuse, aber mit seinem Ausscheiden hat irgendwie auch die Qualität des Turniers abgenommen.

Ich meine wir sind uns alle einig das Federer nur noch ein Schatten seiner selbst ist und trotzdem kann er hier triumphieren, genau wie peak Federer 2006/2007.

---

Federer nur noch ein Schatten seiner selbst? Einen Schatten hast du in deinem Kopf, ansonsten ist keiner zu konstatieren. Alle Tennisexperten weltweit bescheinigen Federer und Cilic, eine herausragende Partie gespielt zu haben. Nur die pseuokritischen in diesem Forum ( Maestro,tennisfanatic, Fedexpress und deine Wenigkeit) sehen Federer nur noch als "Schatten". Er war dieses Jahr verletzt und hat seine Zeit gebraucht, um wieder an sein Leistungsniveau zu gelangen. Er spielt jetzt sein viertes Grandslam-HF in anderthalb Jahren und höchstwahrscheinlich sein drittes Finale in diesem Zeitraum. Er hatte im vergangenen Jahr außer dem sich in einem psychischen Hoch befindlichen Djokovic alle Gegner im Griff und nähert sich nun wieder dieser Form. Was also bezeichnest du als "Schatten"? Und das Niveau dieses Turnieres krankt mit Sicherheit nicht am Fehlen Djokovics. Was , bitte schön, war denn mir den glorreichen French Open dieses Jahr? Gab es ein minderwertigeres Grand Slam-Turnier als dieses in den vergangenen 10 Jahren? Und der Serbe war meines Wissens ziemlich lange mit dabei...

---