Zitat von Riverrun im Beitrag #48Finde es zwar löblich wie hier versucht wird die Spannung etwas zu heben, aber rechnet jemand ernsthaft mit Gasquet? Das wird für mich leider eine klare 3-Satz Nummer.
Gönne Gasquet zwar das HF, aber Stan vs Prolet hätte ich deutlich lieber gesehen!
Zitat von Riverrun im Beitrag #48Finde es zwar löblich wie hier versucht wird die Spannung etwas zu heben, aber rechnet jemand ernsthaft mit Gasquet? Das wird für mich leider eine klare 3-Satz Nummer.
Wir reden hier von Gasquet, dem DavisCup-Helden von 2014
Er hat keine Chance auch nur einen Satz zu gewinnen. Aber ich versuchs positiv zu sehen, umso früher spielt Roger-GOAT...man was bin ich heiss auf dieses Match...
Zitat von Riverrun im Beitrag #48Finde es zwar löblich wie hier versucht wird die Spannung etwas zu heben, aber rechnet jemand ernsthaft mit Gasquet? Das wird für mich leider eine klare 3-Satz Nummer.
Wir reden hier von Gasquet, dem DavisCup-Helden von 2014
Er hat keine Chance auch nur einen Satz zu gewinnen. Aber ich versuchs positiv zu sehen, umso früher spielt Roger-GOAT...man was bin ich heiss auf dieses Match...
Bei 5:52 zeigt das Messgerät 243 km/h für den Aufschlag an. DAT Accuracy.
Naja, bei diesem Boodles-Event war es schon knapp zwischen den beiden. Gasquet hat durchaus seine Chancen, aber ich denke, dass der Djoker in 4 gewinnen wird.
#Don't fear, Nole is still here #Forever17 #ThereisnoGOAT
Zitat von Maestro im Beitrag #53Bei 5:52 zeigt das Messgerät 243 km/h für den Aufschlag an. DAT Accuracy.
Die Messgeräte immer...Nishikori hatte in Halle mit seinem 2. Aufschlag auch locker die 200 überschritten Monfies hatte da im Daviscup auch regelmäßig die 240er rausgehauen...
Zitat von Görgianer im Beitrag #52Wir reden hier von Gasquet, dem DavisCup-Helden von 2014
Er hat keine Chance auch nur einen Satz zu gewinnen. Aber ich versuchs positiv zu sehen, umso früher spielt Roger-GOAT...man was bin ich heiss auf dieses Match...
Das Davis-Cup Finale war schon eine geile Sache. Hat er es im 1. Satz noch einigermaßen versucht, wurde er danach nur noch von der großzügigen Kameraführung im Bild gehalten, so weit hinter der Grundlinie befand sich "Richi das Positionsmonster". Man, bin ich den Franzmännern dankbar, dass sie das Finale auf Indoor-Clay ausgetragen haben. Nicht nur, dass Stan seinen Gegner hier komplett demoralisieren konnte, sondern vor allem da es verdammt gute Ballwechsel gab, die der viel zu schnelle Indoor-Hard niemals zugelassen hätte. Vor allem Stan gegen Tsonga wäre unerträglich gewesen und hätte sich wohl auf Tiebreaks beschränkt...
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Ja, und jetzt ist wieder Federer derjenige, der Revanche üben will, also ergibt dein Beitrag keinen Sinn
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Ja, und jetzt ist wieder Federer derjenige, der Revanche üben will, also ergibt dein Beitrag keinen Sinn
Natürlich ergibt mein Beitrag Sinn.
Deiner aber auch. Jede Niederlage hat selbstverständlich das Potenzial revanchiert zu werden.
Ich habe lediglich die Tatsache skizziert, dass keine Revanche erforderlich ist und Roger nicht mehr liefern braucht, da er schon zuvor siegte.
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Ja, und jetzt ist wieder Federer derjenige, der Revanche üben will, also ergibt dein Beitrag keinen Sinn
Natürlich ergibt mein Beitrag Sinn.
Deiner aber auch. Jede Niederlage hat selbstverständlich das Potenzial revanchiert zu werden.
Ich habe lediglich die Tatsache skizziert, dass keine Revanche erforderlich ist und Roger nicht mehr liefern braucht, da er schon zuvor siegte.
Joa, nur bezog sich unsere Revanche auf das verlorenen Spiel im letzten Jahr, was eigentlich auch mehr als offensichtlich ist, daher war dann deine Aussage, es sei keine Revanche nötig, weil Federer schon geliefert hat, in dem Kontext eher sinnfrei oder?
Gasskee hat bislang im Wesentlichen halt leider nur gegen Holzhacker gespielt, die auch gerne mal einige UEs produzierten. Das wird gegen Nole nicht laufen. Und es wird wohl auch generell nichts laufen^^
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Ja, und jetzt ist wieder Federer derjenige, der Revanche üben will, also ergibt dein Beitrag keinen Sinn
Natürlich ergibt mein Beitrag Sinn.
Deiner aber auch. Jede Niederlage hat selbstverständlich das Potenzial revanchiert zu werden.
Ich habe lediglich die Tatsache skizziert, dass keine Revanche erforderlich ist und Roger nicht mehr liefern braucht, da er schon zuvor siegte.
Joa, nur bezog sich unsere Revanche auf das verlorenen Spiel im letzten Jahr, was eigentlich auch mehr als offensichtlich ist, daher war dann deine Aussage, es sei keine Revanche nötig, weil Federer schon geliefert hat, in dem Kontext eher sinnfrei oder?
Sinnfrei würde ich keineswegs sagen, da ich auf die Wimbledon 2012 Begegnung verwiesen habe. Sinn hatte das schon, auch wenn ihr euch auf die letztjährige Begegnung bezogen habt.
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Ja, und jetzt ist wieder Federer derjenige, der Revanche üben will, also ergibt dein Beitrag keinen Sinn
Natürlich ergibt mein Beitrag Sinn.
Deiner aber auch. Jede Niederlage hat selbstverständlich das Potenzial revanchiert zu werden.
Ich habe lediglich die Tatsache skizziert, dass keine Revanche erforderlich ist und Roger nicht mehr liefern braucht, da er schon zuvor siegte.
Joa, nur bezog sich unsere Revanche auf das verlorenen Spiel im letzten Jahr, was eigentlich auch mehr als offensichtlich ist, daher war dann deine Aussage, es sei keine Revanche nötig, weil Federer schon geliefert hat, in dem Kontext eher sinnfrei oder?
Sinnfrei würde ich keineswegs sagen, da ich auf die Wimbledon 2012 Begegnung verwiesen habe. Sinn hatte das schon, auch wenn ihr euch auf die letztjährige Begegnung bezogen habt.
Dann einigen wir uns darauf, dass WIR, die Federerfans, diese Revanche nötig haben ^^
Haha, du denkst immer noch, im Tippspiel eingeholt werden zu können? Oder willste die Revanche
LOL Tippspiel, wird doch sowieso jeder auf den Doper tippen
Nein, es macht einfach keinen Sinn für Gasquet zu sein, da zu 100 % unrealistisch. Die Revanche will ich, ja^^
Federer hat doch schon 2012 gegen den.Monegassen gewonnen und später den Titel geholt, als auch das US Open 2007 Finale gewonnen. Djokovic war 2014 derjenige, der sich revanchiert hat.
Hää, und?
Na, es ist keine Revanche nötig, weil Roger schon geliefert hat (hoho).
Ja, und jetzt ist wieder Federer derjenige, der Revanche üben will, also ergibt dein Beitrag keinen Sinn
Natürlich ergibt mein Beitrag Sinn.
Deiner aber auch. Jede Niederlage hat selbstverständlich das Potenzial revanchiert zu werden.
Ich habe lediglich die Tatsache skizziert, dass keine Revanche erforderlich ist und Roger nicht mehr liefern braucht, da er schon zuvor siegte.
Joa, nur bezog sich unsere Revanche auf das verlorenen Spiel im letzten Jahr, was eigentlich auch mehr als offensichtlich ist, daher war dann deine Aussage, es sei keine Revanche nötig, weil Federer schon geliefert hat, in dem Kontext eher sinnfrei oder?
Sinnfrei würde ich keineswegs sagen, da ich auf die Wimbledon 2012 Begegnung verwiesen habe. Sinn hatte das schon, auch wenn ihr euch auf die letztjährige Begegnung bezogen habt.
Dann einigen wir uns darauf, dass WIR, die Federerfans, diese Revanche nötig haben ^^
Thema drucken
09.07.2015 22:57
Das Thema wurde geschlossen.. 
Monfies hatte da im Daviscup auch regelmäßig die 240er rausgehauen...
