Völlig verdienter Sieg für stan. Wer soviele breakchancen gegen nole holt und nach dem ersten Satz 3 sätze in Serie holt, hat es verdient. Aber was war bitte schön mit nole los? Müdigkeit?, Nervosität? Schlechter Tag? Einfach nur schlecht. 40-3 bilanz ist super, aber diese Niederlage schmerzt.
Zitat von No1e im Beitrag #1105Völlig verdienter Sieg für stan. Wer soviele breakchancen gegen nole holt und nach dem ersten Satz 3 sätze in Serie holt, hat es verdient. Aber was war bitte schön mit nole los? Müdigkeit?, Nervosität? Schlechter Tag? Einfach nur schlecht. 40-3 bilanz ist super, aber diese Niederlage schmerzt.
Heute war Stan im Modus los... Nole eigentlich chancenlos...
Da ich das Finale beinahe ohne TFW verfolgt habe, hier meine Stellungnahme:
Beeindruckender Stanislas Wawrinka ! Seine Darbietung dürfte viele überrascht haben, aber er hat genau sein Potenzial richtig liefern können. Er wurde lediglich zwei Mal gebreakt ? Sehr beeindruckend, angesichts ein paar kritischer Phasen und einiger Breakbälle für Djokovic. Gerade dann spielte der Schweizer herausragend und konzentriert. Das machte ihn umso mehr selbstbewusster und souveräner. Wer die Statistikeinblendungen im Verlauf des Matches verfolgt hat, der konnte schon erahnen, dass hier aus der Sicht von Djokovic etwas äußerst schief lief, obwohl es der derzeitige Spielstand nicht vermuten ließ. Die Anzahl der Vorhandschläge zum Beispiel oder der erste Aufschlag. Während Stan sensationell aufgeschlagen hatte und im Vergleich zu anderen Matches seine Quote beim ersten steigern konnte, war die Quote bei Djokovic eher niedriger, als in den vorherigen Matches. Und bei zweitem Aufschlag war der Monegasse eben angreifbar. Djokovic spielte phasenweise recht gut, aber war dann in den späteren Sätzen fehleranfälliger und nicht so konstant wie Wawrinka, der viel Druck ausübte. Es war wirklich unglaublich, wie beide in kritischen Phasen gespielt hatten und Breakbälle retten konnten. Wawrinka gelang dies nun mal öfter.
Ich hätte zwar gerne noch den fünften Satz gesehen, aber den hatte Stanislas verdientermaßen nicht zugelassen und mentale Stärke, sowie spielerische Qualität bewiesen.
Zitat von Senelis im Beitrag #1108Da ich das Finale beinahe ohne TFW verfolgt habe, hier meine Stellungnahme:
Beeindruckender Stanislas Wawrinka ! Seine Darbietung dürfte viele überrascht haben, aber er hat genau sein Potenzial richtig liefern können. Er wurde lediglich zwei Mal gebreakt ? Sehr beeindruckend, angesichts ein paar kritischer Phasen und einiger Breakbälle für Djokovic. Gerade dann spielte der Schweizer herausragend und konzentriert. Das machte ihn umso mehr selbstbewusster und souveräner. Wer die Statistikeinblendungen im Verlauf des Matches verfolgt hat, der konnte schon erahnen, dass hier aus der Sicht von Djokovic etwas äußerst schief lief, obwohl es der derzeitige Spielstand nicht vermuten ließ. Die Anzahl der Vorhandschläge zum Beispiel oder der erste Aufschlag. Während Stan sensationell aufgeschlagen hatte und im Vergleich zu anderen Matches seine Quote beim ersten steigern konnte, war die Quote bei Djokovic eher niedriger, als in den vorherigen Matches. Und bei zweitem Aufschlag war der Monegasse eben angreifbar. Djokovic spielte phasenweise recht gut, aber war dann in den späteren Sätzen fehleranfälliger und nicht so konstant wie Wawrinka, der viel Druck ausübte. Es war wirklich unglaublich, wie beide in kritischen Phasen gespielt hatten und Breakbälle retten konnten. Wawrinka gelang dies nun mal öfter.
Ich hätte zwar gerne noch den fünften Satz gesehen, aber den hatte Stanislas verdientermaßen nicht zugelassen und mentale Stärke, sowie spielerische Qualität bewiesen.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1109Denke aber schon, dass es ein gewisser Nachteil für Nole war, dass er gestern spielen musste.
Ob er ansonsten gewonnen hätte??
Das ist in der Tat fragwürdig und anzuzweifeln. Man kann natürlich schon behaupten, dass er mit einem besseren Spiel es irgendwie knapp gewonnen hätte, aber das ist eben Spekulation.
Nebenfrage: Haben die Christiano Ronaldo-Animationen einen tieferen Sinn, oder war das eher eine Zwecksinstrumentalisierung seitens DR ?
2. Nebenfrage: War mein Beitrag zu schwammig und nichtssagend, sodass ich mir einen solchen Matchkommentar meinerseits künftig sparen könnte, oder welchen Ratschlag hast du für mich?
Also von der Physis her war Djokovic sicher nicht im Nachteil...das gestern gegen Mörri war doch nur eine lockere Trainingseinheit. Ging ja nur über ca 1 Stunde
Djokovic hat doch eine unglaubliche Kondition, wir erinnern uns an die AO-Schlacht 2012...Da war das heute nichts dagegen
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1109Denke aber schon, dass es ein gewisser Nachteil für Nole war, dass er gestern spielen musste.
Ob er ansonsten gewonnen hätte??
Das ist in der Tat fragwürdig und anzuzweifeln. Man kann natürlich schon behaupten, dass er mit einem besseren Spiel es irgendwie knapp gewonnen hätte, aber das ist eben Spekulation.
Nebenfrage: Haben die Christiano Ronaldo-Animationen einen tieferen Sinn, oder war das eher eine Zwecksinstrumentalisierung seitens DR ?
2. Nebenfrage: War mein Beitrag zu schwammig und nichtssagend, sodass ich mir einen solchen Matchkommentar meinerseits künftig sparen könnte, oder welchen Ratschlag hast du für mich?
Hey, Opi,
da Du auch meine Rückfragen nur nach Gusto beantwortest, werde ich es Dir jetzt einfach mal gleichtun. Viel Spaß weiterhin
wawrinka der zerstörer. danke stan für die Rettung der French open 2015. war ein würdiges finale mit sehr guten Ballwechseln. Respekt auch an djokovic, ein fairer wenn auch unsymphatischer verlierer. das heute war Tennis nicht wie in ao finale djokovic-murray
Zitat von Senelis im Beitrag #1108Da ich das Finale beinahe ohne TFW verfolgt habe, hier meine Stellungnahme:
Beeindruckender Stanislas Wawrinka ! Seine Darbietung dürfte viele überrascht haben, aber er hat genau sein Potenzial richtig liefern können. Er wurde lediglich zwei Mal gebreakt ? Sehr beeindruckend, angesichts ein paar kritischer Phasen und einiger Breakbälle für Djokovic. Gerade dann spielte der Schweizer herausragend und konzentriert. Das machte ihn umso mehr selbstbewusster und souveräner. Wer die Statistikeinblendungen im Verlauf des Matches verfolgt hat, der konnte schon erahnen, dass hier aus der Sicht von Djokovic etwas äußerst schief lief, obwohl es der derzeitige Spielstand nicht vermuten ließ. Die Anzahl der Vorhandschläge zum Beispiel oder der erste Aufschlag. Während Stan sensationell aufgeschlagen hatte und im Vergleich zu anderen Matches seine Quote beim ersten steigern konnte, war die Quote bei Djokovic eher niedriger, als in den vorherigen Matches. Und bei zweitem Aufschlag war der Monegasse eben angreifbar. Djokovic spielte phasenweise recht gut, aber war dann in den späteren Sätzen fehleranfälliger und nicht so konstant wie Wawrinka, der viel Druck ausübte. Es war wirklich unglaublich, wie beide in kritischen Phasen gespielt hatten und Breakbälle retten konnten. Wawrinka gelang dies nun mal öfter.
Ich hätte zwar gerne noch den fünften Satz gesehen, aber den hatte Stanislas verdientermaßen nicht zugelassen und mentale Stärke, sowie spielerische Qualität bewiesen.
Das stimmt nicht Senelis... Stan hatte deutlich mehr Breakchancen als Nole... ...und genau bei denen, hat Nole immer gepeakt... Ansonsten wäre es nur über 3 gegangen... Nole hatte im Ersten eine Quote von fast 85%... war ja klar, würde er dies net halten können... danach waren beide beim Aufschlag vergleichbar... Stan hat sich diesbezüglich schon gesteigert, was auch notwendig war...
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1109Denke aber schon, dass es ein gewisser Nachteil für Nole war, dass er gestern spielen musste.
Ob er ansonsten gewonnen hätte??
Das ist in der Tat fragwürdig und anzuzweifeln. Man kann natürlich schon behaupten, dass er mit einem besseren Spiel es irgendwie knapp gewonnen hätte, aber das ist eben Spekulation.
Nebenfrage: Haben die Christiano Ronaldo-Animationen einen tieferen Sinn, oder war das eher eine Zwecksinstrumentalisierung seitens DR ?
2. Nebenfrage: War mein Beitrag zu schwammig und nichtssagend, sodass ich mir einen solchen Matchkommentar meinerseits künftig sparen könnte, oder welchen Ratschlag hast du für mich?
Hey, Opi,
da Du auch meine Rückfragen nur nach Gusto beantwortest, werde ich es Dir jetzt einfach mal gleichtun. Viel Spaß weiterhin
Ich bin nicht dein Großvater, Darth Roger. Ebenso wenig bist du mein Großvater.
Ich habe in der letzten Angelegenheit über die Beitragsanzahl bewusst deine sich von selbst erübrigende Rückfrage stehen gelassen und bin mit der Entscheidung sehr zufrieden, da dieses geeignete Mittel doch seine Wirkung offenbar entfalten hat.
Zitat von Senelis im Beitrag #1108Da ich das Finale beinahe ohne TFW verfolgt habe, hier meine Stellungnahme:
Beeindruckender Stanislas Wawrinka ! Seine Darbietung dürfte viele überrascht haben, aber er hat genau sein Potenzial richtig liefern können. Er wurde lediglich zwei Mal gebreakt ? Sehr beeindruckend, angesichts ein paar kritischer Phasen und einiger Breakbälle für Djokovic. Gerade dann spielte der Schweizer herausragend und konzentriert. Das machte ihn umso mehr selbstbewusster und souveräner. Wer die Statistikeinblendungen im Verlauf des Matches verfolgt hat, der konnte schon erahnen, dass hier aus der Sicht von Djokovic etwas äußerst schief lief, obwohl es der derzeitige Spielstand nicht vermuten ließ. Die Anzahl der Vorhandschläge zum Beispiel oder der erste Aufschlag. Während Stan sensationell aufgeschlagen hatte und im Vergleich zu anderen Matches seine Quote beim ersten steigern konnte, war die Quote bei Djokovic eher niedriger, als in den vorherigen Matches. Und bei zweitem Aufschlag war der Monegasse eben angreifbar. Djokovic spielte phasenweise recht gut, aber war dann in den späteren Sätzen fehleranfälliger und nicht so konstant wie Wawrinka, der viel Druck ausübte. Es war wirklich unglaublich, wie beide in kritischen Phasen gespielt hatten und Breakbälle retten konnten. Wawrinka gelang dies nun mal öfter.
Ich hätte zwar gerne noch den fünften Satz gesehen, aber den hatte Stanislas verdientermaßen nicht zugelassen und mentale Stärke, sowie spielerische Qualität bewiesen.
Das stimmt nicht Senelis... Stan hatte deutlich mehr Breakchancen als Nole... ...und genau bei denen, hat Nole immer gepeakt... Ansonsten wäre es nur über 3 gegangen... Nole hatte im Ersten eine Quote von fast 85%... war ja klar, würde er dies net halten können... danach waren beide beim Aufschlag vergleichbar... Stan hat sich diesbezüglich schon gesteigert, was auch notwendig war...
Das stimmt nicht Senelis... Stan hatte deutlich mehr Breakchancen als Nole... ...und genau bei denen, hat Nole immer gepeakt... Ansonsten wäre es nur über 3 gegangen... Nole hatte im Ersten eine Quote von fast 85%... war ja klar, würde er dies net halten können... danach waren beide beim Aufschlag vergleichbar... Stan hat sich diesbezüglich schon gesteigert, was auch notwendig war...
Dem kann ich zustimmen.
MMn hat Nole heute gar nicht schlecht gespielt... hätte wohl gegen jeden anderen heute wieder gereicht... gegen Nadal war er niemals besser... Für Stan wars wohl das beste Match, vor den Matchs gegen Rogi und Simon... Ali war 1 Satz lang extrem offensiv und da hatte Stan schon Mühe...
Die Tour wird aufatmen und da muss man kein Hater sein, wenn man sich heute mit Stan speziell freut, der in Paris nun zum richtigen Champion wurde...
Das stimmt nicht Senelis... Stan hatte deutlich mehr Breakchancen als Nole... ...und genau bei denen, hat Nole immer gepeakt... Ansonsten wäre es nur über 3 gegangen... Nole hatte im Ersten eine Quote von fast 85%... war ja klar, würde er dies net halten können... danach waren beide beim Aufschlag vergleichbar... Stan hat sich diesbezüglich schon gesteigert, was auch notwendig war...
Dem kann ich zustimmen.
MMn hat Nole heute gar nicht schlecht gespielt... hätte wohl gegen jeden anderen heute wieder gereicht... gegen Nadal war er niemals besser... Für Stan wars wohl das beste Match, vor den Matchs gegen Rogi und Simon... Ali war 1 Satz lang extrem offensiv und da hatte Stan schon Mühe...
Die Tour wird aufatmen und da muss man kein Hater sein, wenn man sich heute mit Stan speziell freut, der in Paris nun zum richtigen Champion wurde...
Ja 100% richtig alles. Stan hat jetzt ein GS auch ohne faden Beigeschmack gewonnen. Hat er sich mehr als verdient. Der AO-Sieg im Rücken hat ihm aber bestimmt geholfen, um gegen Nole die Nerven zu behalten am Ende. Ohne AO hätte er vielleicht gechoket...
Das stimmt nicht Senelis... Stan hatte deutlich mehr Breakchancen als Nole... ...und genau bei denen, hat Nole immer gepeakt... Ansonsten wäre es nur über 3 gegangen... Nole hatte im Ersten eine Quote von fast 85%... war ja klar, würde er dies net halten können... danach waren beide beim Aufschlag vergleichbar... Stan hat sich diesbezüglich schon gesteigert, was auch notwendig war...
Dem kann ich zustimmen.
MMn hat Nole heute gar nicht schlecht gespielt... hätte wohl gegen jeden anderen heute wieder gereicht... gegen Nadal war er niemals besser... Für Stan wars wohl das beste Match, vor den Matchs gegen Rogi und Simon... Ali war 1 Satz lang extrem offensiv und da hatte Stan schon Mühe...
Die Tour wird aufatmen und da muss man kein Hater sein, wenn man sich heute mit Stan speziell freut, der in Paris nun zum richtigen Champion wurde...
Ja 100% richtig alles. Stan hat jetzt ein GS auch ohne faden Beigeschmack gewonnen. Hat er sich mehr als verdient. Der AO-Sieg im Rücken hat ihm aber bestimmt geholfen, um gegen Nole die Nerven zu behalten am Ende. Ohne AO hätte er vielleicht gechoket...
Er wurde vom one-slamer zum champion... ohla... ich zerfeire Stan...
Das stimmt nicht Senelis... Stan hatte deutlich mehr Breakchancen als Nole... ...und genau bei denen, hat Nole immer gepeakt... Ansonsten wäre es nur über 3 gegangen... Nole hatte im Ersten eine Quote von fast 85%... war ja klar, würde er dies net halten können... danach waren beide beim Aufschlag vergleichbar... Stan hat sich diesbezüglich schon gesteigert, was auch notwendig war...
Dem kann ich zustimmen.
MMn hat Nole heute gar nicht schlecht gespielt... hätte wohl gegen jeden anderen heute wieder gereicht... gegen Nadal war er niemals besser... Für Stan wars wohl das beste Match, vor den Matchs gegen Rogi und Simon... Ali war 1 Satz lang extrem offensiv und da hatte Stan schon Mühe...
Die Tour wird aufatmen und da muss man kein Hater sein, wenn man sich heute mit Stan speziell freut, der in Paris nun zum richtigen Champion wurde...
Ja 100% richtig alles. Stan hat jetzt ein GS auch ohne faden Beigeschmack gewonnen. Hat er sich mehr als verdient. Der AO-Sieg im Rücken hat ihm aber bestimmt geholfen, um gegen Nole die Nerven zu behalten am Ende. Ohne AO hätte er vielleicht gechoket...
Er wurde vom one-slamer zum champion... ohla... ich zerfeire Stan...
Für dich war das doch heute eh eine win-win Situation oder? Du bist doch insgeheim auch Djokovic Fan.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
War das WE über unterwegs und konnte nichts verfolgen, aber dann hab ich die Nachricht auf meinem Smartphone gelesen, WOW wie geil ist das denn Bitte schön, STAN IM THE MAN MODUS überfährt Nole in 4, einfach nur geil, das entschädigt für vieles! GLÜCKWUNSCH an STAN!!! Ich werde ehrenhalber noch Wawrinka Fa, der Junge macht echt Spaß(außer wenn er Roger überfährt ;) )
No Decima Rafa, No KarriereSlam Nole, bin sehr zufrieden! Wieviele hatten hier schon Angst Nole hohlt den Grand Slam dieses Jahr, und ich hab gleich gesagt, selbst wenn er Rafa schlägt hat er noch nicht RG gewonnen, und so kam es auch. Ich hab gleich gesagt, so richtig groß wird der Druck er für Nole erst wenn er Rafa geschlagen hat, und Bingo, er brauchte 5 Sätze gegen Andy um dann gegen Stan zu verlieren.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Thema drucken
07.06.2015 19:12
Das Thema wurde geschlossen.. 
Der FO-Titel geht immer über Stan...^^
ohla... ich zerfeire Stan... 
