Timo warscheinlich weil der ball im aus war, ist zwar hart aber ja, Nole als unfair zu bezeichnen ist ja mal wirklich oberpeinlich da er einer der fairsten auf der Tour ist!

Zitat von Timo im Beitrag #223

---

Man kann Nole jetzt nicht als Cheater darstellen, man weiß nicht wie gut er den Ball sehen konnte. Aber es war ne superknappe Entscheidung und da fallen mir direkt 2 Situationen der diesjährigen AO ein:

1) Nole lobt Smyzeck für seine Fairness gegenüber Nadal und meint, solche Situationen müsste es viel häufiger geben.
2) Simon hat heute doch Ferrer empfohlen den einen Ball zu challengen (auch in einer Siuation gegen Ende des Matches)

Ein ECHTER und SUPERFAIRER sportmann würde hier doch auch sagen "komm stan, check den mal". vorallem wenn nole so begeistert von dieser fairness ist, warum hat er damals den mund gehalten? war er noch nicht so reif?

---

stan the man, als richtiger StanFan solche worte von ihm zu hören, bestätigt nur die miesen trollversuche von der FedFam -> Trauerspiel -> Fader beigeschmack!

@Djovak Nokovic zeig mir mal bitte, wo ich gesagt habe, dass Nole "unfair" gehandelt hat? Ich habe extra gesagt, er ist "kein Cheater" und man kann ihm hier keinen Vorwurf machen. nur habe ich auch gezeigt, dass es auch spieler gibt, die da vermutlich was gesagt hätten. Ihr werft der FedFam immer zu, keine Kritik an Roger zu akzeptieren und wenn ich nur sage, dass Nole nicht superfair (quasi das maß alelr dinge was fairness angelangt) ist werd ich angegangen. Doppelmoral...
und wieso trollversuch? ich versuch da mal etwas objektiver als bspw. struffi ranzugehen und nur weil es nole nicht von aller schuld freispricht bin ich direkt ein troll? aha

@stan the man warum gehts grade um mich? hab ich gesagt ich bin der fairste von allen? und die situation von smyzeck und simon heute ist vergleichbar, bei beiden ging es darum im match zu bleiben. und bei nole damals doch auch. da kann ich echt keine doppelmoral erkennen, weil ich mich selber nie über nole gestellt habe und das gar nicht machen will

was soll die albernde diskussion über einen ballwechsel, der 2 jahre lang her ist? es war ein knappes ding, nole konnte es nicht genau sehen. und selbst wenn, wer hätte bitte schön bei 4-4 im 5. satz und breakball gegen sich die hand gehoben und gesagt: "ähm, tschuldigung, herr linien- und schiedsrichter, der ball war gut, bitte um wiederholung!"

einige sind hier wirklich so frustriert, dass roger out ist, dass fieberhaft nach zweifelhaften schandtaten des djokers recherchiert wird, um vom eigenen leid wegzukommen. sehr köstlich.

um mal wieder in die diesjährigen open zu lenken, freue ich mich sehr auf die morgigen matches. rafa wird bis auf 1-2 sätze keine probleme haben. wenn anderson gut serviert, könnte er sich in den tiebreaker retten (so wie verdasco heute), ansonsten sehe ich da kein land für ihn.
murray wird gegen dimitrov klar gewinnen. zum einen, weil er bärenstark auftritt und trotzdem von vielen überhaupt nicht als ernster titelkandidat in betracht gezogen wird (für mich erster finalkandidat des unteren draws) und zum anderen überzeugt babyfederer überhaupt nicht, spielt sehr schwankend, der braucht noch zeit. mal schaun...

@Timo maan, wieso glaubst du immer das ich spezifisch dch meine, wenn ich trollversuch schreibe, aber du hast doch oben die beispiele genannt und gesagt "der hätte das aber nich so getan" was asozieert das Novak nicht wirklich fair ist (lut deiner aussage) was ich einfach als falsch empfinde, da der bal höchstwarscheinlich sowieso im Out war! Und nur um ein bsp zu nennen, beim FO Finale Nadal-Nole, wurde ein punkt gespielt und der wurde Nadal nicht anerkannt oder sowas in der art weiß auch nch mehr genau, und da hat sich Nadal fürchterlich aufgeregt beim schiri und Nole hat dann gesagt "gib ihm den punkt is gut" und das w mitten im match, von daher sollte man Nole jetzt nicht so abstempeln wegen einem ball, der ws knapp im Out war!

möglich bis wahrscheinlich, dass nole den treffpunkt am court nicht genau gesehen hat und sich demnach nicht auf irgendwelche spielchen eingelassen hat. denn bei aller möglichen fairness bleibt immer noch festzuhalten: den abdruck kann man selbst nur auf asche genau nachchecken, auf allen anderen belägen ist das die sache des linienpersonals/umpires/challenge des gegners. es ist eine sache, bei krassen fehlentscheidungen selbst zum vorteil des gegners zu korrigieren; jedoch eine ganz andere, wenn man sich selbst nicht sicher sein kann. geschenke sind in einem sportlichen wettkampf auf diesem niveau weder angebracht noch vonnöten imo...

Ich gebe es auf, nochmals sinnlose Duskusion, aber wenn ihr nichts besseres zu tun habt macht weiter aber ohne mich

Zitat von Knecht001 im Beitrag #232

---

möglich bis wahrscheinlich, dass nole den treffpunkt am court nicht genau gesehen hat und sich demnach nicht auf irgendwelche spielchen eingelassen hat. denn bei aller möglichen fairness bleibt immer noch festzuhalten: den abdruck kann man selbst nur auf asche genau nachchecken, auf allen anderen belägen ist das die sache des linienpersonals/umpires/challenge des gegners. es ist eine sache, bei krassen fehlentscheidungen selbst zum vorteil des gegners zu korrigieren; jedoch eine ganz andere, wenn man sich selbst nicht sicher sein kann. geschenke sind in einem sportlichen wettkampf auf diesem niveau weder angebracht noch vonnöten imo...

---

@Djovak Nokovic stan the man bezieht sich auf mich, du stimmst ihm zu und im gleichen satz wird von trollversuchen der fedfam gesprochen. inwiefern darf ich mich da nicht angesprochen fühlen?
und wenn du meine aussage interpretierst und mir dann etwas vorwrifst, was ich nie gesagt habe, können wir die diskussion sofort beenden. ich hab nur gesagt, dass es evtl jemanden gibt, der hier hätte sagen können "stan, lass den checken". das würden aber 99% der spieler nicht machen, daher ist das kein indiz um nole als unfair einzustufen. und das gegen nadal ist dann halt sehr fair.

@Knecht001 den letzten satz meinst du ernst? angenommen der ball war ganz klar drin und nole hats gesehen (hypothetisch, rastet jetzt nicht wieder aus!!) und der ball wird aus gegeben. dann ist es also vollkommen okay wenn nole nix sagt, weil geschenke auf diesem level nicht angebracht sind? Wie wärs denn mit sportlicher Fairness und dem Motto "möge der bessere gewinnen"??

@Struffi nole ist ja jetzt auch nicht direkt ein asi... du weißt so gar nicht was er genau gesehen hat. man, gibts hier denn nur schwarz- und weiß-denken?!

an alle die meinen djokovic wäre kein fairer spieler, diese videos beweisen das gegenteil:

Zitat von Struffi im Beitrag #234

---

Wäre Djokovic nicht so ein Assi hätte er zu Stan gesagt nimm die challenge der war verdammt knapp und nicht so getan als sei der Ball deutlich im aus, daher hat Stan nämlich auch nicht geschallenged

---

WTF?! Was ist heute eigentlich los?! Wegen so etwas wird diskutiert?!
Was soll daran bitte cheaten sein?!
Ohne jemandem zu nahe zu treten, aber das ist ein einziger Trollversuch.
1) Stan hätte den Ball challengen können, das HE entscheidet dann über den Punkt (Wiederholung etc.)
2) Was wird hier erwartet?! Molina gibt ihn aus und der Linienrichter auch (dass der Ruf schwach ist darüber muss man nicht reden, aber es ist eine Tatsachenentscheidung)
3) Was soll Nole da machen?! Soll er so ein Geschoss beurteilen?!
Ich verweise nochmal auf Punkt 1, Stan hätte einfach die Challenge nehmen können

Dann mal an alle, die immer meinen, Federer sei ein Roboter oder schlechter Verlierer:

was hat jetzt federer damt zu tun? jeeez!

muss ber sagen die begrüßung war voll korekt!

Zitat von Maestro im Beitrag #238

---

WTF?! Was ist heute eigentlich los?! Wegen so etwas wird diskutiert?!
Was soll daran bitte cheaten sein?!
Ohne jemandem zu nahe zu treten, aber das ist ein einziger Trollversuch.
1) Stan hätte den Ball challengen können, das HE entscheidet dann über den Punkt (Wiederholung etc.)
2) Was wird hier erwartet?! Molina gibt ihn aus und der Linienrichter auch (dass der Ruf schwach ist darüber muss man nicht reden, aber es ist eine Tatsachenentscheidung)
3) Was soll Nole da machen?! Soll er so ein Geschoss beurteilen?!
Ich verweise nochmal auf Punkt 1, Stan hätte einfach die Challenge nehmen können

---

Zitat von Maestro im Beitrag #238

---

3) Was soll Nole da machen?! Soll er so ein Geschoss beurteilen?!

---

wäre dopingvic ein fairer sportsmann, hätte er keine luftdruckpumpe...

Zitat von vollstrecker im Beitrag #243

---

wäre dopingvic ein fairer sportsmann, hätte er keine luftdruckpumpe...

---

Zitat von Struffi im Beitrag #244

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #243

---

wäre dopingvic ein fairer sportsmann, hätte er keine luftdruckpumpe...

---

immer wieder passend:

---

Zitat von Struffi im Beitrag #244

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #243

---

wäre dopingvic ein fairer sportsmann, hätte er keine luftdruckpumpe...

---

immer wieder passend:

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #246

---

Zitat von Struffi im Beitrag #244

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #243

---

wäre dopingvic ein fairer sportsmann, hätte er keine luftdruckpumpe...

---

immer wieder passend:

---

guter mann... das ist ein gut gesetztes gif...

---

was hat sich der Djoker eigentlich noch mal dadurch erhofft?

Zitat von Struffi im Beitrag #248

---

was hat sich der Djoker eigentlich noch mal dadurch erhofft?

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #249

---

Zitat von Struffi im Beitrag #248

---

was hat sich der Djoker eigentlich noch mal dadurch erhofft?

---

so oft es geht federer schlagen, was auch funktioniert hat

---