Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Zitat von FedEx im Beitrag #501

---

Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Struffi das ist das Problem von Björn, er schreibt anderen Leuten immer ab wovon er selbst am wenigsten Besitz: "Bildung". Klarer Fall von tiefen Minderwertigkeitkomplexen auf diesem Gebiet!

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #502

---

Zitat von FedEx im Beitrag #501

---

Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Struffi das ist das Problem von Björn, er schreibt anderen Leuten immer ab wovon er selbst am wenigsten Besitz: "Bildung". Klarer Fall von tiefen Minderwertigkeitkomplexen auf diesem Gebiet!

---

Hast du auch ein Abitur und abgeschlossenes Studium Fedex?

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #502

---

Zitat von FedEx im Beitrag #501

---

Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Struffi das ist das Problem von Björn, er schreibt anderen Leuten immer ab wovon er selbst am wenigsten Besitz: "Bildung". Klarer Fall von tiefen Minderwertigkeitkomplexen auf diesem Gebiet!

---

Hast du auch ein Abitur und abgeschlossenes Studium Fedex?

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #502

---

Zitat von FedEx im Beitrag #501

---

Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Struffi das ist das Problem von Björn, er schreibt anderen Leuten immer ab wovon er selbst am wenigsten Besitz: "Bildung". Klarer Fall von tiefen Minderwertigkeitkomplexen auf diesem Gebiet!

---

Hast du auch ein Abitur und abgeschlossenes Studium Fedex?

---

wenn in einem Match-Thread ein Zarth Roger der normale user ist, dann weiß man, dass da was nicht stimmen kann!

Nervige Diskussion ohne irgendeinen sinn dahinter=Keine Legende

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #506

---

wenn in einem Match-Thread ein Zarth Roger der normale user ist, dann weiß man, dass da was nicht stimmen kann!

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #509

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #507

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #506

---

wenn in einem Match-Thread ein Zarth Roger der normale user ist, dann weiß man, dass da was nicht stimmen kann!

---

AHAHAHAHAHAHA, ich dachts mir auch grad XD

---

Wenn ihr kein Bock auf Diskussionen habt, schaltet mal (in DRs Fall ENDLICH) den Rechner ab.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #510

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #509

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #507

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #506

---

wenn in einem Match-Thread ein Zarth Roger der normale user ist, dann weiß man, dass da was nicht stimmen kann!

---

AHAHAHAHAHAHA, ich dachts mir auch grad XD

---

Wenn ihr kein Bock auf Diskussionen habt, schaltet mal (in DRs Fall ENDLICH) den Rechner ab.

---

WTF??????

---

Immer diese Seitenhiebe aus den eigenen Reihen!

finde auch das wir bei der Definition von Bildung an einem interessanten Punkt angekommen sind. Muss aber morgen zu früh raus um da jetzt richtig tief einzusteigen und bin daher gleich auch off. aber geht bestimmt zu einer anderen zeit mal wieder weiter ;-)

@FedererTheOne

Hat hier jemand was gegen meine Omnipräsenz??

Zitat von Struffi im Beitrag #505

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #502

---

Zitat von FedEx im Beitrag #501

---

Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Struffi das ist das Problem von Björn, er schreibt anderen Leuten immer ab wovon er selbst am wenigsten Besitz: "Bildung". Klarer Fall von tiefen Minderwertigkeitkomplexen auf diesem Gebiet!

---

Hast du auch ein Abitur und abgeschlossenes Studium Fedex?

---

braucht man das um sich "gebildet" nennen zu dürfen? ich habe beides, würde mich aber nicht als gebildet bezeichnen.

---

Ich weiß nur, dass ein Studium kein Indikator für Intelligenz ist. Manchmal habe ich sogar den Eindruck, dass das Gegenteil der Fall ist.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #508

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #500

---

Beide Spieler haben "schönes Tennis" zu bieten. Federers Technik bei der Vorhand ist schön, da es sehr natürlich aussieht. Ähnliches gilt für sein Netzspiel. An sich sind seine Bewegungen sehr flüssig und filigran, dazu hat er ein tolles Ballgefühl. Auf der anderen Seite ist Rafas Athletik beeindruckend. Koordination aus der Defensive ist überragend, nur Djokovic kann da mithalten. Dazu strahlt er eine unbeschreibliche Energie aus. Federer spielt sehr kontrolliert, eher unterkühlt. Bei Rafa brennt der Platz. Schau mal wie Rafa die Rückhand umläuft und dann die Vorhand abfeuert, das ist einfach unfassbar schön anzuschauen. Gibt noch viele weitere Beispiele:

Schön kann vieles sein: Ich stehe sowieso mehr auf dieses intensive Spiel, Federer ist technisch extrem versiert, sein Spiel hat aber nicht so eine Ausstrahlung auf mich. Passt zu seinem Typ- eher konservativ, beherrscht, Gentleman, spießig

---

Dem kann ich entnehmen: Bei Federer ist alles geil und Nadal hat die Kraft. Nun, damit behälst du wie wir in jedem Match bewundern "dürfen" augenscheinlich Recht ;)

---

Nadal versucht, seine Inkompetenz mit EPO aufzuwiegen. Alle wissen es...

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #519

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #518

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #508

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #500

---

Beide Spieler haben "schönes Tennis" zu bieten. Federers Technik bei der Vorhand ist schön, da es sehr natürlich aussieht. Ähnliches gilt für sein Netzspiel. An sich sind seine Bewegungen sehr flüssig und filigran, dazu hat er ein tolles Ballgefühl. Auf der anderen Seite ist Rafas Athletik beeindruckend. Koordination aus der Defensive ist überragend, nur Djokovic kann da mithalten. Dazu strahlt er eine unbeschreibliche Energie aus. Federer spielt sehr kontrolliert, eher unterkühlt. Bei Rafa brennt der Platz. Schau mal wie Rafa die Rückhand umläuft und dann die Vorhand abfeuert, das ist einfach unfassbar schön anzuschauen. Gibt noch viele weitere Beispiele:

Schön kann vieles sein: Ich stehe sowieso mehr auf dieses intensive Spiel, Federer ist technisch extrem versiert, sein Spiel hat aber nicht so eine Ausstrahlung auf mich. Passt zu seinem Typ- eher konservativ, beherrscht, Gentleman, spießig

---

Dem kann ich entnehmen: Bei Federer ist alles geil und Nadal hat die Kraft. Nun, damit behälst du wie wir in jedem Match bewundern "dürfen" augenscheinlich Recht ;)

---

Falsche und viel zu kurz gegriffene Schlussfolgerung. Aus deiner Frage entnehme ich, dass diese rhetorisch war. Deine Antwort liegt immer bereit und wird per copy&paste überall eingefügt. Sinn oder Unsinn sind zweitrangig.

---

Neuerdings bedeutet "ernst" rhetorisch?

Welche Antwort füge ich überall ein, whooot?

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #516

---

Zitat von Struffi im Beitrag #505

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #502

---

Zitat von FedEx im Beitrag #501

---

Zitat von Struffi im Beitrag #497

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #492

---

Zitat von Struffi im Beitrag #487

---

was genau ist denn unreif an meinem schreibstil? die meinung würde mich mal interessieren, von jemanden, der ständig von zerficken oder ähnlichen schreibt.
wenn die künftigen generationen so spielen wollen wie rafa, dann können in zukunft eigene sportmedizinische kliniken weltweit eröffnet werden. übrigens, da ich auch im verein aktiv bin, kann ich dir versichern, du lebst in einer traumwelt wenn du glaubst die jungen spieler wollen so sein wie rafa, das ist pures wunschdenken und hat nichts mit der wirklichen welt zu tun. und dann erklär mir doch bitte mal, was an federer stil "old-school" ist? Danke!

---

Old-School = Einhändige Rückhand, Chip&Charge, passive Slice-RH-Returns, Semi-Western-Griff mit wenig Top-Spin, (gutes Offensivspiel, was einer der wenigen Vorteile dieser Spielweise ist)

Unreif meint unpassend, nicht zu Ende gedacht. Dein Beispiel mit der Kondition von Rafa/Roger war schwach argumentiert. Kann natürlich auch an deiner Bildung liegen. Denke aber eher, dass du noch relativ jung bist. Kategorie: OralMarco und Maestro

---

wenn das deine definition von old-school ist, dann ist old-school verdammt cool, oder warum erklärst du dir, das Roger immer der beliebteste bei den Tennis-Fans seit 2003 ist?
Nur weil DU meinen Vergleich nicht verstanden hast, heißt das nicht das ich ungebildet oder extrem Jung bin. Ich erklär es dir aber gerne nochmal ;-).

---

Struffi das ist das Problem von Björn, er schreibt anderen Leuten immer ab wovon er selbst am wenigsten Besitz: "Bildung". Klarer Fall von tiefen Minderwertigkeitkomplexen auf diesem Gebiet!

---

Hast du auch ein Abitur und abgeschlossenes Studium Fedex?

---

braucht man das um sich "gebildet" nennen zu dürfen? ich habe beides, würde mich aber nicht als gebildet bezeichnen.

---

Darum gehts auch nicht. Vielsagender ist wie hier argumentiert wird. An der Art und Weise erkennt man schon wie viel jemand kann/ oder auch nicht. Fedex (Hartz 4-Empfänger?), Bruce (21 Jahre,Student?) versuchen nur zu provozieren in ernsthaft angelegten Diskussionen über Spielstile etc. Von daher werde ich solche Leute nicht ernst nehmen, da sie nichts können. Ich setzte das, was sie als trollen bezeichnen, bewusst ein. Allerdings unterhalte ich mich mit Leuten, die ich für voll nehme auch ernsthaft. Solche Leute wie Fedex sind leicht manipulierbar. Sie glauben mich zu kennen und einschätzen zu können Sie wissen nichts über mich.

---

Zitat von Bruce im Beitrag #522

---

ich versuche hier gar nicht zu provozieren, ich passe mich nur deinem sehr tiefen niveau an. du bist ein trauriger federer hater, du bringst die lächerlichsten argumente die keinen sinn ergeben und schreibst hier wahnwitzige märchengeschichten rund um federer um ihn schlecht zu machen weil du ersthaft glaubst jmd macht sich auch nur ein bisschen was aus deiner "meinung" !
über tennis sehe ich dich nie was schreiben nur immer schön gegen federer haten !
wir wissen sehr wohl etwas über dich, nämlich dass du verbittert und neidisch auf rogers karriere blickst und meinst du müsstest hier deine witze ablassen !

dir sollte klar sein dass du hier mit deinem verhalten von keinem für voll genommen wirst, du warst bis vor kurzem eigentlich ganz erträglich aber anscheinend ist bei dir irgendeine sicherung durchgebrannt in den letzten tagen !

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #523

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #521

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #519

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #518

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #508

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #500

---

Beide Spieler haben "schönes Tennis" zu bieten. Federers Technik bei der Vorhand ist schön, da es sehr natürlich aussieht. Ähnliches gilt für sein Netzspiel. An sich sind seine Bewegungen sehr flüssig und filigran, dazu hat er ein tolles Ballgefühl. Auf der anderen Seite ist Rafas Athletik beeindruckend. Koordination aus der Defensive ist überragend, nur Djokovic kann da mithalten. Dazu strahlt er eine unbeschreibliche Energie aus. Federer spielt sehr kontrolliert, eher unterkühlt. Bei Rafa brennt der Platz. Schau mal wie Rafa die Rückhand umläuft und dann die Vorhand abfeuert, das ist einfach unfassbar schön anzuschauen. Gibt noch viele weitere Beispiele:

Schön kann vieles sein: Ich stehe sowieso mehr auf dieses intensive Spiel, Federer ist technisch extrem versiert, sein Spiel hat aber nicht so eine Ausstrahlung auf mich. Passt zu seinem Typ- eher konservativ, beherrscht, Gentleman, spießig

---

Dem kann ich entnehmen: Bei Federer ist alles geil und Nadal hat die Kraft. Nun, damit behälst du wie wir in jedem Match bewundern "dürfen" augenscheinlich Recht ;)

---

Falsche und viel zu kurz gegriffene Schlussfolgerung. Aus deiner Frage entnehme ich, dass diese rhetorisch war. Deine Antwort liegt immer bereit und wird per copy&paste überall eingefügt. Sinn oder Unsinn sind zweitrangig.

---

Neuerdings bedeutet "ernst" rhetorisch?

Welche Antwort füge ich überall ein, whooot?

---

Deine Schlussfolgerung wirkte auf mich, als wolltest du nur deine eigenen Worte bestätigt haben...Federer spielt am schönsten=GOAT...Die immer gleiche Leier eben. Von daher war es keine ernst gemeinte Frage.

---

Ich wollte deine äußerst elokwente "Antwort" nicht bis auf's kleinste ausklamüsern. Bin sie schnell überflogen und du hattest zugegebenermaßen viel Positives für Federer übrig. Bei Nadal kommt die viel zitierte "Kraft" und "Intensität" zur Sprache. Das finde ich nun mal nicht so hübsch anzuschauen.
Weißt du, bei dir kann man mittlerweile zum Entschluss gelangen, dass du Federer bis in die letzte Faser hasst und einfach alles an ihm Scheisse findest.

---