Theoretisch kann Cilic noch weiterkommen und Djokovic noch ausscheiden, hier alle möglichen Szenarien:

1) Regardless of score, if N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH and S. WAWRINKA defeats M. CILIC, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.
2) If N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH in 2 sets and M. CILIC defeats S. WAWRINKA in 2 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and order of remaining players is determined by % of games won.
3) If N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH in 2 sets and M. CILIC defeats S. WAWRINKA in 3 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.

Zitat von Shotmaker im Beitrag #1

---

Theoretisch kann Cilic noch weiterkommen und Djokovic noch ausscheiden, hier alle möglichen Szenarien:

1) Regardless of score, if N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH and S. WAWRINKA defeats M. CILIC, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.
2) Regardless of score, if T. BERDYCH defeats N. DJOKOVIC and M. CILIC defeats S. WAWRINKA, then T. BERDYCH wins the group and N. DJOKOVIC qualifies 2nd.
3) If N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH in 2 sets and M. CILIC defeats S. WAWRINKA in 2 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and order of remaining players is determined by % of games won.
4) If N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH in 2 sets and M. CILIC defeats S. WAWRINKA in 3 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.
5) If N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH in 3 sets and M. CILIC defeats S. WAWRINKA in 2 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and T. BERDYCH qualifies 2nd.
6) If N. DJOKOVIC defeats T. BERDYCH in 3 sets and M. CILIC defeats S. WAWRINKA in 3 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.
7) If T. BERDYCH defeats N. DJOKOVIC in 2 sets and S. WAWRINKA defeats M. CILIC in 2 sets, then M. CILIC is eliminated and order of remaining players is determined by % of games won.
8) If T. BERDYCH defeats N. DJOKOVIC in 2 sets and S. WAWRINKA defeats M. CILIC in 3 sets, then T. BERDYCH wins the group and N. DJOKOVIC qualifies 2nd.
9) If T. BERDYCH defeats N. DJOKOVIC in 3 sets and S. WAWRINKA defeats M. CILIC in 2 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.
10) If T. BERDYCH defeats N. DJOKOVIC in 3 sets and S. WAWRINKA defeats M. CILIC in 3 sets, then N. DJOKOVIC wins the group and S. WAWRINKA qualifies 2nd.

---

Djokovic wird Berdych sicherlich bezwingen, wohl auch in 2.

Stan vs. Cilic ist kaum vorauszusagen. Hier gibt es für mich keinen Favoriten.

Lächerlich ist, dass Cilic nach 2 so glatten Niederlagen noch weiterkommen kann, ein Witz.

Sozusagen ist theoretisch doch tatsächlich noch die Neuauflage des USOpen-Finals hier im Finale möglich

stan the unkonstante man ist ja auch so ne verrückte wundertüte. gegen berdych gut, gegen fapkovic fapastrophal! cilic dagegen war in den beiden matches unbeschreiblich schlecht. also geh ich mal davon aus, dass stanislaus in 2 gewinnt! im fastfinale wird er dann von faperer verkloppt und im DC gibts ne achterbahnfahrt von "beste rückhand was gibt" gasquet, allez!

zum thema chillic: bei den USO war der wirklich n glückshund! es hat fapsolut alles gepasst. gegen faperer hat er faptastisch gespielt und im finale war samurai kei sichtlich ausgepumpt nach den ganzen heftigen matches! also soo toll war chillic bei den USO net. aus seiner sicht lief halt alles wie geschmiert.
gegen simon wär ja fast schon schluss gewesen, da hat er auch nur knapp in 5 gewonnen. simon hat aber auch saustark gespielt, der ist ne ähnlich unangenehme ballwand wie der ferrer lmfao! zwischen langweiler ferrer und simon gibts aber 2 große unterschiede: simon spielt wesentlich druckvolleres tennis (macht viel mehr winner), ist also offensiv wie defensiv saugut. im gegensatz zu ferrer hat er es net so mit der konstanz! er war lange zeit in den top 10, hat es sogar bis auf platz 6 geschafft. momentan ist er nur die 21 im ranking!

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4

---

stan the unkonstante man ist ja auch so ne verrückte wundertüte. gegen berdych gut, gegen fapkovic fapastrophal! cilic dagegen war in den beiden matches unbeschreiblich schlecht. also geh ich mal davon aus, dass stanislaus in 2 gewinnt! im fastfinale wird er dann von faperer verkloppt und im DC gibts ne achterbahnfahrt von "beste rückhand was gibt" gasquet, allez!

zum thema chillic: bei den USO war der wirklich n glückshund! es hat fapsolut alles gepasst. gegen faperer hat er faptastisch gespielt und im finale war samurai kei sichtlich ausgepumpt nach den ganzen heftigen matches! also soo toll war chillic bei den USO net. aus seiner sicht lief halt alles wie geschmiert.
gegen simon wär ja fast schon schluss gewesen, da hat er auch nur knapp in 5 gewonnen. simon hat aber auch saustark gespielt, der ist ne ähnlich unangenehme ballwand wie der ferrer lmfao! zwischen langweiler ferrer und simon gibts aber 2 große unterschiede: simon spielt wesentlich druckvolleres tennis (macht viel mehr winner), ist also offensiv wie defensiv saugut. im gegensatz zu ferrer hat er es net so mit der konstanz! er war lange zeit in den top 10, hat es sogar bis auf platz 6 geschafft. momentan ist er nur die 21 im ranking!

---

Zitat von TheBen im Beitrag #3

---

Stan vs. Cilic ist kaum vorauszusagen. Hier gibt es für mich keinen Favoriten.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #6

---

Zitat von TheBen im Beitrag #3

---

Stan vs. Cilic ist kaum vorauszusagen. Hier gibt es für mich keinen Favoriten.

---

Das ist Käse. Stan hat den Berdych deklassiert, welcher den Cilic deklassiert hatte. Es gibt hier einen haushohen Favoriten, nämlich Wawrinka. Es ist überhaupt nicht vorstellbar wie irgendwer gegen einen Cilic in dieser Fassung verlieren könnte.

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #5

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4

---

stan the unkonstante man ist ja auch so ne verrückte wundertüte. gegen berdych gut, gegen fapkovic fapastrophal! cilic dagegen war in den beiden matches unbeschreiblich schlecht. also geh ich mal davon aus, dass stanislaus in 2 gewinnt! im fastfinale wird er dann von faperer verkloppt und im DC gibts ne achterbahnfahrt von "beste rückhand was gibt" gasquet, allez!

zum thema chillic: bei den USO war der wirklich n glückshund! es hat fapsolut alles gepasst. gegen faperer hat er faptastisch gespielt und im finale war samurai kei sichtlich ausgepumpt nach den ganzen heftigen matches! also soo toll war chillic bei den USO net. aus seiner sicht lief halt alles wie geschmiert.
gegen simon wär ja fast schon schluss gewesen, da hat er auch nur knapp in 5 gewonnen. simon hat aber auch saustark gespielt, der ist ne ähnlich unangenehme ballwand wie der ferrer lmfao! zwischen langweiler ferrer und simon gibts aber 2 große unterschiede: simon spielt wesentlich druckvolleres tennis (macht viel mehr winner), ist also offensiv wie defensiv saugut. im gegensatz zu ferrer hat er es net so mit der konstanz! er war lange zeit in den top 10, hat es sogar bis auf platz 6 geschafft. momentan ist er nur die 21 im ranking!

---

Muss mal nen Lob ausprechen an Jinzo. Der olle Fapper gibt fundierte Analysen ab und hat sein gefappe auch etwas reduziert. Worte wie Fastfinale und Ganzfinale habe ich auch schon übernommen. Köstliche Wortschöpfungen von beste Rückhand was gibt Gaquet und beste Volley was gibt Fognini. Vamos Jinzo

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #7

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #6

---

Zitat von TheBen im Beitrag #3

---

Stan vs. Cilic ist kaum vorauszusagen. Hier gibt es für mich keinen Favoriten.

---

Das ist Käse. Stan hat den Berdych deklassiert, welcher den Cilic deklassiert hatte. Es gibt hier einen haushohen Favoriten, nämlich Wawrinka. Es ist überhaupt nicht vorstellbar wie irgendwer gegen einen Cilic in dieser Fassung verlieren könnte.

---

Also bitte...Greisenmörri würde das Kunststück bestimmt vollbringen

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #8

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #5

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4

---

stan the unkonstante man ist ja auch so ne verrückte wundertüte. gegen berdych gut, gegen fapkovic fapastrophal! cilic dagegen war in den beiden matches unbeschreiblich schlecht. also geh ich mal davon aus, dass stanislaus in 2 gewinnt! im fastfinale wird er dann von faperer verkloppt und im DC gibts ne achterbahnfahrt von "beste rückhand was gibt" gasquet, allez!

zum thema chillic: bei den USO war der wirklich n glückshund! es hat fapsolut alles gepasst. gegen faperer hat er faptastisch gespielt und im finale war samurai kei sichtlich ausgepumpt nach den ganzen heftigen matches! also soo toll war chillic bei den USO net. aus seiner sicht lief halt alles wie geschmiert.
gegen simon wär ja fast schon schluss gewesen, da hat er auch nur knapp in 5 gewonnen. simon hat aber auch saustark gespielt, der ist ne ähnlich unangenehme ballwand wie der ferrer lmfao! zwischen langweiler ferrer und simon gibts aber 2 große unterschiede: simon spielt wesentlich druckvolleres tennis (macht viel mehr winner), ist also offensiv wie defensiv saugut. im gegensatz zu ferrer hat er es net so mit der konstanz! er war lange zeit in den top 10, hat es sogar bis auf platz 6 geschafft. momentan ist er nur die 21 im ranking!

---

Muss mal nen Lob ausprechen an Jinzo. Der olle Fapper gibt fundierte Analysen ab und hat sein gefappe auch etwas reduziert. Worte wie Fastfinale und Ganzfinale habe ich auch schon übernommen. Köstliche Wortschöpfungen von beste Rückhand was gibt Gaquet und beste Volley was gibt Fognini. Vamos Jinzo

---

oh vielen dank für die blumen! bei mir ist es n bisl so wie bei fapio und tennis: WENN ich bock hab, kann ich köstlich elokwente kommentare schreiben (genauso wie fapio köstliches tennis spielen kann). sonst schreib ich einfach kurz und knapp meine meinung, oder worauf ich grad so lust hab
naja was das reduzierte fappen angeht, die wta-saison inkl. dem faptastischen fap cup-finale ist bereits vorbei. ab der nächsten saison wird wieder kööstlich gefappt!

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #6

---

Zitat von TheBen im Beitrag #3

---

Stan vs. Cilic ist kaum vorauszusagen. Hier gibt es für mich keinen Favoriten.

---

Das ist Käse. Stan hat den Berdych deklassiert, welcher den Cilic deklassiert hatte. Es gibt hier einen haushohen Favoriten, nämlich Wawrinka. Es ist überhaupt nicht vorstellbar wie irgendwer gegen einen Cilic in dieser Fassung verlieren könnte.

---

Wawrinka braucht nur 3 Games zu gewinnen, um weiter zu kommen, denn dann haben alle ein Match gewonnen, aber Wawrinka hat am meisten Games auf seinem Konto

Zitat von TheBen im Beitrag #10

---

Joa deine Comments zu lesen macht Laune

Beste Rückhand (oder wie der dämliche Sport1+ Kommentator sagen würde "Backhand") was gibt Gasquet, wird kein Einzel
spielen oder? Der Urwaldmensch Monfils ist doch gesetzt?!

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #13

---

Zitat von TheBen im Beitrag #10

---

Joa deine Comments zu lesen macht Laune

Beste Rückhand (oder wie der dämliche Sport1+ Kommentator sagen würde "Backhand") was gibt Gasquet, wird kein Einzel
spielen oder? Der Urwaldmensch Monfils ist doch gesetzt?!

---

muahahaha forza Ben! aber den "namenszusatz" hat der gute monfils net verdient. es steht eigentlich noch nicht zu 100 % fest, wer das 2. einzel neben tsunami-tsonga bestreitet! aus meiner sicht sprechen einige "hinweise" für richard: auf der homepage vom DC ist gasquet als 2. spieler aufgelistet, obwohl monfils bekanntlich vor ihm im ranking steht! da gasquet also als 2. spieler da aufgeführt wird, ist es wahrscheinlich, dass er vorerst auch als 2. einzelspieler gesetzt ist. außerdem konnte man in einigen trainingsvideos sehen, dass tsonga und gasquet zusammen trainiert haben, während monfils mit simon trainiert hat. es ist ja üblich, dass beide einzelspieler zusammen trainieren, in dem fall also tsonga und gasquet!
aber wie gesagt, noch ist nix entschieden. die tendenz geht wohl leicht in richtung "beste rückhand was gibt"

---

ach wat soll der choker monfils gegen faperer schon ausrichten, net mal ne 2:0 satzführung bringt er durch! auch wenn richard n seuchenjahr hatte, würd ich ihn gern im einzel sehn. gegen faperer maaan, dann spielen die 2 spieler mit der ästhetischsten rückhand was gibt, fapsolut faptastisch! im normalfall würden sowohl monfils als auch gasquet gegen federer verlieren, es gibt aber n interessantes h2h auf sand: während es bei richard-roger 2:2 steht, heißts bei gael-roger 0:4 lmfao!

in diesem fred gehts eig net um den DC, sondern um das extrem spannende matsch stanislaus-chillic, wait...

wer zieht sich von euch jetzt eigentlich diesen Straßenfeger der One-Slamer rein? Geht ja immerhin um Roger HF-Gegner. Moment, ich kenn die Antwort schon: Federer wird sowieso ne Brille verteilen, egal wer kommt

Also 3 Games holt Stan schon...Ich hoffe nur nicht, dass er dann den MonteCarlo-Groove findet gegen Federer. Der Court scheint ja mindenstens genau so langsam

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #16

---

wer zieht sich von euch jetzt eigentlich diesen Straßenfeger der One-Slamer rein? Geht ja immerhin um Roger HF-Gegner. Moment, ich kenn die Antwort schon: Federer wird sowieso ne Brille verteilen, egal wer kommt

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #17

---

Also 3 Games holt Stan schon...Ich hoffe nur nicht, dass er dann den MonteCarlo-Groove findet gegen Federer. Der Court scheint ja mindenstens genau so langsam

---

Zitat von Timo im Beitrag #18

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #16

---

wer zieht sich von euch jetzt eigentlich diesen Straßenfeger der One-Slamer rein? Geht ja immerhin um Roger HF-Gegner. Moment, ich kenn die Antwort schon: Federer wird sowieso ne Brille verteilen, egal wer kommt

---

Ich tu mir das nicht an. Das wird doch nicht besser als Cilic vs Berdych

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #20

---

Zitat von Timo im Beitrag #18

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #16

---

wer zieht sich von euch jetzt eigentlich diesen Straßenfeger der One-Slamer rein? Geht ja immerhin um Roger HF-Gegner. Moment, ich kenn die Antwort schon: Federer wird sowieso ne Brille verteilen, egal wer kommt

---

Ich tu mir das nicht an. Das wird doch nicht besser als Cilic vs Berdych

---

5-Minute-Stan könnte aber vielleicht zum 50-Minute-Stan avancieren. Von Cilic erwarte ich echt gar nix mehr nach den Tennis-Verweigerungen gegen Nole und Tomatsch.

---

vorhang auf für das match des jahres!

Stan ist schon durch oder?

Das Match ist gar nicht soo schlecht. Waren auch schon gute Bälle dabei, Stan spielt auch wieder etwas besser.

Die Vorhand von Cilic ist unglaublich schlecht. Die ist noch schlechter als Petzschners Rückhand. Das können die meisten Damen besser.