Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #530Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Zitat von FedEx im Beitrag #530Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Stan war schlechter... Anti-Peak...
nur etwas schlechter oder richtig schlecht?
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #530Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Stan war schlechter... Anti-Peak...
nur etwas schlechter oder richtig schlecht?
Nach einer 3-0 Führung, wirklich, wirklich schlecht... Ich sehe Roger 45-55 gegen den Serben leicht hinten...
Zitat von FedEx im Beitrag #530Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Stan war schlechter... Anti-Peak...
nur etwas schlechter oder richtig schlecht?
Nach einer 3-0 Führung, wirklich, wirklich schlecht... Ich sehe Roger 45-55 gegen den Serben leicht hinten...
schade, thx für die Info!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #530Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Stan war schlechter... Anti-Peak...
nur etwas schlechter oder richtig schlecht?
Nach einer 3-0 Führung, wirklich, wirklich schlecht... Ich sehe Roger 45-55 gegen den Serben leicht hinten...
aber das war echt mysteriös was mit stan nach der 3-0 führung passiert ist...
Zitat von FedEx im Beitrag #530Ich konnte das Match leider nicht sehen, wie wars so 6:4, 6:2 in unter einer Stunde ist ja selbst für Rogers Verhältnisse echt Turbostyle, war Stan so schlecht oder Roger so gut? wahrscheinlich von beidem etwas ?!
Stan war schlechter... Anti-Peak...
nur etwas schlechter oder richtig schlecht?
Nach einer 3-0 Führung, wirklich, wirklich schlecht... Ich sehe Roger 45-55 gegen den Serben leicht hinten...
aber das war echt mysteriös was mit stan nach der 3-0 führung passiert ist...
Ich könnte sagen, war abgesprochen... Das wäre aber nur die halbe Wahrheit... Gegen Roger verkrampft Stan 98 mal von 100 ... Außerdem hat der "Nadal-Bezwinger-Fluch" auch sein Teil beigesteuert... Stan konnte net liefern, er trägt keine Schlud...